Un hombre de 32 años, residente en Tomelloso, J.O.M.V., para el que el fiscal pedía 42 años de prisión, ha puesto fin este martes a tres años de su vida en los que ha permanecido acusado de tras delitos de abusos a una menor por una denuncia que ha resultado ser falsa. El hombre comparecía este martes a juicio tras ser denunciado en 2014 por la hermana de una chica que fue novia suya, por unos supuestos abusos ocurridos en 2011, cuando la supuesta víctima contaba con 12 años. La joven ha reconocido que los episodios de abusos nunca ocurrieron.
|
etiquetas: abusos a menor , juicio , ciudad real , denuncia falsa 
No es este caso, pero hay otros casos de denuncias falsas que justamente lo que te dan es la confianza de que cuando alguien denuncia en falso se le detecta, en este caso se pone en duda que no se haya detectado nada. Al menos creo que ese choque de realidad no perjudica a nadie.
Eso sí, creo que en general también supone un perjuicio para la sociedad que hayan ese tipo de denuncias, pero no comparto que sea un perjuicio centrado entorno a las víctimas reales de esos casos.
Si quieres mi respuesta personal, creo que la sociedad está muy acostumbrada a hacer linchamientos mediáticos, a que cuando considera que alguien es el malo hay que sobrecargar su condena lo máximo posible aunque haya que coger el caso con pinzas, etc, etc. Al final un juicio es un tema de remitirse a las pruebas que hay y juzgarlo, nada más.
Es acojonante.
Sin embargo, en este caso, sí, solo valen los casos plenamente demostrados incluso aunque sean mucho más complicados de demostrar y los incentivos son nulos. Y ojo, solo hablo de unificar criterios, personalmente diría que son pocos casos, pero es que por ejemplo, los casos de violencia de género que acaban en asesinato son poquísimos, hasta el punto que diría que son los casos más excepcionales y justamente son una anomalía estadística.
Si, sin duda no la tienen.
Pero igual es que no se pretende eso en ningún momento.
Igual estamos opinando sobre un informe sin tener ni pajolera idea de lo que pone.
Igual esa cita del periodista es de todo menos objetiva.
Probablemente sea eso, ah no, que decir eso es decir nada.
Pues nada.
Por ejemplo, aquí se ven mucho temáticas que en otros medios no se ven hasta el punto que están sobre dimensionadas.
Simplemente con que sea una denuncia plausible, ya no será considerada como falsa.
Entiendo.
Que quieres que te diga, estoy muy jodido del coco
manchainformacion.com/noticias/62937-Piden-42-aos-para-un-acusado-de-a
- Si un chaval se lía con dos amigas de su novia es un campeón.
- Si un chaval menor de edad se agarra un cepillo mundial y los sanitarios van a llamar a sus padres, no le importa tanto porque aunque le castiguen, después lo contará como una gran hazaña y en un par de semanas volverá a salir. Una chica a lo mejor no vuelve a poner un pie en la calle el resto de su adolescencia.
- Un chaval que se va a manosearse a un parking con su novia y les pillan, queda como un campeón, ella en función del entorno social puede quedar como una cualquiera.
- Un hombre hecho y derecho que se agarra un pedo y se lía con una tía que le hace caso, cuando venga la oficial "le caerá la bronca" o se separarán, pero después el hombre lo contará alegre en un corrillo de amigos, que lo verán como un campeón. A la mujer hecha y derecha la verán en muchos casos como una cuatro letras, especialmente otros hombres, y por supuesto se cuidará de decirlo en algunos sitios.
- Los chavales pueden pasar una noche juntos sin problemas, al fin y al cabo, se la machacarán colectivamente. La cantidad de chavalas que no pueden ni siquiera tener una fiesta de pijamas, porque sus padres no les dejan, es incontable.
En las ciudades tranquilas, donde todo el mundo se conoce es precisamente donde más probabilidades hay de que eso ocurra, ya que la presión y el control social son mucho mayores.
En vez de pensar en aumentar penas, quizás deberíamos empezar a educar a padres y madres para que dejen de ser los carceleros de sus hijas. Son incontables las mujeres que he conocido en mi vida a las que sus padres no les dejaron casi ni salir durante la adolescencia, o si lo hacían les exigían códigos de comportamiento mucho más estrictos que a los hombres. Quizás deberíamos de ser más ecuánimes con la moral sexual, y dejar de pensar que una mujer o adolescente a la que le gusta el sexo es una tal o una cual. Ya que cuando una persona se siente acorralada, pues vemos esos episodios que tu narras y que parecen sacados de un sketch de Benny Hill con música incluida.
Conste que este comentario no es para justificar lo que han hecho, sino para explicar cómo actuamos, hombres y mujeres cuando estamos constantemente sometidos al juicio, al control y a la aprobación de los demás.
Disclaimer: estoy parodiando, pero lo pongo porque si no no se distingue.
Axioma, una denuncia solo puede ser verdadera o falsa (Supongo que aqui estaremos de acuerdo). A partir de aqui me inventare los numeros para ilustrar el asunto
Se presentan 1.000 denuncias, de estas 1.000, 800 son archivadas por defectos formales, retiradas por el denunciante o archivadas por falta de indicios.
De las 200 restantes que llegan a juicio, 150 resultan culpables y 50 resultan inocentes.
De los 50 inocentes, 5 deciden presentar una denuncia por denuncia falsa, de estos 5, una sale con un veredicto de culpabilidad para la persona que presento la denuncia falsa.
Esto nos da en teoría un 0,1% de denuncias falsas.
Pero, sabemos que una denuncia solo puede ser verdadera o falsa, de lo que se infiere que, las 800 denuncias que se archivaron son verdaderas, pero no solo eso, sino que tambien los 45 inocentes que no presentaron denuncia por falsedad son culpables y, los 4 inocentes que la presentaron pero no llegaron a un veredicto de condena tambien lo son.
Por eso esta estadistica es tremendamente tramposa y propagandistica, porque incluso asumiendo un escenario mágico en el que el sistema judicial no se equivoque nunca estas asumiendo que 849 personas son culpables sin haber demostrado nada.
Mucho peor resulta si nos lo llevamos a la realidad, donde los jueces pueden equivocarse y donde la ley atribuye mas peso a la palabra de la victima lo que favorecerá que una parte de los condenados sean en realidad inocentes por estar sometidos a la prueba diabolica (Demostrar que no hicieron algo).
Lo que más te debería molestar es las consecuencias para los afectados de sus mentiras. No todos los problemas hay que reconvertirlos otra vez en un problema para las mujeres.
Eso por no hablar de quien considera toda denuncia archivada como falsa, en lugar de considerarla una denuncia desestimada por falta de pruebas, o sea no es que la denuncia sea necesariamente falsa, sino que no ha podido demostrarse, que es distinto. La confianza (en el mundo, en los demás, en sí misma) de una víctima que ve injustamente archivada su causa puede destrozarse para siempre.
Eso por no contar que si bien las denuncias falsas existen, también existen las violaciones no denunciadas, y son muchas. En el caso de menores, la mayoría. Muchas menores no saben ni lo que están haciendo y otras están demasiado aterrorizadas para denunciar o saben del silencio cómplice de familiares y el entorno con el que se protege el agresor. Desconocen que los agresores son excelentes manipuladores.
Todavía vemos con estupor como en el juicio de la manada, un juez considera que una mujer puede desear encontrarse rodeada de sádicos que hacen con su cuerpo lo que quieren, "porque no se resiste demasiado". O los que tildan de niñería e invención el movimiento #metoo, y a las que denuncian de buscar fama y notoriedad.
Es todo una parte de lo mismo y hasta que no nos demos cuenta, no vamos a salir de este atolladero.
Si una cría de dieciséis años se monta una película semejante y las psicólogas no saben ver las contradicciones del relato, los cambios de datos y la mentira en general (la mentira tiene patas cortas), lo único que se demuestra es que esas profesionales, no son tales y deberían dimitir aunque solo fuera por vergüenza. No puede ser que una cría te esté tomando el pelo tres años con una mentira gordísima, que podría haber tenido consecuencias desastrosas para la vida de otra persona y tú como profesional estés en la Luna.
El objetivo teórico de las penas es la reinserción, y cuando hay arrepentimiento (contrición, no atrición), confesión y proposito de enmienda, está claro que no es necesaria cárcel como penitencia para la reinserción.
Habría que ver cuál es el propósito de enmienda de la chica. Podría ser dar charlas para concienciar a jóvenes sobre cuestiones de abusos sexuales y al mismo tiempo concienciar de algún modo el no denunciar falsamente.
Y que lo tenga que comentar yo que soy ateo...
Ahora resulta que los padres no tienen culpa de nada ¿no?. Si la chavala tenía tanto miedo a los 12 de decir que mantenía relaciones sexuales con un niño sería porque tenía unos padres hijos de puta, seguro.
¿Quieres decir con esto que lxs niñxs deberían ser en principio creídos?
Perdona, pero es que nunca leí o escuché: "tener el tema de la veracidad de algo" como expresión castellana y desconozco su significado, de ahí mi pregunta.
No des apoyo a los partidarios de la represión como método coercitivo o en algún momento se va a volver en tu contra.
Es una pena degradar así el debate.
1: la chica tenía 16 años
2: estás comparando ir a la cárcel unos años con quedarte vegetal toda la vida
3: estás comparando situaciones que no tienen nada que ver
4: sí, me parecería una gilipollez. Creo que no acabas de entender todas las excepciones que tiene la palabra gilipollas.
Sí, se emplean mucho las matemáticas... concretamente una rama de ellas llamada "estadística".
Con p<0.05
Gracias.
www.ine.es/prensa/np963.pdf (2014)
Si, algo así llegó a decir de las denuncias falsas.
La historia es la de siempre, si eres hombre no tienes sentimientos, así que se puede abusar de ti todo lo que se quiera, que no pasa nada. Al menos cada vez más feministas están dándose cuenta de que luchar contra estos estereotipos también ayuda a las mujeres maltratadas, porque muchos hombres han sido educados en la idea de que si eres hombre no tienes sentimientos, y luego pasa lo que pasa. Así nos va.
Que se lo piense antes.
Así todos salimos ganando.
Si la chica no hubiera hablado y el juez no hubiera condenado a este hombre, te aseguro que lo hubieran acusado los medios de comunicacion y otros muchos de machista.
Y además: asegurarías a la víctima no encontrarse en la calle con quién puso la denuncia.
En todo caso eso tiene que ser algo que lo solicite la victima, no te atañe a ti decidir por él.
Pero ok.
Hace años, los jueces y magistrados solían escribir en las sentencias algo más real, como un: "en conciencia condenamos"... que quería decir, que como no había pruebas de cargo (reales); ellos en su conciencia creían que los indicios y las acusaciones, eran suficientes para enervar el principio de presunción de inocencia y condenaban.
Ahora ya no lo ponen casi nunca!! se limitan a distribuir una parte del peso de la sentencia en una caterva de "peritos" entre los que hay médicos, ingenieros, forenses y psicólogos!! y a los informes, testimonios y opiniones de estos últimos se les da la misma consideración y credibilidad que a la de un medico especialista en anatomopatología!! cuando, como dices, no se trata de ciencia exacta, no se trata de medicina...
Pero creo que os equivocáis al comparar el testimonio que se le arranca a una niña de 5 años (la de la película); con la denuncia de una adolescente que acababa de mantener una relación sexual consentida con otro varón... que es el caso de la adolescente de esta noticia.
El lenguaje no es algo que se deba utilizar según "convenga" (y no digo que lo estéis haciendo con ese fin), una niña es una niña!! si tiene 5 años es una niña. Si tiene 12 años no es una niña, es una adolescente, y lo es porque está en otro tramo de desarrollo físico, psicológico, emocional y sexual.
Sus testimonios han de valorarse teniendo en cuanta todos estos elementos.
Lo de decir "niña" a una hembra de 17, 18 o 19 años, cuando se trata de la posible víctima de un caso de agresión sexual o abuso sexual; es una mala utilización del lenguaje.
#270 si claro, pero aunque midan sus palabras en los juicios se condena en base a sus afirmaciones, y especialmente si no hay otras pruebas (es palabra contra palabra) asi que son directamente responsables. y nadie les ha pedido que afirmen algo que desconocen. sobre acusar al sistema judicial de machista me parece preferible a mandar a un inocente a la carcel, asi lo mismo hacen algo por parar la espiral de odio incendiario e irracional que promueven los medios con su sensacionalismo. y con suerte les revienta luego a ellos en la cara
Los niños mienten más que hablan los cabrones. Y no solo mienten, si no que además mezclan realidad con mentira y no saben ni lo que dicen ellos mismos muchas veces. Si la mitad de los niños de este país aseguran haber visto a los reyes magos y la otra mitad al ratoncito Pérez.
Estáis hablando de 42 años de cárcel a una niña que tenía 12 años en el momento de los hechos.
Claro que sí, todo muy razonable
Para mi, considerar una ciencia algo donde lo blanco hoy es blanco, pero mañana lo blanco es verde porque es tu opinion, no esciencia ni es nada, es charlatanería.
Y luego está el tema de ver hasta que punto un profesional de ese campo utiliza el método científico (risas enlatadas), sinceramente lo dudo, y quedará todo más o menos en un campo subjetivo.
Por ejemplo, yo denuncié a un acosador por escribirme y llamarme continuamente, ir a buscarme a mi trabajo contra mi voluntad, seguirme por la calle, entrar incluso a un centro educativo publicó y hablar con niños sobre mi sin autorización siquiera para entrar, amenazar a mi marido con ir a buscarle para pelearse con él, sentarse en la puerta de mi casa los fines de semana para obligarme a verle y hablar con él, hasta el punto de que la policía tenía que venir para llevárselo del edificio y le ponía ordenes de alejamiento de 24 horas, una tras otra.
El juez consideró que aquello no era suficiente para considerarse un delito, y no hubo condena.
Pero todo lo que estaba en mi denuncia era cierto, con muchas pruebas materiales, con testigos de mi entorno e incluso varios policías como testigo, cansados de llevárselo de mi casa puesto hasta las cejas de speed y coca.
*
A la hora de analizar una estadística sobre un fenómeno sociológico, una denuncia que no termina en condena no puede ser computada ni como necesariamente cierta ni como necesariamente falsa.
Ya ves, ni teniendo razón ni pruebas ni testigos es suficiente si tienes la suerte de no ser una persona débil