La Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la condena que el juzgado de Instrucción número 38 impuso al autor de un poema sobre la actual ministra de Igualdad, Irene Montero. Por aquel entonces, el juez consideró que el poema, titulado 'De monjas a diputadas' y firmado con el pseudónimo 'El guardabosques de Valsaín', era sexista y machista y "erosionaba" la dignidad de Montero. Por ello, impuso una multa de 50.000 euros a su escritor y de 20.000, de forma solidaria, a los miembros del comité de redacción por "no supervisar" el contenido.
|
etiquetas: poema , irene , montero 
Chincha, rabiña.
El poema no iba contra Montero, sino contra Iglesias. A quien acusaba de usar sus conquistas como el gallo de un gallinero.
Pero sabían que la única manera de pegar el sablazo era con la excusa del machismo.
Y venga... No me lloriquees tanto, que eldiario.es, Publico, elplural, Wyoming, Etc, y César Strawberry, Cagonyc, Casandra Vera, etc, han dicho cosas peores contra Rajoy, Aguirre, etc... Y los defendéis "en virtud de la Libertad de Expresión"
Sois unos hipócritas
Por cierto, ¿porqué era tan alta la multa? ¿Se aplicaba la ley mordaza o algo asi?
Hombre, bastante ocupación tienen con buscar nombre e información sobre los jueces que han revocado la condena, para acosarlos y desprestigiarlos como al juez que condenó a Juana Rivas, al discrepante de la Manada...
¿Se creerán los Marqueses que todos tienen tanto dinero como ellos?
www.vozpopuli.com/espana/polemica-chirigota-Ceuta-racista-moros_0_1329
En un rato has comparado el hecho de escribir unos ripios acusando a Iglesias de ser el gallo del gallinero y a Montero de dar un braguetazo, con una acusación pública y con publicidad de pederastia, y grabar sin permiso unas relaciones sexuales y divulgar el video.
No te esfuerces, anda, que se te descose el sentido crìtico
Ahí le has dado. Los que están todo el día insultando a Almeida se ponen a defender la Libertad de Expresión, pero sólo la de los suyos. Meterse con los Marquses, ya tal
El agravante de género se puede dar en cualquier situación de agresión verbal o física cometida por un hombre hacia una mujer, normalmente si hay un fin sexual o supuestamente machista de por medio o son pareja / ex-pareja, por lo que las penas siempre serán impuestas en su mitad superior.
En este caso estaba claro la imposición del agravante ya que el que escribió el artículo fue denunciado por hacer un artículo machista.
De ahí que por ejemplo un tocamiento, si un hombre le toca el culo a una mujer, le condenen a este a 8 meses de cárcel y 950€ de multa, mientras que si es la mujer la que hace el tocamiento a otro hombre o mujer como mucho la condena será a pagar una multa normalmente menor de 250€.
En resumidas cuentas, a un hombre le sale mucho más barato, penalmente hablando, si acaba a hostias en una pelea de bar que tocando con fines sexuales el culo o cualquier otra parte, que no sean los genitales, del cuerpo de una mujer.
En el primer caso normalmente la multa no sobrepasará los 450€, en el segundo se viene penando desde el año 2015 con 8 meses de cárcel y 950€ de multa.
Lo cual es del todo ilógico y contraproducente, ya que por ejemplo tocar el culo a una mujer tiene mucha más condena que enviarla de un puñetazo al hospital. En el primer caso la condena es de cárcel y en el segundo una multa.
www.youtube.com/watch?v=A0RcbgnsYb4
Ya te lo han dicho. Dar un braguetazo, o ser un Donjuan, no es un delito; la pederastia, sí
Te lo cuento de otra manera. Acusar a alguien de dar un braguetazo o ser un Don Juan no le llevará a la cárcel. Una acusación de pederastia, sí
#pielsensible
Recordemos que es un poema satírico; así como que si no hubiese presentado la demanda, el poema lo habrían conocido cuatro gatos mal contados. El poema en cuestión apareció en una sección de humor de la revista de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria. Por más señas, esa asociación tiene 865 miembros.
Aprovecho e incluyo el poema tal como salió en la revista de la AJFV
Esos 50.000€ son algo menos del sueldo anual de cualquiera de ellos.
#32
Que hay que tener cojones para defender todos los insultos a Almeida de la pseudo progresía, las expresiones de odio contra Rajoy, Aguirre, de gentucilla como Casandra Vera, o apología del odio y terrorismo como Strawberry o Cagonyc, acosadores a quienes asisten a mitines de Cs y PP en Navarra o Euskadi (con infraseres como Echenique aplaudiendo), o gente que llama puta a Arrimadas como Tony Alba, y pedir 70000 € por unos ripios satíricos.
Bueno, por el momento, tanto que dices saber de Leyes, por el momento la Justicia NO te da la razón.
Y no sé quë tiene que ver aquí la Ley Mordaza
Y me voy, que tengo que escribir un par de poemas satíricos y no se van a rimar solos.
Chincha, rabiña
Si me quieres comparar eso con acusar a alguien de pederastia entonces te lo tienes que hacer ver.
Tienen el síndrome del emperador
Göebbels style.
Es una persona que rápidamente te mete en el ignore en cuanto se ve un poco acorralada, lo se de buena tinta además.
O compartes casi en su totalidad su forma de pensar o te mete en el ignore al de un par de discrepancias.
¿Cuándo vamos a parar esto ya? ¿Pero no veis que es la nueva Iglesia, con la que si no comulgas eres un blasfemo y te prenden fuego? Y no me digáis que exagero, porque es tal cual.
¿No merecería una multita... Pongamos de dos o tres mil eurillos?
PD: Con rey y reina me refiero a Pablo Iglesias y a Irene Montero
ser mujer +3
ser reina -2
ser hombre -4
ser musulman +4
etc
El verdadero problema de la Bottle es que era un inútil completa salida de un nido de ratas, con gente como Cobo haciendo el papelón de cornudo y apaleado mientras otros se forraban a dos manos. El que llegase ahi por ser su marido quien era, de ser un problema, es uno menor.
Realmente no lo quería nadie, ni EEUU, ni el resto de Europa. Y menos nuestros ascendentes que lo sufrieron.
Carrero blanco bien donde fue, creo que es algo bastante consesuado.
PD: tb peino canas y tb me tocó la época de gonzález
De los que has traido equivocadamente para ilustrar tu poco meditado argumento. Procura no perder el hilo.
yo no he hablado de comportamientos voluntarios (es imposible adivinar la voluntariedad)
¿Pero como que imposible? Ni ser feo ni ser objetivo de delitos indiscriminados es voluntario. Por el contrario, liarse con alguien suele ser voluntario, al menos en lugares medianamente civilizados. Te veo muy despistado.
si Montero no tuviera una relación con PI no habría llegado a nada en el partido y hoy no sería ministra del Gobierno de España.
No me digas ¿Puedes proporcionar detalles mas concretos? Por ejemplo, ¿su candidatura (exitosa) al congreso de los diputados del 2015 es anterior o posterior al inicio de su relació? ¿Qué pruebas tienes de ello? ¿O simplemente consideras que ser diputado nacional es llegar a nada en el partido?
/Que fea es la envidia, el mas inútil de todos los vicios.
Una caricatura no es lo mismo que una foto. La ley considera que es mas importante el que cualquiera pueda follar en su casa que el publicar las fotos de tal coito. El limite en ese caso es la inviolabilidad del domicilio. No es tan dificil de entender.
Por si acaso para los que oyen campanas y no saben donde: el principal problema con por ejemplo la ley Mordaza del PP no que recortase la libertad de expresión, el problema es que precisamente aparta a los jueces de tomar determinadas decisiones sobre libertades fundamentales como la libertad de expresión. Tras la ley mordaza, la poli puede por ejemplo determinar que una prenda o accesorio con las siglas A.C.A.B. es punible con multa sin que un juez intervenga.
Eso es demencial, pero de ahi a que un juez nunca tenga la posibilidad de impedir o condenar determinadas conductas relativas a la publicacion y/o publicidad de asuntos que afectan al honor de las personas hay un trecho.
Ahí también estas a favor de que Iglesias suelte la pasta por decir que estaba ahí por follarse a Aznar ?
O como son de derechas damos por buenas las palabras de Iglesias y no pasa nada?