"El rey Juan Carlos autorizó la creación y crimenes de los GAL"

De entre los numerosos delitos cometidos presuntamente por el anterior jefe del Estado español (...) me voy a permitir hoy rescatar para el lector el muy grave y tenebroso que supuso su autorización tácita como jefe del Estado y jefe supremo de las FAS para la creación de los batallones de la muerte españoles (GAL) y, en consecuencia, para la comisión de sus múltiples asesinatos de Estado (28 contabilizados)

[#2 pinaveta]

Si la meneamos, mañana cuatro puntos menos de karma fijo

[#4 --85940--]

La Haine (El Odio, en francés) es un portal de Internet de contrainformación de España que se autodefine como "proyecto de desobediencia informativa, acción directa y revolución social".

[#5 --641049--]

Jajaajaja Madre mia, están sacando todo su arsenal para ir en contra el Rey. Olvidarse, porque la monarquía parlamentaria seguirá muchos años y en las próximas elecciones saldrá la derecha. Hay mucha gente enfada por la gestión del gobierno central y más que va a estar porque está viendo que no está asumiendo ninguna gestión. Quiere echar la mierda a las ccaa y no responsabilizarse de nada

[#7 Solinvictus]

#1 lo de alcasser lo cogería con pinzas

[#9 --85940--]

#6 No me fío mucho de una web que se llama El Odio

[#10 --45561--]

#5 in contra la monarquía es lo correcto en una democracia. Y no sólo contra las monarquías adheridas a nuestro Estado, lo lógico sería ir contra todas las monarquías del universo.

[#14 --85940--]

#12 Tampoco me fío de un julio 2020

[#15 io1976]

Lo de los GAL lo sabía hasta el tato, cni, gobierno, oposición, rey, medios de intoxicación y todos callaron y consintieron.

[#16 Narmer]

#1 Y de presentar a Yoko Ono a John Lennon.

[#17 Charles_Dexter_Ward]

#0 -> www.meneame.net/story/coronel-martinez-ingles-rey-juan-carlos-autorizo

[#20 --641049--]

#10 En una democracia lo correcto es aceptar las opiniones de la gente y la ideología política y lo único que vemos por parte de la izquierda rancia es atacar a la derecha constantemente para que no ejerzan sus derechos, como es por ejemplo el de realizar sus campañas electorales en completa liberad , sin ser atacados ni hostigados como ha estado sucediendo últimamente en País Vasco, Galicia y Cataluña.Pero vaya vemos cómo ser comports la izquierda ..

[#22 --45561--]

#20 el fundamento de una democracia es la igualdad de todos los ciudadanos y el derecho de todos los ciudadanos a no ser forzados a convertirse en súbditos, en reyes, en fontaneros o campesinos. Aceptar una opinión contraria a esos principios por parte de una mayoría no es democracia, llamalo "dictadura de la mayoría" o lo que quieras, pero no es democracia.

[#23 Pijvs_Magnificus]

#2 meneala sin miedo....no dice nada de pelirrojos...

[#24 --45561--]

#21 claro, son países democráticos con monarquías adheridas que hay que combatir, igual también tienen mafias y otros elementos antisistema.

[#25 Sergio_ftv]

#18 Si hubiera sido el psoe entonces aznar hubiese sacado todo en el 96, tal y como prometió y no cumplió.

No, los gal se crearon mucho antes de González, es lo que pasa por no tener una transición ejemplar, que esta no se hizo en las FCSE y por tanto eran controladas por mandos que venían del régimen antidemocrático anterior. Si ahora tenemos cloacas del estado, lo de aquella época era un auténtico estado franquista antiespañol paralelo y para colmo Suárez lo permitió mirando para otro lado.

[#26 tdgwho]

#10 Y si con nuestro voto queremos monarquía?

Porque los partidos abiertamente republicanos, (IU, Podemos, ERC) no es que obtengan demasiada representación.

[#27 --45561--]

#26 pues no sois demócratas. Si no defiendes los principios de la democracia no eres demócrata.

[#28 AmenhotepIV]

#1 #3 #4 #5 #6 #9

Titulares

Juan Carlos I encargó en Zarzuela "crear una estructura" para ocultar dinero saudí en Suiza

Corinna escribió al gestor del dinero en Suiza de Juan Carlos I para comprar un dúplex de seis millones en Londres: "A nuestro amigo le gusta porque nadie le puede ver"

Así vive y gasta su dinero Juan Carlos I, el rey emérito: colecciones de armas, yates y coches de lujo (mas bien nuestro dinero que ha robado)

El rey Juan Carlos I pagó dos millones a Corinna para comprar apartamentos de lujo

Juan Carlos I y Corinna firmaron blindar los 65 millones frente a Felipe y sus hermanas

El gestor de la fortuna de Juan Carlos I, al fiscal suizo: "Que yo sepa, el rey emérito no ha pagado al fisco"

Juan Carlos I encargó en Zarzuela "crear una estructura" para ocultar dinero saudí en Suiza

Corinna confesó a Villarejo que Juan Carlos I quería "quitar a Rajoy" y "necesitaba a Rubalcaba"
(necesitaba la mayoría del Congreso para conseguir su aforamiento antes de abdicar. El Congreso aprobó el aforamiento de Juan Carlos I en 2014 con los votos a favor del PP y la abstención del PSOE)

Juan Carlos I reclamó los 65 millones a Corinna justo después de abdicar

Corinna contó a Villarejo que Juan Carlos I recibió una casa del rey de Marruecos de 36.000 metros cuadrados

El ‘testaferro’ de Juan Carlos I cobró una comisión de 50 millones

Juan Carlos I usó tras abdicar cuentas opacas para un viaje de lujo a la Polinesia Francesa

Un testaferro de Juan Carlos I pagó la mitad de la luna de miel de Felipe VI

La "imagen" que nos procura de España:

La RTV pública francesa destruye la Corona: "Juan Carlos es un gángster"

El banco suizo del rey Juan Carlos anotó en 2008 que los 100M$ eran "un regalo según la tradición saudí"

Juan Carlos I sacó 100.000 euros al mes en billetes de su cuenta suiza entre 2008 y 2012

El retraso en la causa a Juan Carlos I deja prescrito el peor delito fiscal que afrontaba
(casualidades)

Los técnicos de Hacienda estiman que Juan Carlos I debería haber pagado 52 millones de euros a Hacienda por la donación
La Fiscalía del Supremo asume la investigación contra el rey Juan Carlos por el AVE a La Meca

Revelan transacción ilegal del rey Juan Carlos de Borbón en México

Juan Carlos I regaló un millón a su amiga Marta Gayá para que tuviera "una vida decente"
(con dinero robado)

Juan Carlos de España: rey incorrecto, pero popular,…   

[#29 Lamantua]

#1 Posiblemente sea P. Iglesias más responsable de esos crímenes. No hay duda.

[#30 Efnauj72]

Y que haya gente que aún defienda a semejante personaje.

[#31 --373044--]

Quien dijo...

[#32 --85940--]

#28 Asi es mas fácil y ocupa menos espacio

www.meneame.net/search?q=juan+carlos&w=links&p=&s=&h=&

[#33 tdgwho]

#27 Y que es la democracia?

"La democracia (del latín tardío democratĭa, y este del griego δημοκρατία dēmokratía)1 es una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la ciudadanía. En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes."

Es una decisión colectiva que haya monarquía. Por tanto, es democracia. A fin de cuentas, la misma palabra

"Etimológicamente, la palabra proviene del griego δημοκρατία (democratía), que se compone de los términos δῆμος (démos), que significa ‘pueblo’, y κράτος (krátos), que significa ‘poder’. Así, la democracia es el gobierno del pueblo."

El poder reside en el pueblo, pero solo si votamos X cosa, si se nos ocurre votar que haya monarquía, entonces ya no es gobierno del pueblo? acaso no lo hemos decidido nosotros?

[#34 tiopio]

#15 ¿tú también?

[#35 --641049--]

#28 Alguna sentencia condenatoria?

[#36 --45561--]

#33 no es democracia porque en democracia no hay ciudadanos forzados a convertirse en reyes o campesinos, en democracia no hay ciudadanos que no sean iguales ante la ley y no es democracia si una mayoría decide quitar eso o los derechos a los negros o de las mujeres. Pero si vas a decidir que democracia puede ser eso, pues muy bien, no se va a liar la cosa porque enredes con la semántica, también deberíamos atacar esa democracia igual que atacamos a la monarquía porque no son regímenes e instituciones que respeten los principios de nuestra democracia.

[#37 --641049--]

#22 Ah dictadura de la mayoría, pies entocnes pongamos un mínimo para que se tenga representación en el Congreso, así partidos independentistas que representan a nivel nacional una minoría no puedan hacer que el gobierno dependa de ellos. Así de un plumazo los independentistas no tendrian voz ni voto en la política nacional....
Yo soy partidario de Felipe VI, se trata de una persona formada y preparada para ese puesto, sabe moverse con los representantes de otros países y a ni el internacional tiene muy buena consideración por parte del resto de jefes de estado.

[#38 AmenhotepIV]

#35 Mas o menos las de un 50% o mas de ciudadanos.

[#39 tdgwho]

#36 El caso es atacar por atacar.

La democracia es lo que te he puesto, que el poder de decisión está en el pueblo, el pueblo es soberano. Eso que dices de que somos todos iguales, ni que haya ciudadanos forzados a ser tal cosa, no es nada parecido a democracia.

Quiero que me pongas algún lugar o texto en el que alguien defina la democracia como eso.

El problema es que yo no he "decidido" que la democracia sea lo que se define como tal, eres tu el que mete cosas como ser todos iguales.

Yo voto a partidos monárquicos, yo soy el pueblo, y si el pueblo decide en su mayoría que gobiernen partidos monárquicos, la democracia ha decidido que haya rey. Lo demás, pues poco importa.

[#40 AmenhotepIV]

#32 Asi o parecido lo busqué yo, pero todos sabemos que si lo das mascado, se lee, al enlace hay que entrar...

[#41 --345413--]

#10 Preferiría vivir en una monarquía como Noruega que en una república como Nicaragua. Con los ojos cerrados, un millar de veces.

Otra cosa es que los Borbones sean una plaga.

[#42 --655270--]

Mucho criticar al rey pero aquí nadie explica cómo sería la III República. Qué forma tendría? presidencial? Que instituciones adicionales incluiría? etc. Conclusión: toda esta oleada contra la monarquía es pura filfa mediática, es un pura performance para que los monos aplaudamos con las orejas. No es que traten como a gilipollas, es que lo somos y por lo tanto la clase política actúa en consecuencia porque les funciona de puta madre

[#43 io1976]

#34 Yo no soy un representante de la ciudadania, de la democracia de libertades y derechos que permite al Estado a asesinarte.

[#44 --45561--]

#41 ver #24 Noruega es una democracia.

[#46 JackNorte]

Algunos aun no entienden que esto ya no tiene vuelta atras, y que una monarquia sin censura y encubrimiento no es posible, al menos en este pais con sus formas, y nada ha cambiado porque al preparado intentan protegerlo de nuevo y no entienden, ese tiempo ya ha pasado. La sangre real a llegado al rio.

[#47 --45561--]

#39 me espeluzna que gente con preparación para publicar comentarios en Internet parezca que vienen de las democracias de la edad del bronce, es como ver la barbarie tecnificada. Busque usted la declaración de derechos de los ciudadanos, la constitución de las democracias representativas modernas, la declaración de los derechos humanos... no se, aproxímese a las democracias del mundo moderno... y aproximese pronto por Dios ¡antes de que haga alguna barbaridad! A lo mejor se sorprende de que no podamos tener esclavos aunque una mayoría vote a favor de la esclavitud.

[#48 tdgwho]

#47 No sabía que había un derecho humano que impedía ser Rey, menuda comparación. Ya te he pedido que me pongas documentos donde ponga que una democracia debe ser una república. Nada de "es que hay documentos" o "búscatelo tu" ers tu el que defiende esa postura, así que hazlo. Busca tu esos documentos, y me los traes. Quiero punto por punto donde dice "no puede haber monarquia en una democracia"

A mi lo que me espeluzna, es que tengas que hablarme de usted de repente (antes me trataste de tu) para... que? intentar parecer mas culto? por ahi no caerá, sigo prefiriendo la información. Lo dcho, quiero esas lineas rojas "en democracia no puede haber monarquía" o "nadie por encima de nadie"

Supongo que estarás en contra de los jefes, pues están por encima del trabajador, y estarás en contra de que la policía o los jueces tengan capacidad de decisión sobre ti.

[#49 --45561--]

#42 #45 ya sería respetar los derechos humanos que a un niño no se le forzara a ser rey, ni que nadie estuviera por encima de la ley, ni tener a un cargo político de tal influencia adherido al poder de forma vitalicia. A partir de ahí las cosas estarían igual de mal que en el resto de repúblicas del mundo. Ni mejor ni especialmente peor. Los españoles no estamos predestinados por los dioses o por un mago a estar peor por no tener reyes.

[#50 --45561--]

#48 es que no entiendo lo que pides, porque es evidente que puede haber reyes en las democracias, también puede haber circos y payasos.

[#51 --655270--]

#49 Lo cualo? Yo sólo digo que nos estamos comiendo el teatrillo de la III República de la misma manera que los catalanes independentistas se han comido el teatrillo de la secesión. Me imagino a Pablo Iglesias anunciando a los 8 segundos «ya tenémos la III República, pero la vamos a suspender» ...

Como viene siendo habitual, la clase política no mea en la cara y desde los medios de comunicación nos dicen que llueve.

[#52 tdgwho]

#50 en #26 dije "y si votamos que queremos rey?"

y tu dijiste en #27 "pues no sois demócratas"

Quiero la norma/ley/loquesea que justifique tal afirmación.

[#53 --45561--]

#52 ¿Y si votamos que queremos esclavitud?

[#55 tdgwho]

#53 Pues tendríamos que aceptar las consecuencias, salida de la ONU, de la UE, de ciertos acuerdos comerciales por no respetar los derechos humanos.

Quiero el derecho humano o artículo de la ONU, o el que quieras que ponga "en una democracia no se puede votar que haya monarquía"

[#56 --45561--]

#54 ¿me estas justificando un mal con otro mal? eso es un poquito falacia eh?

[#58 --45561--]

#55 Bueno no lo vamos a encontrar porque en la ONU hay monarquías. Pero si sigues la lógica de los derechos humanos pues llegas a la idea de que no puede haber nadie por encima de nadie por el hecho de nacer de una familia o de algún grupo determinado. En fin, son cosas que alucina tener que explicárselas a seres adultos en pleno siglo XIX...

[#59 --45561--]

#57 si, pero el tema es que frente a la falta de monarquía no hay mal mayor o mal menor, se trata de respetar los derechos del niño, respetar la coherencia democrática y ya esta. A partir de ahí la política de un país no cambia ni a peor ni a mejor con monarquía o sin monarquía.

[#60 --467559--]

No me sorprende en absoluto. Todo lo que sea mantener el status quo es más que válido para los poderes establecidos. Lo mismo que en pleno apogeo y voluntad real de cambiar las cosas, se inundó el país en los 80 de heroína para anular/destruir a toda una generación. Los que lo vivimos en su momento lo tenemos más que claro.

[#61 tdgwho]

#58 No no no, nada de seguir lógicas, quiero el documento que especifica que no puede haber democracia si se vota monarquía.

Me da un poco igual si alucinas, te puedes imaginar como estoy yo teniendo que explicarle a alguien que democracia es solo que el poder reside en el pueblo, sin nada mas.

[#62 --45561--]

#61 y yo quiero el documento que diga que nuestras democracias son regímenes que consisten sólo en que "el poder reside en el pueblo, sin nada más".

[#63 mascachicles]

#13 Una marca de pegamento para las dentaduras postizas

[#64 tdgwho]

#62 Desde el punto en el que quien establece que todos somos iguales contra la ley es la constitución española, no la democracia con la que se aprobó. Queda probado.

Pero es que esa no es la cuestión, eres tu el que cuestiona que yo sea o no demócrata según si voto monarquía o no, eres tu el que tiene la obligación de justificarse, no yo.

Por lo que veo no tienes mas argumentación, y ahora vas a jugar a lo de "que se defienda el acusado" en lugar de que se justifique el acusador.

Doy por terminado esto. Salvo que me traigas esa información.

[#65 --45561--]

#64 pero yo no digo que no pueda haber monarquía con democracia, de hecho la hay, igual que hay democracia con otras instituciones como la Iglesia que son claramente antidemocráticas. Hay democracia con instituciones predemocrátricas y antidemocraticas adheridas. Digo que los que votáis monarquía no sois demócratas, porque no sois coherentes con los principios de la democracia.

[#66 tdgwho]

#65 Y vuelta la burra.

Entonces quiero que me pongas el documento donde pone esos principios de la democracia, y sobretodo, que eso, es una linea roja.

Porque no, votar esclavitud, no es una linea roja, puedes votar esclavitud, y si lo decide una mayoría, es democracia, pero violarías los derechos humanos y por tanto otros paises podrían repudiarte o no querer relacionarse contigo, pero sigue siendo una democracia.

Repito, documentos que respalden tu acusación.

[#67 --45561--]

#37 ¡Muamar el Gadafi tenía muy buena consideración por parte del resto de jefes de Estado! Si miras fotos se les ve encantado con Gadafi. El argumento de "el preparao" resulta en ese sentido muy naif. Me preocupa más que consideres el hecho de criar a un ser humano para una profesión concreta. No creo que lo hicieras con tus hijos.

[#68 --45561--]

#66 Es que las democracias liberales, nuestras democracias, se basan en los derechos humanos, de hecho crearon los derechos humanos. Puedes empezar por la declaración de derechos del hombre y ciudadano de 1789.

[#69 tdgwho]

#68 No voy a hacer tu trabajo. Búscalo y ponlo. De lo contrario, te exijo que retires tus acusaciones vertidas en #27 y #65

[#70 --45561--]

#69 ilustrarte debería ser tu trabajo, pero no vamos a pedir educación a estas alturas! ala toma: es.wikipedia.org/wiki/Declaración_de_los_Derechos_del_Hombre_y_del_Ci

[#71 tdgwho]

#70 Reportado por insultos reiterados.

[#72 --45561--]

Nunca me habían reportado por enseñar a alguien que pedía a gritos que lo hiciera.

[#73 --641049--]

#67 La casa real es una de las monarquías europeas que menos dinero tiene presupuestado. Y luego muchos os estáis preocupando por 60 millones, dados ...es decir que en ningún momento eran nuestros, un regalo al Rey, no como ha hecho el partido que está en el gobierno en Andalucia con delitos de corrupción que ascienden a 1000 millones y dónde los sindicatos obreros (UGT Y CCOO) también están metidos, poca repercusión se le ha dado y bueno Podemos ya mismo acabará en los juzgados, será divertido.
La izquierda en las próximas elecciones generales lo tiene muy muy negro... como nuestro futuro económico.

[#74 --45561--]

#73 Bueno si es por ahorrarnos dinero lo mejor sería la anarquía, o una dictadura. Así te quitas de pagar la jefatura de Estado, los diputados, los senadores, etc. Ese es más bien es un recurso retorico frívolo que no nos lleva a ningún sitio, ni siquiera siendo fascistas o anarquistas vamos a defender que no queremos políticos "por lo que gastan o dejan de gastar". No es por tanto un tema de financiación de las instituciones. Aun así no se que tipo de pensamiento mágico explica por qué es "más barato" un rey que un Jefe de Estado o que nada (puede existir nada, como en la mayoría de repúblicas), salvo que consideremos a los reyes "mejores personas" por su ascendencia o formación. Pero los reyes son seres humanos puestos en un sitio de poder o influencia de forma indefinida, y por lo menos sabemos que eso no es nada conveniente para nadie, ni en dictadura, ni en democracia, ni en ningún tipo de régimen (y bueno, lo estamos comprobando, de nuevo... una vez más... otra vez...).

[#75 jer_esc]

#1 y del toro que mató a Manolete, si no al tiempo

[#76 Benja_Bueno]

#1 No se, no me cuadra con su perfil de follador vividor, más bien creo que alguien está intentando blanquear al emérito ante los suyos.

Porque aunque no te lo creas, un porcentaje alto de los monárquicos conservadores te justificaran los GAL en cuanto les aprietes y sin rubor alguno.

[#78 --241274--]

#76 vividor follador!!

[#79 Benja_Bueno]

#78 correcto, fallo mío, lo he puesto al revés

[#80 --641049--]

#74 Entre los sindicatos que tenemos y los partidos de izquierdas, España ha sido saqueada que da gusto. Te pones sa ver los casos de corrupción de la izquierda y es que te das cuenta como los medios de comunicación los han blanquesdo que da gusto.
El caso Bárcenas son 120 millones y los casos de los EREE 600 millones con dos presidentes autonómicos condenados.
Solo hay que ver cómo se ha tratado uno y como el otro en los medios de comunicación. La izquierda se le da muy bien utilizar los medios de comunicación, luego dicen....  

[#81 --641049--]

#24 Podemos no tiene como referencia a paisds como Suecia y Noruega? Al menos eso decían últimamente...

[#82 Sergio_ftv]

#77 ¿y? también estuvo gente de derechas pertenecientes a las cloacas del estado como Amedo y Domínguez.

Lo que debes tener claro es que los gal no nacieron con González pero sí acabaron siendo él presidente. Y eso que me jode defender a un personaje como González, pero la realidad es la que es.

[#83 --45561--]

#81 Se puede funcionar bien como democracia y tener reyes, y tener mafiosos y otros maleantes. Deshacerse de todos esos villanos es una cuestión de principios, no es una cuestión financiera o de productividad. Nuestro problema es que, con la dictadura, se adquirió una mentalidad tecnocrática, pura vacuidad hedonista, fuente de los pelotazos y de la corrupción que arrastramos y con la que no se hace país, ni pueblo, ni gaitas.

[#84 --641049--]

#83 Un gobierno tecnócrata es lo mejor que nos podría venir ahora...Tenemos a inútiles gobernando este país, ministerios que se crean a dedo para colocar a gente ....

[#85 --45561--]

#84 pero la mentalidad tecnocrática no trata de gobiernos tecnócratas, es la mentalidad que se posiciona en un utilitarismo de atrezo para justificar a cualquier sátrapa, al que llamamos "tecnocrata" para darle un lustre de eficiencia que no tiene. En este caso, el rey, mero residuo de tiempos premodernos adherido al Estado, que no hace más que consumir recursos y hacer fiestas con el clasismo. Bueno, pues todo ese montaje la mentalidad tecnocrática lo justifica hablando de "el preparao", un tipo formado concienzudamente desde pequeño... como si no hubiera en España tipos libres formados concienzudamente que no han sido forzados desde la niñez a "ser" algo. No es que la mentalidad tecnocrática elija tecnócratas lo que elige es justificar al tipo que le cae en gracia vistiéndole con el traje del especialista, eso no difiere tanto de colocar a la gente a dedo.

[#86 --180193--]

#18 El GAL ya existía mucho antes que Felipe,lo único que hizo es equivocarse en los objetivos (mataron a gente que no era de ETA). Pero si no hubiesen fallado,te aseguro que hubiesen seguido hoy en día para eliminar a gente que no estuviese de acuerdo en el régimen atado y bien atado de la Paca.