No les quitan el título, el Rey acepta una demanda de renuncia al titulo de los duques que hizo hace un tiempo ya la infanta... Eso han contado en RAC1
#9 Y Cristina de Borbon sigue teniendo derecho a estar en el Registro Civil privado y secreto de la Familia Real. Y la ley de Transparencia no permite saber patrimonio personal de rey y familia, incluida exinfanta.
#167 No le puede hacer dejar de ser infanta, porque infanta solo quiere decir "hija de rey", y no va a cambiar de padre. Pero de la familia real ya no forma parte.
No le ha quitado sus derechos dinásticos, porque eso solo lo puede hacer ella.
Sobre el cambio de gobierno, ¿qué tendrá que ver? ¿realmente piensas que van a estar poniendo y quitando títulos nobiliarios en función de los resultados electorales?
En el resto, tienes razón.
#102 Si el pueblo elige un gobierno republicano, de hecho el pueblo lo que elegirá es un parlamento con mayoría republicana. Y si la mayoría es suficiente, iniciará los trámites para cambiar la constitución. Y para algunos artículos (pocos, muy pocos) esos trámites incluyen:
Que la mayoría del parlamento apruebe el cambio por una mayoría de tamaño ya fijado.
Unas elecciones, y que el nuevo parlamento vuelva a aprobar el cambio con la misma mayoría.
Un referendum y que la población lo apruebe (aunque si dos veces seguidas ha ganado una mayoría que lo secunde, raro sería que la población lo rechace, claro).
#206 No, el titulo per se no da la influencia, eso lo da los contactos y amigos que tenga. Se supone que si tienes un titulo es porque los has heredado y por tanto provienes de familia con recursos y contactos, o bien has conseguido tal nivel de influencias que te han concedido el titulo nobiliario. Por ejemplo tu crees que si a Villar Mir le quitan el titulo que le dio el Rey le iba a afectar en algo a sus negocios ??
#213 Yo solo he puesto el método que hoy tenemos redactado. Y sí, hoy quitarlo está en manos del pueblo.
Y antes de que alguien me lo diga: sí, la constitución se hizo deliberadamente difícil de cambiar. Con el historial que teníamos de cambios de la constitución cada vez que cambiaba el gobierno, se intentó dificultar que cada uno se la ajuste a su gusto.
#51 SI A LA PANTOJA LE HAN QUITAO LA MEDALLA DE ANDALUCIA PORQUÉ A ESTA SEÑORA NO LE QUITAN TODAS ESTAS CONMEMORACIONES?... No hay derecho... FREEE PANTO!
Ya solo queda que el preparao revoque todos los títulos nobiliarios que Franco concedió a sus adeptos, familiares y demás, y que el campechano aceptó con posterioridad, así como Gallardón y sus secuaces con nocturnidad y alevosía.
Vale, que Felipe UvePalito haya quitado a su hermanita el título de Duquesa de emPalma me parece cojonudo ( por conducta no ejemplar )
... pero digo yo que, por coherencia, debería quitarle todos los títulos a su viejo ... o no ??
#2 Gracias a la cuñada, porque el hermano sin lavaje cerebral no lo hubiera hecho.
Es gracioso que en pleno siglo XXI el hermano sea rey sólo porque tiene pito.
#44 No es erróneo, o al menos no en su totalidad, porque si bien el Rey no puede realizar decretos, la concesión y revocación de títulos nobiliarios es competencia exclusiva del Rey, no del gobierno.
#119"¿de dónde sacas que una república es mejor gobierno que una monarquía?"
¿Que una persona con síndrome de Down o con coeficiente intelectual un poco por debajo del promedio pueda llegar a ser jefe del estado porque su padre fue rey, es mejor que el jefe del estado sea elegido por principios de mérito, capacidad y democracia? Si es esto lo que piensas, entonces en españa tenemos un problema no solo con la monarquía, sino con quienes la apoyan.
"¿tú das parte de tu sueldo para mejorar el bienestar del necesitado?"
¿Tú crees que con la MIERDA DE SUELDO que ganamos los trabajadores (por culpa de los sueldos que ganan los ladrones vagos y mamandurrieros que ocupan altos cargos como el rey) podemos los trabajadores permitirnos dar parte de nuestro sueldo a los necesitados? Hoy día los trabajadores mismos son los necesitados. Que donen los sueldos de los trabajadores los altos cargos que han robado dicha riqueza a los trabajadores.
Anda, anda, deja ya de manipular, que a todos se os ve el plumero. Sois el verdadero problema y el verdadero obstáculo para el progreso de este país y para que este país sea un país de verdad.
#235 No he dicho que sea miembro de la familia real solo que le quitan los títulos para desligarla de la corona, porque aunque siga siendo hermana del rey ya no posee títulos nobiliarios; que solo los otorga o puede quitar el rey y la ligan a la corona por algo más que por sangre en este caso.
#242 Efectivamnte, todas las repúblicas han sido elegidas de forma libre y democrática y son un dechado de virtud, véase mismamente china, la república de corea, etc...que son un claro y vivo ejemplo de ello. Si lo que piensas es que, por el mero hecho de ser república ya el monte es oréganos, efectivamente tenemos un problema en este país. Mucho mejor una dictadura republicana que una monarquía democrática, en la que el monarca apenas es una figura representativa, como la nuestra.
Respecto a tu salario de mierda parece ser que, cuanto menos, te premite tener ordenador, conexión a internet y, seguramente, móvil, tv, cadena de música, salir a cenar de vez en cuando....
Qué fácil es ir de pobrecitos y que sean los demás los que renuncien a lo suyo, pero qué facilito os resulta a algunos decir a los demás lo que tienen que hacer los demás pero, vaya por dios, nunca gano/tengo lo suficiente para sacrificarme yo mismo.
Si tan republicano y solidario eres predica con el ejemplo, y luego exige/pide a los demás que lo hagan, pero no enarboles la banderita de la solidaridad exigiendo que sean los demás quienes den.
Y por cierto, soy un currito como tú, sólo que no me paso el día llorando lo pobre que soy delante de un ordenador con conexión a internet. Me parece demasiado hipócrita.
#224 Cierto...He leído el artículo y es competencia del ciudadano Felipe. Pensaba que sería competencia del Gobierno a propuesta del rey o algo similar. Pero si el Gobierno no firma el decreto, no puede otorgarlos. No sé que pasaría si el Gobierno se niega.
#252 "Cuando has conseguido conducir la discusión hasta un punto en que tu oponente ya solo dice falacias y estupideces con tal de tener la última palabra, felicidades, has ganado la discusión".
Dices unas falacias y unas estupideces de tal magnitud, que me desacredito a mí mismo si intento responderte.
Así que nada, nada, botón de ignorar usuarios, para qué te quiero.
Solo pido interlocutores que tengan una cualificación y una competencia mínimas en cuanto a participar en una discusión con alguna lógica. No voy a estar perdiendo mi tiempo con debates absurdos e ilógicos. Estoy depurando mi Menéame muchísimo.
#259 Tu estulticia sólo se ve minorada por la belleza de tus frases. Obviamente copiadas, de ahí su entrcomillado, por lo demás cada uno ve en las palabras de los demás el espejo de sus ideas. ¡Y sin plagiar a nadie!
Toma ya!!
en cuanto a mi cualificación y competencia, mis suelas son tu techo anhelado, mi lógica en disamis, tu tiempo aún no ha llegado, ¿un hervor más quizá? O tempora o mores.
Con cariño y respeto, eso siempre. Y sin recurrir al denuesto del otro interlocutor, si no escuchando atentamente y, cual Sócrates, asumiendo siempre que la ignorancia innata es mi sino, frente a los profundos, acertados y lógicamente explicados argumentos contrarios. Héteme aquí, pues, derrumbado ante la aplastante lógica de "falacia y estupideces"
No le ha quitado sus derechos dinásticos, porque eso solo lo puede hacer ella.
Sobre el cambio de gobierno, ¿qué tendrá que ver? ¿realmente piensas que van a estar poniendo y quitando títulos nobiliarios en función de los resultados electorales?
En el resto, tienes razón.
Que la mayoría del parlamento apruebe el cambio por una mayoría de tamaño ya fijado.
Unas elecciones, y que el nuevo parlamento vuelva a aprobar el cambio con la misma mayoría.
Un referendum y que la población lo apruebe (aunque si dos veces seguidas ha ganado una mayoría que lo secunde, raro sería que la población lo rechace, claro).
Y en épocas pasadas, si mal no recuerdo, Venecia era una república y tenía nobles con título.
Y antes de que alguien me lo diga: sí, la constitución se hizo deliberadamente difícil de cambiar. Con el historial que teníamos de cambios de la constitución cada vez que cambiaba el gobierno, se intentó dificultar que cada uno se la ajuste a su gusto.
... pero digo yo que, por coherencia, debería quitarle todos los títulos a su viejo ... o no ??
Es gracioso que en pleno siglo XXI el hermano sea rey sólo porque tiene pito.
Hay gente que pide república sin pensar en si es bueno o malo, sólo por pedir.
Valor "real" sí que tienen...jajajaj
Vale, me voy a mi esquina.
Eso no quita para ser una choriza. E intentar tomarnos el pelo hasta el final.
Y seguir viviendo a todo tren a nuestra costa.
Ah bien, pues que siga con su particular "juego de tronos".
Buenas tardes.
¿Que una persona con síndrome de Down o con coeficiente intelectual un poco por debajo del promedio pueda llegar a ser jefe del estado porque su padre fue rey, es mejor que el jefe del estado sea elegido por principios de mérito, capacidad y democracia? Si es esto lo que piensas, entonces en españa tenemos un problema no solo con la monarquía, sino con quienes la apoyan.
"¿tú das parte de tu sueldo para mejorar el bienestar del necesitado?"
¿Tú crees que con la MIERDA DE SUELDO que ganamos los trabajadores (por culpa de los sueldos que ganan los ladrones vagos y mamandurrieros que ocupan altos cargos como el rey) podemos los trabajadores permitirnos dar parte de nuestro sueldo a los necesitados? Hoy día los trabajadores mismos son los necesitados. Que donen los sueldos de los trabajadores los altos cargos que han robado dicha riqueza a los trabajadores.
Anda, anda, deja ya de manipular, que a todos se os ve el plumero. Sois el verdadero problema y el verdadero obstáculo para el progreso de este país y para que este país sea un país de verdad.
Respecto a tu salario de mierda parece ser que, cuanto menos, te premite tener ordenador, conexión a internet y, seguramente, móvil, tv, cadena de música, salir a cenar de vez en cuando....
Qué fácil es ir de pobrecitos y que sean los demás los que renuncien a lo suyo, pero qué facilito os resulta a algunos decir a los demás lo que tienen que hacer los demás pero, vaya por dios, nunca gano/tengo lo suficiente para sacrificarme yo mismo.
Si tan republicano y solidario eres predica con el ejemplo, y luego exige/pide a los demás que lo hagan, pero no enarboles la banderita de la solidaridad exigiendo que sean los demás quienes den.
Y por cierto, soy un currito como tú, sólo que no me paso el día llorando lo pobre que soy delante de un ordenador con conexión a internet. Me parece demasiado hipócrita.
Pregunta seria. Yo soy conde (100% en serio) y todavía no le he visto ninguna utilidad.
Dices unas falacias y unas estupideces de tal magnitud, que me desacredito a mí mismo si intento responderte.
Así que nada, nada, botón de ignorar usuarios, para qué te quiero.
Solo pido interlocutores que tengan una cualificación y una competencia mínimas en cuanto a participar en una discusión con alguna lógica. No voy a estar perdiendo mi tiempo con debates absurdos e ilógicos. Estoy depurando mi Menéame muchísimo.
Toma ya!!
en cuanto a mi cualificación y competencia, mis suelas son tu techo anhelado, mi lógica en disamis, tu tiempo aún no ha llegado, ¿un hervor más quizá? O tempora o mores.
Con cariño y respeto, eso siempre. Y sin recurrir al denuesto del otro interlocutor, si no escuchando atentamente y, cual Sócrates, asumiendo siempre que la ignorancia innata es mi sino, frente a los profundos, acertados y lógicamente explicados argumentos contrarios. Héteme aquí, pues, derrumbado ante la aplastante lógica de "falacia y estupideces"
#negativo_sin_querer www.meneame.net/search?q=negativo+"sin+querer"&w=comments&;