Con capacidad para 75 aeronaves, pueden albergar a 4.500 personas en su interior. Además de las innovaciones tecnológicas y militares, cuentan con un sinfín de facilidades para la vida a bordo.
El uss enterprise (cvn-65) que es el primero en ser reemplazado tiene la friolera de 50 años largos, es de los 60. Paso por la crisis de cuba, por vietnam, por libia, por el golfo persico... etc. Curiosidad; el tercer Gerald R. Ford se llamara... CVN-80 Enterprise. Una actualizacion ¿Necesaria? Desde el punto de vista de usa, si, sin duda. Por lo menos no es un experimento vergonzoso como otros de sus proyectos estrella.
Alli donde usa quiere armarla son imprescindibles sus montafiestas, los portaaviones, que no van solos. Nada de desmelenarse hasta que se junten con sus amigos de paseo; tres o cuatro cruceros y destructores, una fragata y dos submarinos de ataque.
No es de extrañar que tengan planes para reemplazarlos por una version mas moderna. Tampoco que no reparen en gastos, cuando usa va a la guerra lo que envia flotando podria considerarse un pais.
#1 pues en algún ejercicio conjunto unos pocos Harrier españoles hundieron uno parecido*. Yo, ahí lo dejo. Aunque sí es cierto que una golondrina no hace verano y una guerra no se gana hundiendo un barco.
#1 no sé qué decirte, el portaaviones solo me parecen buenos cuando dominas totalmente el entorno. No sé yo si le tiran un misil de esos rusos imparables te lo follan de un golpe.
En 2012 solo en descuentos fiscales de la General Motors invirtieron 4000 millones de euros. El gasto sanitario en EE.UU supera los 2 billones de dólares.
Con lo que se ahorrarían de los portaviones no tienen ni para palitos "de mirar cómo tiene el niño la garganta"
#9 Bueno, Bezos puede pagarlos, si Amancio viste a los turistas de a bordo, Juan Roig les da de comer, y Bill Gates paga la factura de los satélites y el centro de control. Y aun así, hace falta un Sadam que ponga un país, y un Putin que presente partida.
Excelente noticia para sus enemigos. Sólo tienen que usar La Fuerza y meterles un pepino por el agujero de reventarlos para mandar a tomar por culo 24.000 millones de dólares de un golpe.
Qué disparate. Colosos que tragarán cantidades desorbitadas de combustible. Necesitan grandes máquinas de guerra que garanticen el flujo incesante de combustible... para que las máquinas de guerra sigan funcionando. Es una locura.
#11#3 seguro no, segurisimo... De hecho hay una variante especial para portaaviones del f-35 (la c) y tienen pensado usarla en conjuncion con los f-18 super hornet
#22 y puede pagarlo gracias al famoso eje petrodolar, que le permite tanto tener un déficit que hundiria cualquier país como imprimir billetes sin límites ni inflación... La urss pese a tener petróleo y gas a paladas no tenía ninguna de esas cosas y por eso acabó palmando en el intento de igualar a los useños..
#20 La clase del momento era la clase Nimitz. Vamos, los actuales. Y aunque en aquel momento nos reímos un rato de ellos (que se jodan, por prepotentes), también es verdad que para conseguirlo nos saltamos "los acuerdos" del juego en curso. En un conflicto real ni de coña se acerca nadie "por detrás" a un portaaviones (fué lo que hicimos). Además, entre otras cosas porque dejándoles en ese mismo ridículo les enseñamos que esa maniobra era pensable.
#5 que le cuenten a monteczuma lo que le costó no invertir en innovacion. Y eso que dos años antes de la llegada de Cortes, consiguió una espada de acero española.
Pudiera pensarse que los misiles hipersonicos convierten estos mamotretos en abusones de los débiles...
Huele a propaganda. No digo que sus barcos no estén obsoletos, que lo están...pero dudo mucho de la capacidad económica de ese estado fallido.
Edito. Después de ver como la misma noticia se duplica, en meneame, me reafirmo en que es propaganda.
#9Con el deficit fiscal catalan te pagas
¿Todavía sigues con esa tontería que hasta los consellers y ERC han confesado falsa? Joder, leed un poquito, leches.
#45 Sin duda, pero un gasto desmesurado en defensa puede arruinar un país. Es una queja de hecho recurrente, que EEUU invierte en defensa y gracias a eso los Europeos pueden disfrutar de más crecimiento.
#22 En muy buena medida.
Y si Rusia, con un PIB como el italiano y una renta per cápita como la de Rumanía sigue siendo una gran potencia mundial es precisamente por el dineral que se gasta en ejercito, con el cuarto presupuesto del mundo, solo detrás de USA, China y (tachán) los inútiles de Arabia Saudí.
¡Es el ser humano, amigo!
#44 Ah, bueno. Entonces todo ok. Si se van al fondo o sufren un accidente solo emitirán radiación dura por tiempo ilimitado, sin control y envenenando todo en un radio indeterminado. Es un alivio.
"Un portaaviones americano hundido junto con alguno de sus buques escolta provocaría en un solo día el diez por ciento de las víctimas de la guerra de Vietnam."
"Un solo portaaviones hundido supondría una pérdida del diez por ciento de la fuerza aérea naval de los EE. UU.: un auténtico desastre"
#15 La URSS invertía una parte de su PIB desmesurada. Al final el sistema colapsó porque no eran capaces de generar los suficientes ingresos, y el envite de Reagan con la "Guerra de las Galaxias" acabó por hundir la economía soviética.
#53 tiene comedor, sala de reuniones, zonas comunes, baños, camas!! varias cocinas!, sala de juegos, lavandería!!!! y yo que pensaba que era una sala de tortura gigante
Repartiendo libertad a base de pepinazos. Estoy orgulloso de tener un chulo tan bien preparado y tan defensor de la democracia y las libertades.
Otros, mientras de dan de hostias, ni se molestan en hablarte de la democracia, ¡donde va a parar!
#34 No había acuerdos. Los harrier llegaron en vuelo rasante a través de unas montañas en Sicilia por la que nadie pensaba que serían tan locos como para meterse en un juego de guerra.
"Un país se podría equivocar en su política, dos ya sería raro, pero pensar que se equivocan todos, es absurdo"
Claro, porque nunca ha pasado nada similar...
#67 Tampoco es exactamente así, aunque sí muy próximo.
Los harrier (ojo, por lo que he leído, que yo no estaba allí) aprovecharon también las rutas comerciales y "pobladas", que solo les aportaba alguna ventaja en un ejercicio de entrenamiento, no solo esquivar las montañas sicilianas.
#57 cuanto tiempo aguantaría España en una situación como esa?? de más gastos que ingresos?? ya llevamos carrera, y la deuda alta... cambiando lo militar por sueldos públicos + pensiones, y la alta carga fiscal...
#50 verás que disgustó cuando se entere el enemigo...
Que se pensarían ellos que los gringos eran tontos...
Que mundo este..
Pd. Por cierto, ¿conoces las aventuras y desventuras del crucero de misiles Donald S. Cook en el procedido mar negro, allá por abril del 2014?
Muy curioso. Y con un sólo SU-24 desarmado.
Ya me dices.
#41 pues.... Si, viven fatal. En esperanza de vida, bienestar, salud mental, mortalidad infantil, están a nivel de países de los que se ríen. Toda Europa está mejor y alguno de Latinoamérica (Chile y Cuba tienen mejores indicadores médicos). Si, tienen dinero, mucho dinero, muchos millonarios.... Si eso para ti es lo importante...
#52 Esos misiles son como los pepinos nucleares. Está muy bien tenerlos, pero como no tengas forma de hacerlos llegar hasta la zona donde quieres que exploten sin que te pelen, de poco sirven.
#56 Suponiendo que palma todo el mundo, y que los aviones no tienen tiempo de irse volando. Que, teniendo en cuenta que el Titanic tardó 2h buenas en hundirse, me da a mí que no sería precisamente así.
#21 El tema es que los portaaviones no van solos, y antes de que llegues siquiera a ver el portaaviones en el horizonte, el grupo de apoyo ya te ha localizado y te ha metido un misilazo entre pecho y espalda. Los misiles hunde-portaaviones no basta tenerlos, hay que ser capaz de llegar hasta el sitio desde el que los puedes lanzar sin que te pelen.
Lo mismo que con las armas nucleares: poder explotar una bomba nuclear con una semana de preparación tiene mucho mérito, pero si no tienes un ICBM o algo parecido para hacerla llegar hasta el enemigo, utilidad práctica tiene poca.
#36 Conseguir una espada no implica que tengas acceso a hierro. Ni que lo puedas/sepas extraer. Ni que sepas la metalurgia suficiente como para conseguir fabricar ese acero, incluso con la materia prima y viendo el resultado final.
Es como si le das un iPhone a una tribu amazónica, y esperas que en un par de añitos les sirva para hackear la web del FBI.
#51 No creas, el agua es un excelente moderador de la radiación (por algo se usa en las piscinas de las centrales), y en el fondo los reactores llevan tantos metros de plomo que aunque se hunda el portaaviones entero lo más probable es que no se filtrase nada.
#79 Conozco todo USA y toda Europa, hay muchas diferencias en muchos lados, en practicamente todos se vive mejor que en hispanoamerica. De hispanoamerica Chile es lo mejor y de Cuba todo es mentira, propaganda sovietica del Granma.
#36 Y qué pretendes, que hiciera ingeniería inversa con la espada?
Eran una civilización de la edad del bronce compitiendo contra otra que poseía pólvora. Lo tenían crudo, lo mires por donde lo mires.
#87 Oh no, dios mio, quiero decir, oh my god!!!! (están hablando los mandos estadounidenses) estamos perdidos. Eso paso hace casi 5 años y nosotros sin saber nada, ¿por qué no entraríamos en Menéame?. ¡¿Qué hemos hecho pidiendo mas portaaviones?!
El sistema Jibini es un disruptor de frecuencias a lo bestia calibrado para las frecuencias de los sistemas yankis. Pero eso es una calle de doble sentido.
Sigo sin saber que no sientes pero si no me lo quieres decir vale, respeto tu posición. Tampoco te lo he pedido. Por cierto, en castellano el interrogante de apertura es obligatorio. Consejo gratis.
#76 es lo que digo, si tienes tecnología como si le acompaña superman, si tienes un misil que no puedes parar y que lo puedes enviar desde mil km y es certero. No vale para mucho un portaaviones, diría que son armas de supremacia, tienes que tenerla que si no, hundirlos supone demasiadas pérdidas
#98 ¿Y cuál es ese misil con 1.000 km de alcance e imposible de parar? Porque los que conocía yo (básicamente el Brahmos) tienen más bien unos 300 km, más bien 100 km en el modo de vuelo rasante que se supone es imposible de parar. Yo no tendría tan claro que te puedas acercar tanto al grupo de ataque de un portaaviones sin que te hundan primero.
#90 Ya, pero yo no hablo de eso, además, aunque hoy día hay mayor potencia de fuego también existén mejores métodos de defensa, así que en realidad todo sigue siendo proporcional.
Alli donde usa quiere armarla son imprescindibles sus montafiestas, los portaaviones, que no van solos. Nada de desmelenarse hasta que se junten con sus amigos de paseo; tres o cuatro cruceros y destructores, una fragata y dos submarinos de ataque.
No es de extrañar que tengan planes para reemplazarlos por una version mas moderna. Tampoco que no reparen en gastos, cuando usa va a la guerra lo que envia flotando podria considerarse un pais.
Con el deficit fiscal catalan te pagas 1 cada anyo y te da pa unos aviones de regalo.
- ¡Mira que grande la tengo Putin!
* de la clase del momento, claro
www.elmundo.es/america/2012/03/28/estados_unidos/1332949452.html
En 2012 solo en descuentos fiscales de la General Motors invirtieron 4000 millones de euros. El gasto sanitario en EE.UU supera los 2 billones de dólares.
Con lo que se ahorrarían de los portaviones no tienen ni para palitos "de mirar cómo tiene el niño la garganta"
Que no todo es el barquito.
han pensando en todo!!
Huele a propaganda. No digo que sus barcos no estén obsoletos, que lo están...pero dudo mucho de la capacidad económica de ese estado fallido.
Edito. Después de ver como la misma noticia se duplica, en meneame, me reafirmo en que es propaganda.
¿Todavía sigues con esa tontería que hasta los consellers y ERC han confesado falsa? Joder, leed un poquito, leches.
Y si Rusia, con un PIB como el italiano y una renta per cápita como la de Rumanía sigue siendo una gran potencia mundial es precisamente por el dineral que se gasta en ejercito, con el cuarto presupuesto del mundo, solo detrás de USA, China y (tachán) los inútiles de Arabia Saudí.
¡Es el ser humano, amigo!
#40 lo misiles hipersónicos no tienen un radar busca porta-aviones. Hay que apuntar para poder disparar. Y para apuntar tienes que estar ahí.
Creo que lo leí en JotDown... a ver si lo encuentro...
"Un portaaviones americano hundido junto con alguno de sus buques escolta provocaría en un solo día el diez por ciento de las víctimas de la guerra de Vietnam."
"Un solo portaaviones hundido supondría una pérdida del diez por ciento de la fuerza aérea naval de los EE. UU.: un auténtico desastre"
fuente:
www.jotdown.es/2016/05/90-000-toneladas-diplomacia-una-breve-introducc
Perdón se dice nucelares
están perdiendo capacidad ofensiva estos yankys....
Otros, mientras de dan de hostias, ni se molestan en hablarte de la democracia, ¡donde va a parar!
Claro, porque nunca ha pasado nada similar...
Los harrier (ojo, por lo que he leído, que yo no estaba allí) aprovecharon también las rutas comerciales y "pobladas", que solo les aportaba alguna ventaja en un ejercicio de entrenamiento, no solo esquivar las montañas sicilianas.
Que se pensarían ellos que los gringos eran tontos...
Que mundo este..
Pd. Por cierto, ¿conoces las aventuras y desventuras del crucero de misiles Donald S. Cook en el procedido mar negro, allá por abril del 2014?
Muy curioso. Y con un sólo SU-24 desarmado.
Ya me dices.
Lo mismo que con las armas nucleares: poder explotar una bomba nuclear con una semana de preparación tiene mucho mérito, pero si no tienes un ICBM o algo parecido para hacerla llegar hasta el enemigo, utilidad práctica tiene poca.
P.D. siempre he ha hecho gracia la gente que se contesta a si misma.
Es como si le das un iPhone a una tribu amazónica, y esperas que en un par de añitos les sirva para hackear la web del FBI.
Eran una civilización de la edad del bronce compitiendo contra otra que poseía pólvora. Lo tenían crudo, lo mires por donde lo mires.
No. No lo siento.
Creo en el esfuerzo personal.
Me hace gracia la gente que dice que se ha perdido.
Lo siento?
No no lo siento.
www.voltairenet.org/article185319.html
Sobre el Donald S. Cook
El sistema Jibini es un disruptor de frecuencias a lo bestia calibrado para las frecuencias de los sistemas yankis. Pero eso es una calle de doble sentido.
Sigo sin saber que no sientes pero si no me lo quieres decir vale, respeto tu posición. Tampoco te lo he pedido. Por cierto, en castellano el interrogante de apertura es obligatorio. Consejo gratis.
A una hispanistan o a marruecos les asustas con eso.. a china no.
www.hispantv.com/noticias/china/367312/prueba-misil-balistico-df21d-po
..... tener tanta pasta !