Una visualización interactiva que compara la inimaginable riqueza de los más ricos en EEUU con otras cantidades más comprensibles. Traducción del original en inglés.
Una de las mejores ¿infografías? que he visto sobre la magnitud de la riqueza de los súperricos.
Recordad que en esta web hay quien defiende a otro súperespañol que posee más de 76.000.000.000 €. Y que les molesta que se les llame estúpidos por defender a alguien que te considera apenas un insecto.
Tanto chalé del coletas, tanta feminazi y tantas gilipolleces para no ver lo jodidamente importante de esto. La lucha de clases sigue viva, y está claro quién va ganando con aplastante ventaja.
#13 No sé, llámame ingenuo, quizás si tuvieran que pagar sueldos decentes y pagar impuestos correspondientes, etc no serían tan supermillonarios y no harían tantas donaciones, estoy harto de los salvapatrias dando migajas, estilo Amancio Ortega.
#14 Nadie se hace billonario cosiendo camisas ni se convierte en héroe por pagar impuestos. Y todos sabemos de sus maniobras fiscales, desde tapaderas inmobiliarias, paraísos fiscales o la producción deslocalizada: después de monopolizar la industria textil la desmanteló para producir en países asiáticos de baja carga fiscal y mano de obra barata. Con los reyes, los caciques y los jeques ocurre un curioso fenómeno: aunque se apoderan de cuanto quieren y gobiernan a su antojo sus seguidores insisten en que en reaidad el mero hecho de ser rico lo convierte en un benefactor, pues inunda su entorno de riqueza. Sin embargo no caemos en la cuenta de que ese cúmulo de riqueza existe porque ha sido sustraída de otro sitio. El que trabaja con las manos crea riqueza, el que no, sólo la mueve de sitio. Y según las reglas del juego algunos se quedan con un trozo innecesariamente grande.
Entendamos que se puede vivir de forma acomodada, segura, rodeado de lujos y caprichos, incluso sin dar un palo al agua. Pero una cosa es tener un par de pisos céntricos, tres o cuatro chalets, un par de edificos, algún barco y unos cuantos coches y otra tener un patrimonio de 60 veces el PIB nacional. Con ese dinero podrías comprar todo lo que el país ha producido en los últimos 60 años y aun nos sobra para comprar un par de décadas más. Y cuando digo todo, digo todo: cada corte de pelo, cada comida, cada mansión, cada vehículo y cada vatio producidos en España. Por suerte o por desgracia para nosotros, los edificios en San Francisco y los Rolls Royce no cotizan en España.
El problema de los Steve Jobs y los Amancio Ortega es que ganan y gastan su dinero en todas partes, pero no tributan en ningún sitio. Y esto acaba creando mercados internacionales en los que dilapidar el dinero y que a una pequeña parte de la población mundial se le antoje un Bugatti porque se aburría en el aeropuerto mientras una importante mayoría no tiene qué llevarse a la boca. La relación de poder entre el primero y el segundo es de una diferencia abismal y eso acaba generando abusos.
De la misma forna que no se entienden los faraones o los emperadores sin esclavos, la riqueza extrema no se entiende sin pobreza extrema. El problema no son los ricos o los faraones, sólo ocupan un rol en el auténtico problema: la esclavitud y la pobreza. La desigualdad siempre va a existir, pero hay ciertos niveles de pobreza y riqueza que son intolerables.
Esta muy bien la presentación, per decir que Bezos “no merece esa riqueza”... el autor de esto busca paliar la desigualdad o su ego?
Vamos a ver, amazon esta en nuestras vidas, todos nos conectamos y pedimos. Con apple igual, tambien ha cambiado nuestras vidas. Y Windows... hace falta que diga algo más?
No se recompensa a “Paco el verdulero” con una super riqueza, sino a alguien que cambia la vida a todos los seres del planeta practicamente, no es tonteria, es muy pedante decir que no lo merece y punto.
Bezos obviamente SI MERECE ese dinero por lo que ha conseguido, y es justo? Por lo que ha conseguido si que lo es. El problema aqui no es que haya super ricos, sino lo malisimament que gestiona el dinero usa. Gastan mas que nosotros en porcentaje de PIB en sanidad y no les abarca nada.
Que bezos deberia ser más solidario? A lo Alamancio ortega? Quizas si, siempre que no haya el tipico gilipollas que se queja de que done, porque cuando acaparan mal, pero si donan tambien mal.
Pero me parece muy pedante decir que un genio que ha facilitado TODAS NUESTRAS VIDAS y que TODOS USAMOS no merece lo que tiene, lo podras ver injusto pero ganárselo se lo ha ganado.
#4 En EEUU son más patriotas que nosotros y muchos Billonarios han pedido que les suban los impuestos. ¿Ha dicho eso algún adinerado español?
Los americanos donan cantidades ingentes de dinero, no solo los ricos riquísimos sino las personas de a pie también son muy dadas a arrimar el hombro donando dinero a diversas causas.
El ratio riesgo/beneficio potencial es mucho más alto en ese país que en España, de ahí que al final se traduzca en la existencia de gente hipermillonaria; y también mucha gente sin hogar.
#26 Tambien Linux ha cambiado nuestras vidas y Linus Torvalds no es precisamente un super rico, así que relax.
La frase "Bezos merece ese dinero por lo que ha conseguido" es tan estúpida como "Merece haber matado a su mujer porque lo ha conseguido". Hombre, si le dejas...
#10 Amancio Ortega ha dado trabajo a miles y miles de españoles y ha pagado más impuestos que miles y miles de españoles juntos. Qué prefieres, ¿que no tengamos empresarios a los que les ha ido bien y compremos todo a los de fuera?
Además, el dinero que tiene no es líquido, no tiene 76.000.000.000€ en la cuenta esperando a ser gastados.
#10 Es inútil, en un "país" de vasallos y plebeyos masocas con una corrupción insuperable de la que además están orgullosos, les encanta no sólo ser humillados y apaleados, es que lo defenderán a muerte. No te molestes en abrirles los ojos, te lo pagarán con su desprecio. Mira sin ir más lejos a #14.
#18 humillado parece que te sientes tú. Incluso pareciera que fuera alguna especie de complejo, o envidia.
Pues yo suscribo lo que dice #14 que en ningún momento está profesando lealtad incondicional, ni te está despreciando de ninguna forma a ti (de hecho, no te dio negativos)
Y lo que menciona son cosas ciertas.
#26 ¿una persona merece tanto dinero respecto al resto? ¿Es justo para el resto de la humanidad? ¿Qué problema hay con evitar estas macro fortunas? Nadie dice que no haya ricos, sino que no haya macro ricos.
Qué me dices de otros inventos que han cambiado MUCHO MÁS el mundo. El creador de Internet, la penicilina, volar, la escritura... Todos ellos cambiaron radicalmente el mundo ¿amasaron tal fortuna respecto al resto?
#15: El problema del capitalismo es que al no tener métodos de redistribución de la riqueza, acaba siendo como la fuerza de la gravedad, que produce agujeros negros y grandes vacíos. Mientras tanto la fuerza electromagnética produce un universo mucho más variado y rico... ¿Por qué? Porque atrae y repele, y esa repulsión evita que la única tendencia sea formar agujeros negros y grandes vacíos.
#25 el patrimonio de Ortega es menor que el PIB de España, no es 60 veces mayor como dices. Que no te confundan los billones americanos con los europeos. Los últimos tienen 3 ceros más.
#14 Me recuerdas a los paletos de South Park que siempre gritan 'nos quitan el trabajo'. Que te quede claro que la riqueza de un empresario es la diferencia entre lo que ganan sus trabajadores (impuestos incluidos) y lo que realmente vale el trabajo que realizan.
#13 La sociedad en EEUU es mucho más desigual que en Europa, y lo del ratio riesgo/beneficio es un cuento chino, en EEUU los ricos nacen ricos y la escalera social, el sueño americano, está totalmente rota, arriesgarse no te lleva a ningún lado, pero bien que te venden las dos excepciones de éxito para que parezca que no es así.
#14 Ya que estamos, somos tan afortunados y tiene tanto dinero, que triplique los sueldos de sus asalariados, por ejemplo. O que done el 50% de su fortuna para acabar con la malaria. Seguiría siendo super rico e igual de español muy español.
"Le ha ido bien" es un concepto elástico. Lo de esta gente no es que les haya ido bien, es que es absurdo (para muestra, el enlace de la noticia).
Ahora bien, freír a impuestos a los mega ricos no sirve de nada si no va acompañado de una política fiscal global que evite los paraísos fiscales.
Lo de que el dinero que tiene no lo tiene en la cuenta y sí en acciones... Pregunto yo, qué tiene que ver? Es menos mega rico por eso?
#10 Yo realmente no defiendo a nadie, pero pienso que si alguien es súper rico, y según vosotros no debería serlo porque es un delincuente, sólo recordar que para eso se necesita la persona que quiera cometer el delito fiscal,quien le asesore, quien se lo permite y quien no pone los medios para que ello ocurra. Ahí tienes gran parte en el Gobierno, que España lleva ya 45 años de democracia, no nació ayer.
Por otra parte, es su dinero, no tiene por qué subir los sueldos o hacer donaciones, si queréis más equidad en la brecha salarial es tan fácil como exigírselo a vuestro gobierno, que obligue a salarios más altos o un mayor impuesto en los repartos de dividendos o más inversión en control fiscal. Al final el Gobierno es el responsable último, pero prefiere tener distraídos la gente con culpar a 4 ricos en lugar de los 500 del Congreso.
#16 No es por llamarte ingenuo, pero a más de un español conozco yo, que prefiere tener clientes en EEUU que en España. Porque pagan mejor y tratan mejor.
#81 la infografía no dice absolutamente nada. De verdad, ese tío no tiene ese dinero. Otra cosa es que su inversión tenga ese valor, cosa que por aquí no acaban nunca de entender.
Y sobre lo que dices de rebañar, sería cierto si la economía fuera un juego de suma cero. Pero no lo es
#10 La verdad, esto de los super ricos va más allá del concepto de clase. Son tan poquísimos que no se si pueden considerarse clase social ¿cuánta gente hay en ese club en España? ¿Don Amancio y cuántos más?. Una clase social tiene que ser relativamente numerosa, esto es, no se ni que es, pero me resulta todavía más aterrador. Cuando comparan las fortunas de gente rica (Beyoncé, pero me serviría igual un futbolista o algo similar) con la de Jeff Bezos, es que... son terriblemente pobres a su lado, son ratas pordioseras, estos tios están por encima de todo lo imaginable. Es acojonante.
#13 A ver: Trump forma parte de esas 400 famílias más ricas con 3.1B de dólares en el puesto 275 según Forbes..... ¿Para quién crees que trabaja? ¿Cuáles son sus intereses?
#10#18 Al contrario que la casta franquista del resto del IBEX, Amancio Ortega creo su empresa desde 0, no por tráfico de influencias con ministros de la dictadura y demás. Su empresa no mando al ERTE a sus empleados pese a que podría haberlo hecho, podéis seguir echando bilis y remarcando que parte de su producción se hace en Bangladesh pero la realidad es que ha contribuido a la economía española pagando impuestos y generando empleo. Que las donaciones de material médico también es un lavado de cara y si de verdad fuese donación lo haría de forma anónima, pues sí, pero no he visto a otros "ricos" hacer ese gesto si quiera. #14 El trabajo no se da, se compra a los trabajadores.
#3 No acostumbro a conocer las cantidades económicas que manejáis, sobre todo a nivel empresarial, pero como usabilidad, para mi la página es realmente horrible.
#14 Es cierto, ha pagado más impuestos que miles y miles de españoles juntos, pero en tantos por ciento esos miles y miles de españoles juntos han pagado miles y miles de veces más impuestos que Amancio Ortega.
#20 guillotinas para que? Que no estamos en la edad media eh. Que tienes sanidad gratuita, educación, paro, seguridad... que vives mal rodeado de netflix? internet,? pelis ilimitadas?, la posibilidad de viajar...
No vives en un mal pais eh, yo creo que tambien es un gran problema quw cuanto más se nos da, más y más queremos y mas desagradecidos somos.
#27 "Miradme miradme! La mejor vision que puedo concebir de la vida es tener que dedicar la mayor parte de la misma a trabajar para que otro se enriquezca , mientras a penas me queda tiempo para compartir con mi familia, crecer como persona o simplemente descansar! Tengo netflix y pelis ilimitadas! Tengo millones de productos basura igual de mediocres para hacer que no tenga que pensar y reflexionar sobre la vida que defiendo! Desagradecidos! Escuchad al Tio Tom, a caso querriais ser como esos esclavos que ni techo tenian?"
#22 Porque creen de forma honesta que la riqueza la crean los Amancios (de la nada!) y no el tabajo de los millones de personas a los que los Amancios explotan.
Porque se han creído que hay unos pocos Ubermensch que tiran de la humanidad y a ellos les vale con que les lleguen las migajas.
#73 pues deja que te lleve la contraria otra vez.
Has tenido clientes de países árabes?
Mi experiencia es bastante mejor con clientes de Estados Unidos y sencillamente es un tema de cultura empresarial, que ni en los países árabes ni casi tan poco en España hay.
Y los clientes estadounidenses no tienen que ser "ricos" para ser buenos, otra falsedad.
Tienen el sistema que quieren tener. Porque te lleven la contraria no se van a poner a cambiarlo
#13 ¿Esos super ricos que luego hacen fundaciones para no pagar o los mismos que YA podría pagar dinero al Estado directamente, sin esperar a que haya una subida de impuestos? Eso es Marketing.
#137 si te gustaría ser rico, ¿qué te impide montar una empresa como hizo él? Las reglas son las mismas para todos.
Todo lo que paga o deja de pagar es de forma legal. Si no, estaría ya en la cárcel por delito fiscal.
#142 Claro. Amazon tiene hoy grandes beneficios, pero durante muchísimos años tuvo pérdidas y, de haber continuado la tendencia habría cerrado, llevándose por delante toda la inversión inicial en dinero, tiempo y esfuerzo de Bezos.
De hecho, acaba de anunciar que los accionistas no esperen su parte del pastel en forma de dividendos porque los va a reinvertir en la compañía.
Por cierto, si hablamos de su fortuna, en EEUU serían 137 billones, no trillones; y en España, serían 137.000 millones o 0,137 billones.
#67 Y ni tan siquiera esas "excepciones" lo son tanto: Ni Gates, ni Zuckerberg, ni Page, ni Brin, ni Bezzos eran precisamente pobres. Solo hay que ver con quienes se codeaban (o a qué círculos tenían acceso), o a qué universidades fueron para entender su procedencia.
La riqueza de los ricos no es tanta. Es obscena sí, pero las cifras no son reales cuando tienes acciones que en el momento que quisieras venderlas todas se devaluarían.
Viendo esto solo se me ocurren dos cosas: O es necesario que alguien acumule tanta riqueza, para que no haya una sobreexplotación de los recursos derivado de usar tantísimo dinero.... o somos gilipollas y ya estamos tardando en sacar las guillotinas.
Tengo una duda, a ver si alguien sabio me la aclara, en mi opinión no creo que sea factible ejecutar el 85% de la riqueza de Bezos, porque no es un valor líquido, si Bezos vendiera acciones para conseguir todo ese dinero posiblemente sus acciones perdieran tanto valor, que aún ganando mucho dinero, seguramente no cubriría las expectativas (esto no se valorarlo)
Además, esa riqueza no se usa para comprar ferraris, sino que es una riqueza política para controlar Amazon, es decir, principalmente perderías el 85% de tu poder para gestionar esa compañía , ¿para ser justos no habría que reducir a todos los inversores el 85%?
Es decir, me parece un enlace interesante, pero hasta cierto punto no se como de viable es
#85 No pensaba que debería explicártelo pero allá vamos: sigues achacando al mal diseño algo que el autor probablemente ha querido hacer a propósito; que es que la diferencia es tan grande que vas a cansarte antes de llegar al final del scroll porque no puedes ni siquiera verla entera de golpe HACIENDO LO QUE TÚ MISMO PIDES: un pixel equivale a 1000$ y un cuadrado pequeño a lo que ingresarás en toda tu vida. Joder, si lo explica al principio.
Te dedicarás a la usabilidad pero la comprensión lectora es bastante deficiente, la verdad. De ahí lo de ver el dedo, criticas al autor por pensar que lo ha hecho infumable cuando deberías estar pensando que la riqueza de Jeff es tan grande que es eso lo que resulta infumable.
#26 Cuando sus tataranietos sigan siendo macro ricos por no haber hecho nada por toda la humanidad también dirás lo mismo? Nadie se merece tal riqueza, es abrumadora, innecesaria totalmente
1. Aunque te parezca mentira, a día de hoy, algunos títulos nobiliarios siguen asociados a ciertas prebendas.
2. También estoy en contra de la desigualdad extrema, pero políticas tan chapuceras como quitarle el dinero de golpe a esa gente y simplemente repartir hacen mucho más daño que bien.
a - En primer lugar, el dinero vale lo que vale debido a su escasez. Esas cantidades monumentales tienen su valor debido a que solo las tienen ellos, los super-ricos (los fenómenos de inflación y deflación, aunque generalmente descritos como algo homogéneo en toda la economía, presentan efectos localizados).
b - En segundo lugar, el dinero es más útil cuando se dirige con tino a actividades específicas.
3. La riqueza es un punto, pero el flujo continuo de dividendos es la parte más importante. Teniendo en cuenta que gran parte de la riqueza de estos personajes son "los medios productivos (y no sólo cash)" (a los que hay asociadas cierto capital social/relacional), desgraciadamente es muy fácil destruir (en vez de repartir) el valor de esa riqueza si se aplica la vía de la expropiación.
A lo que voy: hay una solución muy antigua y que se ha demostrado efectiva: putos impuestos progresivos. No hacen falta Robin Hoods.
#26 No he comprado nada en Amazon en la vida, a ,i no me ofrece nada que me interese y se ha cargado millones de negocios que si me interesaban, así que hablas por ti.
#31 Que deje las donaciones, todos se lo agradecemos, es muy bueno, muy majo, guapo, todo eso, pero mejor que terminen todos los paraísos fiscales y que se reparta la riqueza, que sus caminoes, sus barcos, la educación de sus empleados, la seguridad para que no le roben, la limpieza de las ciudades donde vende, la salud de sus empleados, todo eso se paga con impuestos, no con caridad.
Yo no estoy en contra de que tengamos gente ultra rica, pero siempre que no quede ni un ser humano con sus necesidades
básicas cubiertas.
No es necesario el que la gente pobre pase hambre, no tenga techo, ni educación ni sanidad.
Perfectamente podríamos tener una sociedad en al que nadie se muera de hambre.
Cierto es que algunos no trabajarían. No pasa nada, son elementos que no aportan nada.
El que quisiera mejorar, tener más lujos , prosperar, ese trabajaría.
Cuanto más gente "vaga" se apuntara a no trabajar, más ganaría la gente activa, y mejor nivel de vida tendrían, y lo vagos, al verlo,
muchos dejarían de ser vagos y aspirarían a mas.
Muchos no podrían soportar ir en un dacia gratis cuando su vecino trabajador va en un mercedes y se va de vacaciones a Punta Cana.
A los ultra-ricos les da igual tener un 20% menos para sufragar esto (bueno, les da igual , pero no lo saben...habría que obligarlos),
ya que seguirían siendo ultra-ricos, ellos y sus descendientes.
Vamos, el capitalismo de ahora, pero sin gente malviviendo. Es perfectamente posible.
#96 menosprecias a las personas y su ambición.
aquí viven todos al día y se gastan lo que no tienen para comprarse el iPhone.
Dime tu que harías si tuvieras vivienda gratis en las mil viviendas de Sevilla, con el movil Nokia oficial,
con el Fiat panda de cuarta mano gratis y con ropa del CyA
Repito, no es necesario que se muera la gente de hambre, simplemente es subir el listón.
Lo mismo dicen en USA con la sanidad: si lo tuvieran gratis, no trabajaran ni se esforzarían...
pero en Europa demostramos que esas teorías son mentira.
Es lo mismo que la gente tenga sanidad y educación garantizada, que sanidad, educación , vivienda, comida.
Solo se trata de subir el listón para no tener a gente desesperada (y de paso, minimizar la delincuencia)
La posibilidad de que alguien empiece de cero y se convierta en Amancio es menor de te toque el EuroMillon.
Y más en un mundo diseñando para que los que tienen privilegios, los signa manteniendo, y que evita que nadie se los pueda usurpar fácilmente
(el "hijo de" siempre tendrá mil oportunidades más que el talentoso hijo de una cajera de supermercado)
Muuuuuuucha suerte has de tener. Solo con esfuerzo y talento no se puede lograr.
Los verdaderos grandes empresarios lo admiten: la suerte es LA clave. Hay que buscarla, si, pero también encontrarla.
Buneo, aparte de lo obvio vengo a decir que el diseño de esa página es muy pobre para la finalidad que pretende. El scroll lateral no es intuitivo (pinchar la flecha no hace nada).
Además, para poner en perspectiva las dimensiones de la desigualdad no hacía falta hacerlo de esta manera. Hay muchos otros tipos de gráficos más apropiados.
Tal como he entrado me he ido... Hasta los tolanos de webs "a fases" y del "clicka aquí". Si quieres enseñar algo lo enseñas y si no, que clicke su santa madre.
PD: La fortuna de los ultramillonarios debería ser expropiada directamente, una cosa és ser rico y otra ser algo como Bezos o Amancio.
#131 En ningún momento digo que no se deba premiar el riesgo que corre el empresario arriesgando su patrimonio o parte de él. Lo cual no desmiente nada de lo dicho: el beneficio empresarial es la diferencia entre lo que ganan los empleados, y lo que vale su trabajo. A no ser que seas una ONG o una religión y el dinero lo recibas vía donativos.
#86 no lo digo solo por España. En EEUU también salen a la mínima con lo de Venezuela. Por pedir cosas que en cualquier país europeo está normalizado y la derecha tradicional (no esta neoderecha "liberal") no cuestionaba.
#26 Básicamente Bezos no ha descubierto nada. Es la venta por catálogo de toda la vida. Eso sí, fue de los primeros que entraron en Internet a vender, quizás el primero que vendió libros (básicamente porque vio un nicho), pero hubo otros pioneros de Internet que no llegaron tan alto. Tiene que ver con otros motivos como las prácticas empresariales que ha empleado. Eso sí, hay que reconocerle una mejora en la logística, aunque haya sido a base de crear ese horror de almacenes
Recordad que en esta web hay quien defiende a otro súperespañol que posee más de 76.000.000.000 €. Y que les molesta que se les llame estúpidos por defender a alguien que te considera apenas un insecto.
Tanto chalé del coletas, tanta feminazi y tantas gilipolleces para no ver lo jodidamente importante de esto. La lucha de clases sigue viva, y está claro quién va ganando con aplastante ventaja.
Entendamos que se puede vivir de forma acomodada, segura, rodeado de lujos y caprichos, incluso sin dar un palo al agua. Pero una cosa es tener un par de pisos céntricos, tres o cuatro chalets, un par de edificos, algún barco y unos cuantos coches y otra tener un patrimonio de 60 veces el PIB nacional. Con ese dinero podrías comprar todo lo que el país ha producido en los últimos 60 años y aun nos sobra para comprar un par de décadas más. Y cuando digo todo, digo todo: cada corte de pelo, cada comida, cada mansión, cada vehículo y cada vatio producidos en España. Por suerte o por desgracia para nosotros, los edificios en San Francisco y los Rolls Royce no cotizan en España.
El problema de los Steve Jobs y los Amancio Ortega es que ganan y gastan su dinero en todas partes, pero no tributan en ningún sitio. Y esto acaba creando mercados internacionales en los que dilapidar el dinero y que a una pequeña parte de la población mundial se le antoje un Bugatti porque se aburría en el aeropuerto mientras una importante mayoría no tiene qué llevarse a la boca. La relación de poder entre el primero y el segundo es de una diferencia abismal y eso acaba generando abusos.
De la misma forna que no se entienden los faraones o los emperadores sin esclavos, la riqueza extrema no se entiende sin pobreza extrema. El problema no son los ricos o los faraones, sólo ocupan un rol en el auténtico problema: la esclavitud y la pobreza. La desigualdad siempre va a existir, pero hay ciertos niveles de pobreza y riqueza que son intolerables.
Vamos a ver, amazon esta en nuestras vidas, todos nos conectamos y pedimos. Con apple igual, tambien ha cambiado nuestras vidas. Y Windows... hace falta que diga algo más?
No se recompensa a “Paco el verdulero” con una super riqueza, sino a alguien que cambia la vida a todos los seres del planeta practicamente, no es tonteria, es muy pedante decir que no lo merece y punto.
Bezos obviamente SI MERECE ese dinero por lo que ha conseguido, y es justo? Por lo que ha conseguido si que lo es. El problema aqui no es que haya super ricos, sino lo malisimament que gestiona el dinero usa. Gastan mas que nosotros en porcentaje de PIB en sanidad y no les abarca nada.
Que bezos deberia ser más solidario? A lo Alamancio ortega? Quizas si, siempre que no haya el tipico gilipollas que se queja de que done, porque cuando acaparan mal, pero si donan tambien mal.
Pero me parece muy pedante decir que un genio que ha facilitado TODAS NUESTRAS VIDAS y que TODOS USAMOS no merece lo que tiene, lo podras ver injusto pero ganárselo se lo ha ganado.
Los americanos donan cantidades ingentes de dinero, no solo los ricos riquísimos sino las personas de a pie también son muy dadas a arrimar el hombro donando dinero a diversas causas.
El ratio riesgo/beneficio potencial es mucho más alto en ese país que en España, de ahí que al final se traduzca en la existencia de gente hipermillonaria; y también mucha gente sin hogar.
La frase "Bezos merece ese dinero por lo que ha conseguido" es tan estúpida como "Merece haber matado a su mujer porque lo ha conseguido". Hombre, si le dejas...
Además, el dinero que tiene no es líquido, no tiene 76.000.000.000€ en la cuenta esperando a ser gastados.
Pues yo suscribo lo que dice #14 que en ningún momento está profesando lealtad incondicional, ni te está despreciando de ninguna forma a ti (de hecho, no te dio negativos)
Y lo que menciona son cosas ciertas.
Qué me dices de otros inventos que han cambiado MUCHO MÁS el mundo. El creador de Internet, la penicilina, volar, la escritura... Todos ellos cambiaron radicalmente el mundo ¿amasaron tal fortuna respecto al resto?
Sigue agradeciendo las migajas, esclavo.
"Le ha ido bien" es un concepto elástico. Lo de esta gente no es que les haya ido bien, es que es absurdo (para muestra, el enlace de la noticia).
Ahora bien, freír a impuestos a los mega ricos no sirve de nada si no va acompañado de una política fiscal global que evite los paraísos fiscales.
Lo de que el dinero que tiene no lo tiene en la cuenta y sí en acciones... Pregunto yo, qué tiene que ver? Es menos mega rico por eso?
De hecho, si hubieran más, tendríamos menos necesidad de "defender" los que escasean
Por otra parte, es su dinero, no tiene por qué subir los sueldos o hacer donaciones, si queréis más equidad en la brecha salarial es tan fácil como exigírselo a vuestro gobierno, que obligue a salarios más altos o un mayor impuesto en los repartos de dividendos o más inversión en control fiscal. Al final el Gobierno es el responsable último, pero prefiere tener distraídos la gente con culpar a 4 ricos en lugar de los 500 del Congreso.
Cómo el dinero de esta gente y sus familias.
Y se puede pensar que ellos podrían tener un sistema más justo.
Y sobre lo que dices de rebañar, sería cierto si la economía fuera un juego de suma cero. Pero no lo es
No vives en un mal pais eh, yo creo que tambien es un gran problema quw cuanto más se nos da, más y más queremos y mas desagradecidos somos.
Hoy en dia se vive super cómodo,.
Porque se han creído que hay unos pocos Ubermensch que tiran de la humanidad y a ellos les vale con que les lleguen las migajas.
Has tenido clientes de países árabes?
Mi experiencia es bastante mejor con clientes de Estados Unidos y sencillamente es un tema de cultura empresarial, que ni en los países árabes ni casi tan poco en España hay.
Y los clientes estadounidenses no tienen que ser "ricos" para ser buenos, otra falsedad.
Tienen el sistema que quieren tener. Porque te lleven la contraria no se van a poner a cambiarlo
Todo lo que paga o deja de pagar es de forma legal. Si no, estaría ya en la cárcel por delito fiscal.
De hecho, acaba de anunciar que los accionistas no esperen su parte del pastel en forma de dividendos porque los va a reinvertir en la compañía.
Por cierto, si hablamos de su fortuna, en EEUU serían 137 billones, no trillones; y en España, serían 137.000 millones o 0,137 billones.
Mucho, mucho, mucho, mucho después de que hayan terminado de decir lo que querían decir.
Además, esa riqueza no se usa para comprar ferraris, sino que es una riqueza política para controlar Amazon, es decir, principalmente perderías el 85% de tu poder para gestionar esa compañía , ¿para ser justos no habría que reducir a todos los inversores el 85%?
Es decir, me parece un enlace interesante, pero hasta cierto punto no se como de viable es
Te dedicarás a la usabilidad pero la comprensión lectora es bastante deficiente, la verdad. De ahí lo de ver el dedo, criticas al autor por pensar que lo ha hecho infumable cuando deberías estar pensando que la riqueza de Jeff es tan grande que es eso lo que resulta infumable.
En serio, no es tan dificil joder.
Ahora bien, es cierto que las guillotinas no arreglan nada, o generan más problemas de los que solucionan.
1. Aunque te parezca mentira, a día de hoy, algunos títulos nobiliarios siguen asociados a ciertas prebendas.
2. También estoy en contra de la desigualdad extrema, pero políticas tan chapuceras como quitarle el dinero de golpe a esa gente y simplemente repartir hacen mucho más daño que bien.
a - En primer lugar, el dinero vale lo que vale debido a su escasez. Esas cantidades monumentales tienen su valor debido a que solo las tienen ellos, los super-ricos (los fenómenos de inflación y deflación, aunque generalmente descritos como algo homogéneo en toda la economía, presentan efectos localizados).
b - En segundo lugar, el dinero es más útil cuando se dirige con tino a actividades específicas.
3. La riqueza es un punto, pero el flujo continuo de dividendos es la parte más importante. Teniendo en cuenta que gran parte de la riqueza de estos personajes son "los medios productivos (y no sólo cash)" (a los que hay asociadas cierto capital social/relacional), desgraciadamente es muy fácil destruir (en vez de repartir) el valor de esa riqueza si se aplica la vía de la expropiación.
A lo que voy: hay una solución muy antigua y que se ha demostrado efectiva: putos impuestos progresivos. No hacen falta Robin Hoods.
básicas cubiertas.
No es necesario el que la gente pobre pase hambre, no tenga techo, ni educación ni sanidad.
Perfectamente podríamos tener una sociedad en al que nadie se muera de hambre.
Cierto es que algunos no trabajarían. No pasa nada, son elementos que no aportan nada.
El que quisiera mejorar, tener más lujos , prosperar, ese trabajaría.
Cuanto más gente "vaga" se apuntara a no trabajar, más ganaría la gente activa, y mejor nivel de vida tendrían, y lo vagos, al verlo,
muchos dejarían de ser vagos y aspirarían a mas.
Muchos no podrían soportar ir en un dacia gratis cuando su vecino trabajador va en un mercedes y se va de vacaciones a Punta Cana.
A los ultra-ricos les da igual tener un 20% menos para sufragar esto (bueno, les da igual , pero no lo saben...habría que obligarlos),
ya que seguirían siendo ultra-ricos, ellos y sus descendientes.
Vamos, el capitalismo de ahora, pero sin gente malviviendo. Es perfectamente posible.
aquí viven todos al día y se gastan lo que no tienen para comprarse el iPhone.
Dime tu que harías si tuvieras vivienda gratis en las mil viviendas de Sevilla, con el movil Nokia oficial,
con el Fiat panda de cuarta mano gratis y con ropa del CyA
Repito, no es necesario que se muera la gente de hambre, simplemente es subir el listón.
Lo mismo dicen en USA con la sanidad: si lo tuvieran gratis, no trabajaran ni se esforzarían...
pero en Europa demostramos que esas teorías son mentira.
Es lo mismo que la gente tenga sanidad y educación garantizada, que sanidad, educación , vivienda, comida.
Solo se trata de subir el listón para no tener a gente desesperada (y de paso, minimizar la delincuencia)
La posibilidad de que alguien empiece de cero y se convierta en Amancio es menor de te toque el EuroMillon.
Y más en un mundo diseñando para que los que tienen privilegios, los signa manteniendo, y que evita que nadie se los pueda usurpar fácilmente
(el "hijo de" siempre tendrá mil oportunidades más que el talentoso hijo de una cajera de supermercado)
Muuuuuuucha suerte has de tener. Solo con esfuerzo y talento no se puede lograr.
Los verdaderos grandes empresarios lo admiten: la suerte es LA clave. Hay que buscarla, si, pero también encontrarla.
Además, para poner en perspectiva las dimensiones de la desigualdad no hacía falta hacerlo de esta manera. Hay muchos otros tipos de gráficos más apropiados.
PD: La fortuna de los ultramillonarios debería ser expropiada directamente, una cosa és ser rico y otra ser algo como Bezos o Amancio.