El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, reclama 30.000 euros al cofundador y exdirigente de Podemos Juan Carlos Monedero por un delito de intromisión ilegítima en el derecho al honor al haber insinuado públicamente que el líder de la formación naranja consume cocaína. En caso de que el juzgado resuelva a favor del candidato de C's a la Presidencia del Gobierno, el dinero será donado en su integridad a asociaciones que defiendan la libertad y la democracia en Venezuela.
|
etiquetas: cocaina , rivera , ciudadanos , monedero , monedero 
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La diferencia es que Albert Rivera lo decia en serio no en la rueda de prensa de una revista comica y satirica como mongolia.
Pero si es broma todo lo sera y sino nada no se
Yo creo que su propio partido debería evitar que metiese las narices en estos asuntos.
Deberían haberle dicho de pequeño que antes de meterse en una trifulca, aspire fuerte y cuente hasta 10.
Y no podria decir que lo dona a asociaciones de ayuda a la drogodependencia? Igual tiene miedo de que le acusen como acusan a Pablo de donar dinero a La Tuerca por interes propio....
www.elmundotoday.com/2015/12/el-camello-de-albert-rivera-desmiente-que
Sobre la injuria (te copio el texto de una discusión que tuve sobre el tema hablando de todos los artículos y viendo si es aplicable):
Está definido en el artículo 208, exactamente eso se tiene que probar.
En caso de que no se pruebe, el acusado tiene presunción de inocencia y por tanto sale libre. Obviamente la defensa nunca da pruebas del delito, por lo tanto es la acusación y la fiscalía la encargada (creo que aquí no hay fiscalía al ser algo entre 2 particulares).
Artículo 208: «Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.
Esto parece obvio y se demuestra solo con el video.
Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.
Aquí hay más dudas y es el juez quien tiene que decidir si es grave.
Las injurias que consistan en la imputación de hechos no se considerarán graves, salvo cuando se hayan llevado a cabo con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad».
Esto también es aplicable ya que le imputa un hecho (meterse coca) que al no ser delictivo no es calumnia (que sería otro delito diferente). Esto parece que no se cuenta si son "insultos" pero es aplicable siempre que sea "ha hecho noseque". El tema es que para que sea grave se tiene que demostrar que es mentira o que se la sude la verdad, y esto es lo que tiene que demostrar la acusación, si no puede, por la presunción de inocencia Monedero saldrá libre de cargos.
Como ves por la suma de los 3 parrafos se resume en que o se demuestra (o el juez cree que está demostrado) que Monedero ha mentido a proposito o se la sudaba mentir (temerario desprecio hacia la verdad), o no puede ser acusado.
Explicación de la ley punto por punto... Cualquier otra cosa entra dentro del campo de los deseos y no de la legislación o justicia.
Coño:
i.imgur.com/NohS73r.gif
www.meneame.net/story/albert-rivera-no-demandara-juan-carlos-monedero-
Los dos primeros son comentarios a coña, lo último es un comentario en serio.
Estoy harto de que la gente una comentarios de broma y comentarios en serio al hablar de la reacción de la gente. No tienen nada que ver.
Pero cada uno tiene sus prioridades...
www.elmundo.es/elmundo/2006/10/10/comunicacion/1160482791.html
Cuando Aguirre e Inda difamaban a Podemos, también se llevó a tribunales, pues oye, que si es al revés, hay que aplicarse el cuento también. Si el juez considera que fue una broma, pues desestimada y punto. Fin de la historia.
www.meneame.net/story/albert-rivera-demandara-juan-carlos-monedero-ins
Creación de una sociedad a posteriori que facturó el dinero -> hecho
Monedero alaba al chavismo -> hecho
Los miembros de Podemos financian el partido e iniciativas afines -> hecho
El modelo venezolano es relevante para hablar de ideas políticas.
Lo otro se basa en un vídeo con la cara congestionada de Rivera. No es que sea judicialmente relevante, no le van a juzgar por drogarse, es que es insuficiente.
Las mentiras, medias mentiras, verdades e interpretaciones sobre Monedero también son convincentes para mucha gente. Si eso no es aceptable para ti, menos lo será lo de Rivera, que es mucho más débil y poco relevante en el debate ideológico.
El contrato eran 400 mil euros por el trabajo de una persona en dos años, y la economía y politología no son disciplinas que requieran un equipo caro. Eso es un buen dineral, ya le gustaría a muchos ganar 200 mil al año. Venezuela pagará cuanto quiera, claro, pero es un pago muy bueno.
Creo que Monedero al final NO hizo nada ilegal porque tuvo tiempo para rectificar, y eso está bien. Ahora, lo que estaba haciendo era poco honesto y no le hacen falta grandes conocimientos de economía para saber que lo que estaba haciendo era bastante discutible.
Y otra cosa, yo no he dicho que financiar a tu partido con tu dinero esté mal.
¿Acaso no criticas tú lo de Aznar? ¿Entonces por qué, si lo consideras comparable, no criticas también lo de Monedero?
No eres el único que usa esta táctica, de verdad, pero es que casi es peor que una falacia. Si todavía estuvieses desvelando alguna inconsistencia mía podríamos darle el pase de argumento falaz, pero es que ni siquiera estás revelando doble rasero mío, ¡¡sino tuyo!!
Y ya yendo al tema al que te refieres, Aznar también hace un negocio obsceno de sus conferencias, y me parece mal. Al menos él no va negándolo ni es contrario a su pensamiento liberal.
Un ejemplo: Todos sabemos que han retirado de Podemos a Monedero porque estaba demasiado
conMaduro para la nueva política.También parte de broma a los dineros de Monedero he hecho en #8
El problema es que los de falangeame es que no teneis gracia. No es tema de que unos temas sean graciosos y otros no, es que unas personas son graciosas y otras no.
Por cierto, del propio programa podemos punto 48:
Eliminaremos las posibilidades de utilizar sociedades como pantallas para la elusión fiscal, para disminuir la tributación de rentas obtenidas en el extranjero o para canalizar rentas particulares.
i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02381/rf_gety_2381958k.jpg
Pero si una vez dices que vas a actuar de una forma desde mi perspectiva acusar de otro delito inventado que haya podido cometer Monedero referente a hacienda. No tiene ni pies ni cabeza.
Y si uno en un contexto comico ataco o bromeo ya ha pedido disculpas incluso por escrito.
Albert Rivera repito tendra que pedir disculpas por calumniarle a Monedero por lo que hizop en el debate o es un punto a su favor acusar en falso?
Sí, eso y que Monedero ha estado lamiéndole las botas con auténtica pasión al chavismo. Algo que ni él desmiente y de lo que hay documentos sobrados.
Monedero se molesta porque ese dato, que es verdadero, constituye un argumento político desagradable para él.
Rivera se molesta por una acusación personal, sin sustancia ideológica alguna, que ni siquiera tiene pruebas suficientes para ser sospecha razonable.
Epic trolling.
Dicho esto, yo solo veo una posible condena si Rivera presenta un análisis y está limpio, y aún así tengo mis dudas ya que no demostraría que Albert no se ha metido en el pasado (y se aplicaría pues la presunción de inocencia de Monedero) y por si fuera poco, por el contexto (revista mongolia) y el hecho de no decirlo directamente sino solo hacer gestos con la nariz, puede que sea suficiente para que se diga que no está provado que Monedero acuse a Rivera de tomar coca.
En lo demás estoy de acuerdo a grandes rasgos.
Por cierto, Monedero ya se disculpó aquí www.comiendotierra.es/ , alguien se cree que Rivera haría lo mismo??
Saludos, podemitas.
La pregunta es: si pide un sueldo de 300.000€ al año, el gramo está a ~60€, y sabiendo que un presidente tiene todo pagado... ¿Cuánto se va a meter al día?
La respuesta es que, con ese vicio, este presidente va a hablar tanto que va a salir hasta en los anuncios de compresas.
Supongo que si Albert Rivera esta convencido de que acuse a quien acuse de un delito que no existe, no se lo van a echar en cuenta como tu , diran que es seguridad.
Hace unos días un amigo mío vio una foto en la que aparecía mal y me dijo que le pasase el número de mi camello. Le debería denunciar por insinuar que me drogo.
¿No es una gilipollez? Pues esto es lo mismo.
Supongo que Albert debería denunciar también a todos los meneantes que están haciendo coñas sobre él en este asunto ahora.