Periodista, publicista y especializada en la divulgación científica. En su canal de Youtube, La Gata de Schrodinger, cuenta con más de 230.000 suscriptores. Algunos de sus vídeos superan el millón de visualizaciones.
|
etiquetas: negacionistas , ciencia , cambio climático , antivacunas 
No, hay el mismo número de subnormales hoy que hace 20 años y que hace 100 años. La diferencia es que hoy un subnormal tiene un altavoz (youtube, twitter, etc) mediante el cual puede ser escuchado por el resto de subnormales, y retroalimentarse entre ellos, tener una agenda de subnormalidad en común, gritar como subnormales para aparentar que son muchos más de los que son...
Antes, si eras un subnormal, normalmente te callabas tus subnormalidades por venrguenza a que otros te escuchasen y se riesen de ti. Hoy, sabes que hay más gente como tu en un montoón de sitios, y no tienes esa verguenza porque te sientes respaldado.
Y si no es por las vacunas será por la corrupción de mis amigos que todos son iguales así que voto al siempre, o si no será por el cambio climático o por la religión verdadera que es la mía... Hay demasiado idiota suelto con capacidad de decidir que se mueven como manada de burros al son de la trompeta de un avispado que obtiene beneficio.
Así pues se da cobertura presuntamente científica a burradas como la memoria del agua y se termina hablando de ello incluso en instituciones serias. Y combatir contra esas burradas es un esfuerzo ímprobo.
PD. Cada vez que oigo el término virgen en una exaltación religiosa me rechinan los dientes, han conseguido denigrar la sexualidad de las mujeres, como si ser virgen es algo bueno, algo "divino", por lo visto su dios no podía nacer por una vagina usada con fines sexuales.
Si eres un antivacunas o niegas el cambio climático eres tú quien puede ser un problema social y no quien te rebate.
Y digo yo que si haces una afirmación tan osada es porque tienes interés en refutar algo de lo que afirma.
¿O te has limitado a escribir la típica parida de Internet?
Imagínate un culto que fuese con sillas electricas colgadas al cuello
El sentido crítico y sus herramientas se deben enseñar desde pequeños y hay que seguir incidiendo mientras te haces mayor, si no, te encuentras incluso a personas educadas en carreras de ciencias puras con grandes sesgos cognitivos.
La gente formada en carreras de letras son carne de cañón, aunque hay excepciones.
Nunca le ha ido bien a la gente con cerebro en la raza humana.
Y ya. No hay más verdades.
Se estima que la población mundial está compuesta aproximadamente de la siguiente manera:
- 40% de subnormales
- 20% de hijosdeputa
- 39% de gente "normal"
- 1% de gente extraordinaria
Por un lado, el que da la conferencia sobre la memoria del agua cobra por ello, y la Tele5 de turno consigue más audiencia con un programa así que con un documental sobre elefantes asiáticos.
Adivina quien es el sabio y quien el necio.
Es cómo si yo digo que 2+2 son 5. Por mis santos cojones.
Y en la última frase, ya sacas la baza de la conspiratoria, aludiendo a que los científicos están comprados. Todos. Por ende, cualquier teoría debe de ser tomada cómo cierta.
Por pensamientos así, hay gente defiende que tomar dióxido de cloro es sano.
www.youtube.com/watch?v=XMHeyovhCO8
A ver porque gente que esta inmunodeprimida por cosas como un transplante van a tener que andar con miedo por culpa de subnormales como los antivacunas.
Y no me da igual el strike... con determinados pensamientos y gente no vale el "libertad de opinion" y un antivacuna es un subnormal punto
Anonimo.
Idoneo para el gran montaje y sectarismo del cambio climatico antropogenico.
Si contradices a esa religión te va a pasar lo mismo que si criticas la LIVG por ejemplo, actualmente negar o simplemente discrepar del discurso oficial sobre el cambio climático ya te convierte en facha y votante de vox de facto.
Solo hay que ver la cantidad de noticias que salen en meneamé sobre este tema y como es tratada la gente que niega o simplemente discrepa del mantra oficial de que sea tan terrible y apocalíptico como lo pintan, como por ejemplo yo discrepo.
Hace 20-25 años, a principios-mediados de los 90 decían lo mismo que ahora, que el mundo para 2020 iba a ser un desierto a la vez que decían que la mayoría de los paises costeros iban a estar bajo el agua ya que con deshielo el nivel del agua habría subido entre 5 y 10 metros.
Vamos que lo uno no quita/invalida lo otro.
www.youtube.com/watch?v=ILJHuLgYqGI
www.youtube.com/watch?v=oVngQD6HcR8
www.youtube.com/watch?v=Zcd754miYPg
www.expansion.com/empresas/energia/2018/10/24/5bd0b38f22601d2d598b464e
Me vi hace poco el doc de netflix de los terraplanistas y en el fondo todo va de lo mismo: les da igual si son las vacunas. La tierra plana o el cambio climatico.
Hay ciertos movimientos que no soportan que un gobierno sea central. Federal o lo que sea les diga lo que tienen que hacer y por ello se oponen.
Esto demuestra que la democracia directa y los referéndums no tienen sentido para la totalidad de la población si la mayoría de la población es manipulable a estos niveles.
No se cual es la solución en política, pero esta claro que el brexit, trump, podemos, vox, la liga norte de salvini, puigdemont, la negación del cambio climático, los anti vacunas, el tierraplanismo son todos pensamientos o decisiones que toma la ”mayoría”.
Un símil llevado al absurdo seria un barco en alta mar en mitad de una tormenta. Necesita llegar a tierra o se hundirá y morirán todos.
En este caso que hacemos dejamos que el capitán y los oficiales tomen las decisiones para la supervivencia de todo el pasaje o que vote todo el pasaje que hay que hacer en cada momento.
Si queréis hacer propaganda o hablar de vuestro libreo tenéis otros canales. A mí no me déis la paliza, por favor.
Después, como dices, en desarrollos posteriores, como los de los protocolos HTTP, HTML, URL (Tim Berners-Lee, para el CERN), se añadieron otros muchos usos!!
Yo tampoco creo que cuando DARPA financiaba cosas como ARPANET, en la cabeza de sus dirigentes estuviese la posibilidad de "manipulación de los gobiernos", ni la de "disminuir el poder de manipulación" como dice #40; ni la "divulgación de tonterías"... y lo de fuentes alternativas, supongo que sí, porque la mayor parte de lo que se hacía en el CERN se veía como algo bastante loco (encontrar el bosón de Higgs??).
www.hoy.es/sociedad/salud/casos-sarampion-espana-20190816132845-ntrc.h
Si tu me dices que hay un unicornio rosa volando en el espacio y no lo puedes demostrar de ningun modo, yo no tengo porque demostrar que es mentira... eres tu quien con datos medibles y objetivos tienes que demostrar la verdad...
Es alucinante que en pleno siglo XXI con los porcentajes de alfabetización que tenemos haya tanto ignorante suelto. En la Edad Media que el pueblo fuera ignorante era normal porque no estaban alfabetizados, que excusa tienen hoy en día?
Hoy nos reímos de la ignorancia de algunos que piensan diferente de lo que la ciencia claramente demuestra. Cierto es que estas personas pueden ser peligrosas para la sociedad (por ejemplo los anti-vacunas) pero mostrarnos superiores moralmente, reirnos de ellos, despreciarlos, no hará que salgan de su error, posiblemente se enroquen aún más en sus creencias
Sheldon Cooper está bien en televisión, pero reirse de la ignorancia de los demás no ayuda (no digo que lo haga esta chica, sino es una impresión que tengo al leer comentarios en RRSS)
Hay mucha gente que tiene la obsesión de no fiarse de ninguna "institución" por que creen que "les dicen lo que tienen que hacer y pensar" y su única reacción es pasarse al lado contrario.
En este meneo es el "los científicos hablan de vacunas y cambio climático y yo soy muy rebelde así que digo que mienten" pero muy a menudo es algo tan sencillo como "¿Ves ese anuncio de esa película? Pues si la anuncian es por que es una mierda".
Tú te refieres a personas que de conocimientos científicos, tienen poco o nada.
Lo que vosotros pretendéis es que se acepte cualquier teoría, bajo el concepto de que solo por postularlo, debe de ser tomada cómo verdad. Solo promovéis dogmas.
es.wikipedia.org/wiki/Inmunidad_de_grupo
Por cierto, gracias por ser decente y solicitarlas y no comportarte como @Shotokax
Fuente: Discurso ante la ONU el 11 de diciembre de 1964.
Fuente: Guevara, Ernesto. Diarios de motocicleta. Grupo Editorial Planeta. tercera edición argentina. 2005. Página 203.
Fuente: Frase recogida en el libro "Fidel y el Che", de José Pardo Llada (1923-2009), periodista, político y ex revolucionario cubano. Acompañó a Guevara en sus viajes a Egipto y a la Unión Soviética.
Aquí lo llamaban represión franquista.
Allí lo mismo era luchar por una sociedad mas justa
Ahora los palizas que vienen a hablar de su libro en una noticia y en un tema que no tiene nada que ver dan lecciones de decencia por el mismo precio.
#247 no pierdas el tiempo con esta gente, si me permites el consejo modestamente.
"Periodista, publicista y especializada en la divulgación científica" Ah! Youtuber!