Periodista, publicista y especializada en la divulgación científica. En su canal de Youtube, La Gata de Schrodinger, cuenta con más de 230.000 suscriptores. Algunos de sus vídeos superan el millón de visualizaciones.
|
etiquetas: negacionistas , ciencia , cambio climático , antivacunas 
Yo no soy antivacunas y llevo viendo la mafia que es la industria farmaceútica desde hace años. Y todo a esa mierda llamada propiedad intelectual, que se basa más en ganar dinero que en la salud de la gente, en este caso.
Salu2
Pero no me cambies al capitán y oficiales de un buque por un presidente de gobierno y los ministros, porque en ese caso, el presidente lo es porque "los marineros" han votado (a unos o a otros)!! nadie le exige más experiencia en dirigir un país!! sólo que unos millones de votantes confíen en lo que dijo 15 días antes de la votaciones (y en algún caso, en lo que haya hecho con anterioridad a la campaña electoral).
Parece absurdo... pero es así. Al actual presidente del gobierno* (en funciones) de España; ningún armador lo contrataría para gobernar un buque!! es más, unos meses antes de ser presidente ningún banquero lo pondría al frente de su banco!! ni siquiera con su doctorado en Ciencias Económicas!!
Es decir, el símil del buque, no es aplicable a otros entornos profesionales y menos aún a entornos sociales en los que se elige a los dirigentes (o posibles dirigentes) votando a los que aparecen en una lista que no elaboran los que votan.
* Me refiero al presidente del gobierno actual, porque es el que está mientras los diputados del Congreso eligen a otro o le envisten de nuevo; pero podría ser cualquiera de los presidentes de gobierno que ha habido en España desde el final de la dictadura.
Siempre existia el tonto del pueblo, al que todo el mundo le miraba con pena y se compadecia. Ahora se han unido los tontos y han creado un faro de idiocracia.
Yo estoy completamente en contra de que el gobierno me diga lo que tengo que hacer, no me creo la gran mayoría de versiones oficiales cuando tienen que ver con geopolítica y/o intereses económicos, y no por eso voy a dejar de vacunarme o pensar que la tierra es plana...
En todo caso hubo planteamientos que hablaban de la capa de Ozono que se equivocaron. Pero no había ningún tipo de debate científico mayoritario que afirmara lo que dices.
A mi no me contaron ninguna historia. Soy viejo, pero no tanto y no estaba en el meollo de esos desarrollos y mucho menos en el ámbito militar. Se lo que han contado personas como Tim Berners-Lee, algunos años después. Yo trabajaba en otro tipo de transmisiones más relacionadas con la radio, las líneas (RDSI, RDS) y los satélites y acabé en las computadoras porque en un momento determinado (sobre 1994) ya eran necesarias para gestionar las transmisiones digitales.
A estas alturas, es mucho lo que se ha desvelado acerca de la recolección de datos (y los motivos por los que se recolectan) a través de Internet!! es posible que se haya desvelado más de lo que esas corporaciones quisieran. Y sobre las agencias de seguridad, el espionaje (a la propia ciudadanía) y al propio ejército, también.
Qué puedo pensar que lo que han desvelado Snowden o Assange no es más que una filtración de las propias agencias y que todo está medido y pensado para provocar una reacción pública (o para vacunar a la opinión pública de cara a futuras conspiraciones?? claro que puedo. Porque tengo claro que entre todo lo que se ha publicado, hay datos reales, datos pergeñados y datos falsos, como en todo y como siempre.
translate.google.com/translate?hl=gl&sl=it&tl=es&u=https:/
es.wikisource.org/wiki/Discurso_en_la_ONU,_11_de_diciembre_de_1964.
Entiendo que serán todas del libro, que, lamentablemente, no tengo a mano para comprobar.
Decir "fuente?" es comportarme como un @Shotokax (que npi quién es...)
La gente puede creer que le funciona, pero eso no significa que les funcione realmente. Puedes coger un catarro, rezar y creer que te has curado gracias a que rezaste. Y luego decir que te curaste porque rezaste e ir diciendo por ahí que a algunos les funciona rezar y a otros no.
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo
es.wikipedia.org/wiki/Sesgo_de_confirmación
www.buzzfeednews.com/article/peteraldhous/jeffrey-epstein-science-dona
A día de hoy hay que currar, pagar facturas, tener hijos, aprender un segundo idioma, sacarse un máster, y cien cosas más. Sólo para saber a quién votar tienes que estar al día de los escándalos políticos, vida judicial, contextos históricos, manifiestos y teorías económicas y de nuevo cien cosas más. Y luego hay que tener algo de ocio y esparcimiento y saber de seguros de viaje para que no te pase como al camionero de R. Dominicana.
Al final, cuando tienes el plato lleno, casi lo más lógico es meter a todos en un saco y tirar por la calle del medio es decir, hay demasiados gilipollas sueltos, o también: no me vacuno y a la mierda todo, o no me creo el cambio climático y a la mierda porque estoy cansado de que me engañen. Por eso te digo, no te estoy haciendo ningún reproche. Ahora bien, si queremos entender un tema, quizás no sea esa la mejor manera.
Por cierto la diferencia entre las 2 cosas que dices, es que yo puedo obtener y comprobar los datos ... puedo demostrarte que la tierra es redonda, puedo demostrarte que la homeopatia es un placebo, etc... tu no puedes demostrar lo contrario.
Mi mensaje iba para #167
Ha habido sectas destructivas en EEUU que han terminado con el suicidio de todos sus miembros.
Hitler fue un sinvergüenza al que obedecieron millones de personas sin plantearse que pudiera estar equivocado o sin plantearse que no tenían la opción de discrepar.
Durante la guerra civil española, mucha gente daba todo su apoyo a retrasados mentales, y luego durante el Franquismo, mucha gente entendía como normal el terrorismo de estado.
Pinochet fue apoyado por una gran parte de la sociedad en Chile, años después de su gobierno y antes de que hubiera Internet.
No confundas verdad con oficialidad
elpais.com/elpais/2017/09/22/ciencia/1506075705_547083.html
Para la siguiente lección espero que te mires antes la deforestación del último siglo y el aumento de población y de ganado.
Pensar "todos los políticos mienten y por eso no voto" es un sinsentido por creer todos (todos, siempre y sin excepción) mienten negándose con eso a informarse sobre política y actualidad. Vamos, creo yo que es evidente que es imposible que dos políticos de formaciones opuesta estén los dos mintiendo si uno dice "no he hecho esto" y el otro dice "sí lo has hecho". Uno de los dos tendrá la razón (matizable o no) en esa discusión.
Con lo de las películas... Lo ridículo es creer que "todas las películas que hay en cartelera son malas" y tampoco es serio ver diez películas sin informarte lo más mínimo sobre si te pueden gustar o no.
Ser un antitodo, un rebelde que rechaza de forma radical todo lo mayoritario en ocasiones no es más que una pose relacionada con la ignorancia o la falta de madurez.
Y sé que lo que estoy diciendo suena hasta insultante, pero es que hay mucha distancia entre ser un consumidor borrego y desacreditar la hegemonía sin ningún análisis más que "son todos tontos menos yo".
Y fin de la lección por hoy, que ya me aburres.
Como ves, de toda solvencia, e informandome en varias fuentes.
Yo solo proponía que vivieran con aquellos que respaldan sus ideas y no se ríen de ellos.