Hasta ahora, los militares solo han usado los cohetes para transportar cargas intercontinentales poco amistosas. Más concretamente, vehículos de reentrada con armas nucleares (aunque es cierto que el proyecto ruso Prizyv de los 90 planeaba enviar carga, equipos de emergencia e incluso correo en MIRVs de misiles balísticos retirados). (...) Un cohete puede conectar la mayoría de las ciudades del planeta —y de bases militares del Pentágono— en un vuelo de entre 30 y 50 minutos de duración.
|
etiquetas: cohete , pentágono , transporte
Así que si encima se empiezan a llenar los cielos de cohetes a cascoporro, los malentendidos pueden llegar a ser mayúsculos ... o incluso ¡irreparables!
es.wikipedia.org/wiki/Stanislav_Petrov
ref.:
es.m.wikipedia.org/wiki/A-135
www.meneame.net/go?id=3513524
Me refería a los sistemas antiaéreos,que aparte de la serie S podrian hacer despegar los mig para interceptar cualquier aeronave convencional.
No sabía lo del A-135, pues así parece que la idea del cohete solo sirve para ver quién la tiene más grande...
Buenos comentarios, gracias por la info
Tendría más sentido si EEUU también decidiese cerrar parte de esas bases. Pero vamos, esto es algo que sale cada X tiempo:
Década 60s:
es.m.wikipedia.org/wiki/Rombus
es.m.wikipedia.org/wiki/Ithacus
Década 80s:
es.m.wikipedia.org/wiki/Pegasus_VTOVL
etc... y siempre se dice, ahora ya tenemos la tecnología, pero nada de nada
Bases EEUU
Ahora será un poco menos caro ya que con la tecnología de SpaceX se pueden reutilzar algunas fases, pero aún así sigue siendo caro e ineficiente.
Los militares de USA son unos frikis de cojones, ahora copiando warhammer...
Tu para que piensas que tienen cientos de bases, 11 portaaviones y demas parafernalia?
El tema de los cohetes seria para poner soldados (un chinook o un osprey ++, vaya)
Tiene sus ventajas si buscas controlar y no destruir algo.
Aún así, sospecho que tienes razón con los costes. Pues estos son los que se están demostrando determinantes en un mundo en el que 100 drones de 10000€ te hunden un barco de 10000000€.
El sherman era una patata comparado con los panther V, pero desplegaban 6 Shermans por panther, o eso se cuenta.
Al final, cuanto mayor arsenal, más opciones y por ende, mas fácil disponer de la optima. Darán pasta, lo desarrollarán(a fin de cuentas, de dinero público vive SpaceX....), y acabará olvidado en un cajón salvo que suceda algo extraño que lo requiera.
USA es un país que tienen los Galaxi que pueden dropear cientos de toneladas de cargamento desde el aire. No tiene ningun sentido usar esto. Bueno mas que para reciclar la estúpida idea de elon de usar la SS como medio de transporte de pajaseros entre continentes
En caso de que necesiten usarlo, entre preparar el cohete en la rampa y la carga ya tendrían volando toda luna flota de esos aviones.
Peeeeeero esto es realmente caro para lo que aporta. Y no se puede hacer para mandar todo lo que se quiera con esos precios, y mira que los USAnos tienen perras y la tecnología, y hasta ahora sólo lo usan para el transporte de cabezas nucleares. Los ejemplos que has dado, Hitler y napoleón, era logística para mandar batallones enteros y moverlos a su antojo. Esto es diferente ya que requiere una infraestructura de lanzamiento importante, y si no la hay en destino, es de un solo uso.
Usos que le podrían dar los USA? Mandar en cohete un dron a cualquier parte del mundo en menos de 30 minutos, por ejemplo, algo parecido al tomahawk versión plus plus.
Pero no le veo mucho más recorrido.
Se podría usar este sistema para desplegar en territorio enemigo un enjambre de drones kamikaze por ejemplo.
Pero meter un dron en un espacio aéreo controlado (por un país del primer mundo, no Afganistán, Siria etc...) Es más difícil de lo que parece.
Entiendo que hablamos de drones militares, porque un Phantom con una granada pegada de poco sirve
Pero en un contexto diferente, dónde usen ataques no convencionales tipo enjambres de drones o abastecimiento a grupos rebeldes de la región en zonas no operativas quizás podría servir, aunque es absurdamente caro.
Porque aunque tengas la capacidad operativa, no puedes hacer llegar un C-17 a Moscú.