Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El reguetonero deja entrever que la propia artista le había pasado esas imágenes. Una vez pillado, se justifica: “A la chavala nada más se le ve el escote. Respetad, ¿eh?”
|
etiquetas: rosalía , jcreyes , violencia , desnuda , foto , fake
youtu.be/N-6R0usliNU
Lo mismo pasa con Rosalía, es un producto ultraprocesado que llega a muchos lugares gracias a una cadena de suministro muy compleja.
Pero está hecho a propósito. Ya que así el personal puede rápidamente recurrir a falacias para justificar su discurso, y ultimamente están cogiendo la costumbre de abusar sistematicamente de ese recurso con intenciones sin duda maquiavélicas, apuntando con el dedo y calificando arbitrariamente a su víctima.
Lo que me está llamando la atención, es que el abuso es tan flagrante, que muchas veces es destacable cierta inmadurez en aquellos que insisten en usar tal artificio, sin darse cuenta que los demás, perciben totalmente esa falta de madurez y evidente escasez de argumentos en sus ideas.
Todas sus conclusiones son basadas en conjeturas inicialmente equívocadas, destacando lo insustancial de su justificación.
Los de Voxdemos ya me estais cansando.
Por un lado es muy fácil, La caga el reguetonero y la cagó la diseñadora. Creo que está todo la mayoría del mundo de acuerdo, no? Espero que esta frase relaje el tono y ni pienses en pupas, ni en que no tengo argumentos. A ver si nos tenemos respeto mutuo.
Ahora, creo que todo el mundo estará de acuerdo en que, el de la diseñadora fue un error laboral de principiante, una cagada tremenda, pero con la intención de cumplir laboralmente para un anuncio que da visibilidad a cuerpo no normativos, cosa que, oye, a muchos nos parece correcta.
El error del reguetonero este es crear una fake new, sin ningún ánimo laboral, solo personal, y encima tratar de desnudar a alguien, que me parece de ser un poco cerdete.
Tu ves diferencias entre los dos casos? O has venido hablar de la noticia o a recordarnos que TU estás en contra del Ministerio de igualdad?
Rosalia hace pop. A mi no me gusta el pop, pero reconozco que dentro del pop tiene muchisima calidad.
McDonals hace fast-food. A mi no me gusta el fast food, pero reconozco que dentro del fast food son un referente absoluto.
No es tan dificil de entender a donde quiero llegar.
Hay gente que se define sola
¿Por que digo esto? (ademas de porque soy muy machista blablabla)
Pues porque que casualudad que la tensión es entre 2 cantantes de estilos mierderos... ¿No ha habido tropecientos photoshops de Rosalía desnuda y aqui no ha pasado nada? Ahora llega un reguetonero cutre (uno ya consagrado no se prestaría a esto) que para ganar "algo" vende hasta a su madre.... Rosalía gana (ser victima y buque insignia del feminismo siempre es positivo, además, la foto es falsa, o lo que ws lo mismo, no ha tenido que mostrar nada real) y el tipo ese ahora se va a codear (aunque como el malo) con personajes de la farandula hasta ahora inalcanzables para él.
Me parece demasiada casualidad que el rifirrafe sea entre 2 cantantes de ese estilo... Mucha casualidad... El mundo esta lleno de photoshops de ella desnuda, y a Rosalía solo le ha molestado ese de un cantante de similar estilo.
Lo que no significa que la comida y música basura sean fáciles de hacer y tampoco que no tenga sentido premiar a los que mejor basura hacen, si eso te va a permitir vender más basura.
Huelga decir que ya que no te gusta ni esta comida ni esta música tampoco tienes que tomártelo como un ataque personal.
Es más bien una "pose", y bastante artificial muy característica de estos mundos"virtuales".
La gente en el mundo real no suele comportarse de ese modo tan infantilizado, al menos con tanto descaro.
Luego esta la parte etica de mostrar a alguien mas desnudo de lo que quiere aunque sea falso y por otra parte hacer pasar por cierto algo falso.
#87 Ahora entiendo que los que decian que hay gente que le da miedo las tetas queria decir que le dan miedo los perros... ¡Eso tiene mas logica!!
Me recuerda a los trabajos finales de genios del arte que hacen cualquier mierda aunque sean capaces de hacer cosas más elaboradas.
dle.rae.es/mindundi?m=form
Yo he hecho mi comentario sin faltarle el respeto a nadie, ni decirle a nadie si es de una "calaña" u otra. Bien ignorado estás.
De hecho, la respuesta de "decir unos son sagrados no implica que otros no lo sean", es absurda, es que nadie es sagrado. Otra cosa es que se vulneren sus derechos. A la mierda todo lo que se considere sagrado, eso suena mucho a dogma de fe, y particularmente no me gustan.
Por cierto, que el reggeatonero de la noticia es un machirulo pollaherida, perfecto ejemplo de masculinidad tóxica, como era de esperar por ser reggeatonero. No se vaya a dudar de mi implicación con la causa.
www.youtube.com/watch?v=YUrByAa2W1A
Falta información para conocer los motivos de la mamonada que ha perpetrado el querubín y poder dilucidar si es por ser un mindundi triste y frustrado, una venganza personal o vaya usted a saber por qué.
Acusarle de machista a la primera de cambio y aseverar que viene dado porque "no puede soportar que una tía sea más exitosa que ellos" viene a dar a entender que o dispones información que el resto no o que te has pasado escorando y te has caído en el barco del sectarismo feminista moderno ese donde los agujeros negros son machistas porque oprimen a gigantes rojas.
Busca en google esta cadena:
rosalia escandalo jc reyes site:bolavip.com
"Que merece un respeto excepcional y no puede ser ofendido."
Por tanto podemos entender que se diga que los niños son sagrados.
Ahora bien no veo por qué es necesario un respeto excepcional a las mujeres. Excepcional ya implica por tanto que no es común o que, entiendo yo, debe ser mayor que el aplicado a los hombres.
Me faltarían argumentos sobre por qué las mujeres en general merecen un respeto excepcional. Yo no los encuentro. Ojo si merecen respeto. Como todos. Digo que no ceo por qué debe ser excepcional. ¿Algún argumento que lo soporte?
Cuando digo la palabra "cuerpos normativos" no sabes si la comparto o no, pero estoy describiendo lo que trata de hacer el ministerio de igualdad, del mismo modo que tú en tu comentario #13.
Si no dices nada serio, no creo que te responda mas; creo que ahí veremos si vienes como troll como dicen algunos o si tienes ganas de debatir y contrastar ideas.
PD: Para ser maleducado no hace falta insultar. Como ves no defiendo ningún acoso, que juzgas muy rápido, antes de tener el conocimiento. Esto lo digo por si sigues viendo que en la vida te tienes que "seguir defendiendo".