El Tribunal Supremo ha ratificado la condena de la Audiencia Nacional a Rosalía Iglesias en el caso Gürtel, aunque rebaja de 15 a 12 años su pena. La decisión supone su entrada en prisión ineludible. La mujer del extesorero del PP sólo pasó 27 horas en Soto del Real cuando fue condenada en 2018.
|
etiquetas: barcenas , rosalia , gurtel
La vida de Willy no será afectada en absoluto, estaba solucionada desde mucho antes de que naciera.
PD: ¡Canta, Luis!
#2 No se quien es esa persona de la que usted me habla
una condena ratificada por el TS ¿puede reducirla colaborando con la justicia en otros casos?
Seguramente ha tenido un papel mucho menos relevante en todo el asunto que aquéllos que se están librando del marrón porque la justicia es ciega.
Yo preferiría que devolvieran todo lo robado (con intereses), y luego trabajos sociales durante el tiempo de la condena.
Y administrativamente, meter una multa a Rajoy (que se podía haber hecho) por unos apuntes manuscritos de su tesorero, el cual está imputado, tampoco hubiera llegado a nada pero lo pueden hacer todavía
Pero bueno, podéis seguir hablando de M.Rajoy todo el rato (este mensaje es un copiar pegar de otros q he hecho, que nos encantan los fake news cuando es para atacar a los otros)
Si Bárcenas es listo esperará a que el PP esté en el gobierno, y entonces será el momento del chantaje, o me sacáis u os hundo. Y entonces a base de beneficios penitenciarios estará en la calle sin problemas.
Coñe, todos sabemos quien es m. rajoy, pero ya está. Puede hacienda pedir el dinero vía administrativa pero no es un delito penal por las cantidades (también todos sabemos que Echenique paga a sus empleados en negro pero un juez no puede meterse en esto porque no es una cantidad para que sea delito panel -no como por ejemplo con messi o cristiano que la cantidad era mayor de 120 mil euros...-)
Y he puesto a Echenique en el mismo caso, que un juez no ha entrado a valorar que Echenique no pagó la seguridad social de su empleado y que un juez no puede hacerle nada porque no es delito penal al no defraudar más de 120 mil euros
No es equidistante pero es el mismo caso para lo que hablamos, hay ejemplos parecidos que se hacen para que se entienda, Rajoy cobró en B y Echenique no pagó a su empleado la ss, no digo que sea lo mismo pero si que digo que es lo mismo para un juez, un caso que no pueden juzgar al no haber llegado a defraudar la cantidad para que sea delito penal
O me vas a decir que fue fake news que Echenique pago en negro a su empleado?
Si que me disculpo con el paga, es pagó, es pasado, toda la razón en eso
Por cierto en la sentencia original el Hurtado de marras fue el único que estuvo en contra de declarar al PP beneficiario a titulo lucrativos (contra criterio de los otros dos jueces) y ahora a ha quedado acreditado en esta sentencia ....osea que ha quedado retratado. Pero por lo menos se llevo el premio Lesmes a un puestito vitalicio bien pagado. A la espera de devolver el favor.
Somos el único país de la UE con un CGPJ elegido a dedo por una organización para delinquir....y ademas en funciones y rebeldía.
Aprovecho para lanzar una pregunta:
¿Sabéis por qué no tenemos 'mafia' en España?
*el PP puede que este en un futuro gobierno apoyando la presidencia de vox, no creo que en esa posición pueda ayudarle.
**no quisiera tener de presidente un abascal pero ....
Como mucho podría escribir un libro pero, como ya no tiene las pruebas, podrían denunciarle por mentir.
Es como si me dices que una bici y tu BMW X5 son ambos medios de transporte,y ambos sobrepasaron la velocidad permitida en via.....
La mafia actúa así.
Léete anda de nuevo mi comentario y pide disculpas anda campeón
www.infoprision.com/libertad-condicional
esto es lo que conozco, supongo que es correcto.
*por favor datos reales no de oidas
No pienso pedirte perdon encima. Se te ve a la legua lo que haces.
Otro par ignore...