Un miembro del PP lanza un bulo sobre Rubiño, junto con otras cuentas afines, afirmando que estuvo presente en el escrache a Cristina Cifuentes para tratar de desprestigiarlo.
#2 Ayer mismo escuché en un bar a un grupo de hejpañoles de bandetira criticar a Rubiño y decir algo así como "más le tenía que haber pasado al etarra".
Después habrá quien se sorprenda de los asesinatos del terrorismo de ultraderecha. PP y Vox están creciditos en las calles y han creado un monstruo.
Cualquiera con dos ojos en la cara puede ver que ese no es Rubiño. Para los que digan que PP y Vox no son los mismos, mirad como se cubren las espaldas. No todo vale en política.
#3 No sé si he leído bien, pero me ha parecido que has comparado la agresión de un concejal fascista a otro concejal en la sede del ayuntamiento con el ataque a un neonazi que estaba haciendo un «control de acceso» ilegal a una casa
Así de creciditos están algunos. Si pase lo que pase y hagan lo que hagan hay quien está dispuesto a su defensa y a tirar del «todos son iguales los extremos se tocan»...
#3 El odio como interés siempre ha estado ahí, igual el problema es no saber cómo lidiar con él. El problema es que los trabajadores hemos perdido nuestra capacidad de dirigir nuestro odio en la dirección adecuada, contra esos que meten dinero para que odiemos a quien no toca.
Hay que estar siempre preparados en democracia para pelear por nuestros intereses, a ser posible de forma pacífica y efectiva.
#4 Estoy comparando a los imbéciles que se alegran de un político le de con unos papeles a otro con los que se alegran de que uno ciudadano le de una puñalada a otro.
La tensión esta creciendo por ambos bandos, lo quieras ver o no.
#6 Eso se soluciona yendo al médico a que le hagan un parte de lesiones. Por lo que se ve en las imágenes, casi se queda tuerto del botellazo. Seguro que incluso ve mal. Tendría que denunciar y que un juez valore si hubo agresión.
#13 No no, estoy hablando de la polarización política y que al igual que hay gente que se alegra de que un ciudadano le meta una puñalada a otro y que los justifique, hay gente que que se alegra y justifica de que un político le de con unos papeles a otro en la cara.
Que es precisamente al comentario que estaba respondiendo.
En una sociedad sana, este político debería haber dimitido y los suyos deberían estar abochornados.
En una sociedad sana, ninguna persona se debería alegrar de que alguien intente apuñalar a otro (sea nazi o no) y mucho menos en un foro de izquierdas.
#14 Mas agresión fue lo del tio del PSOE a Almeida y nadie lo llamó agresión, y ahí si hubo contacto físico.
Igual que el otro del PSOE en valencia encarandose al vicepresidente (de vox) y que los medios vendieron de otra manera.
Nadie ha normalizado, pero hemos pasado de "lanzar una lata de cocacola a la cara" a que en un movimiento fortuito de unos papeles, una botella de agua vacía se le caiga en los pies.
Lo preocupante son las formas, el hecho en si es una patochada, casi diría que es mas grave ver como la verdulera de Maestre interrumpía al presidente del ayuntamiento.
#20 Es una cuestión de educación, Ortega smith no cree que sea una agresión (ni nadie con 2 dedos de frente) pero pide perdón porque la otra persona lo pide.
Es un "vale, lo siento si te ha molestado"
Pero el hecho es que se disculpó en ese mismo pleno, sin montar un escándalo. Con el del PSOE (que recordemos que ya amenazó con arrancarle la cabeza a uno de podemos) no hubo manera, y se le echó. Tu crees que dimitió por voluntad propia? un tio que ya antes amenazó con eso otro y seguía en su puesto?
Pero el hecho es que se disculpó en ese mismo pleno, sin montar un escándalo. Con el del PSOE (que recordemos que ya amenazó con arrancarle la cabeza a uno de podemos) no hubo manera, y se le echó. Tu crees que dimitió por voluntad propia? un tio que ya antes amenazó con eso otro y seguía en su puesto?
#16 me enteré hoy que la puñalada se la dieron unos delincuentes que pasaban droga y el otro los vigilaba, o algo así, por estar en un local ocupado.
Sé que los de desocupa en algunas ocasiones también cometen ilegalidades, por eso la distancia entre este caso, que no sé lo que pasó o si hay imágenes, y las imágenes de un pleno de un Ayuntamiento.
Pues eso, que si aún piensas que una botella de agua fue andando solita al borde de una mesa, menos aún vas a pillar lo que te he dicho.
Ah, y antes de dar lecciones, te doy una pequeña clase de ortografía básica: en nuestro idioma, se escribe el signo de apertura de la interrogación. En vuestra Hejpaña analfabeta y pepera quizá no.
Y ese "que" debería ir acentuado, y tras el "gracioso" debería ir una coma. Vaya con los hejpañoles de "vien".
#10 igual es que estan señalando a un arbol, pero no ves la diferencia entre un arbol y la luna.
Alguna vez oiste eso de comparar churras con merinas?
Pues reflexiona anda...
Están usando la excusa del "jarabe democrático" para justificar todo tipo de acosos, incluso por parte de políticos que ni participaron en escraches, ni tampoco son de Podemos.
Podéis estar seguros de que si no hubiera habido escraches, ni Pablo Iglesias hubiera pronunciado esas palabras, seguirían justificándolo con alguna otra excusa.
#33#35 Su modus operandi es:
- Suelta un bulo
- Se lo rebates
- Insiste en lo mismo o se desvía hacia un detalle, creando un hombre de paja. A veces mete risas en sus respuestas, para creerse superior.
- Se lo rebates
- Él insiste, queriendo siempre tener la última palabra.
- Si no te das por vencido, te amenaza con enviarte al ignore por pesado.
- Ignore.
Y así, va descartando a toda la gente que pueda responder a los bulos que va soltando. No me sorprendería que fuera un 5-10% de la parroquia de Meneame.
Me vas a perdonar, pero se ve CLARAMENTE cómo golpea violentamente con la carpeta una lata y una botella que están frente al concejal. Una rebota en la silla de atrás, mientras la otra parece que le da al concejal y rebota hacia arriba.
Eso en un centro escolar es una agresión física que te cuesta una expulsión de varios días, en un trabajo es una agresión a un compañero que iría desde una falta muy grave a un despido disciplinario, y en la calle que te suelten una buena hostia y un juez te diga que agrediste tú primero.
Pero están algunos tan sectarizados que no son capaces ni de ver lo que pasa delante de sus narices.
Ese señor, por no llamarlo de otro modo, debe dimitir y su partido darlo de baja, por violento. Y si esto no sucede, tanto él como los que lo defienden se retratan como lo que son: BASURA.
#2 han dejado la puerta abierta después de la cacerolada que despertó al monstruo.
El fascismo y su pivote nazi nunca se fueron ya que sus raíces son muy profundas.
#4 Ninguna agresión de ningún concejal fascista.
La única agresión es la de la concejal comunista Rita Maestre, que golpea en el hombro a Ortega.
De igual lo que inventéis y lo ofendiditos que os pongáis, animandoos los unos a los otros en las cuevas de resonancia propagandísticas. El video es claro y los hechos son los que son.
#4 Por supuesto que no son comparables: es mucho más grave que apuñalen a alguien a golpear una botella pequeña de agua casi vacía con unos folios.
Que haya que explicar ésto da idea del grado de autoconvencimiento de vuestras propias mentiras y de famantismo al que estais llegando. Ofendiditos, según quién sea, para intentar montar una campaña de acoso y derribo. Un clásico de las izquierdas.
#23 Y eso que no es lo mismo pasarle la mano por la cara al Alcalde, que golpear una botellita de agua casi vacía con unos folios.
Aunque las neuronas de la gente de izquierda no lo sepan diferencias, a tenor de lo que se lee en los comentarios, cualquier persona normal sabe que hay mucha diferencia al instante.
#1 da igual, son tácticas copiapegadas de la alt right americana. Si tiene dos ojos y boca es que es mi enemigo, vamos a difundir en manada aunque sea mentira para convertirlo en realidad.
#25 La izquierda se retrata.
La izquierda es la que ejerce violencia.
La izquierda se alegra de que un ciudadano reciba una puñalada de un delincuente.
Y la izquierda tapa la agresión (única que hubo) de Rita Maestre a Ortega.
Está claro quienes son los violentos y los crispadores.
Acabaremos mal. Y será por culpa de la izquierda. Otra vez.
#44 Mentira todo, vaya ejemplos.
Y mucho menos se justifica dar una ostia porque tiren una botellita de agua con unos folios.
Rita Maestre agrede a Ortega golpeándole en el hombro.
Algunos tan sectarizados que no son capaces ni de ver lo que pasa delante de sus narices.
#11 Claro. Hasta que no le peguen una paliza todo está bien. De puta madre
Cuando ETA pintaba dianas con un nombre dentro tampoco era agresión entonces.
La violencia es más que un daño provocado. Es todo un ecosistema. Y lo de Ortega Smith es una pieza clave en ese ecosistema.
No tenía Rubiño pelos en los huevos cuando el escrache a Cifuentes, pero por supuesto que hay gente tontísima que se cree el bulo. Además, si lo trazas vienen todos de la misma caverna.
¿No les da cosita luego cuando se sabe que NO son bulos, de habérselos creído?
Y aunque así fuese. Me da lo mismo. El político del PSOE cuando le tocó la cara a Almeida tardo 3 horas en ser cesado o dimitir, lo mismo me da que me da lo mismo. Este ni dimite ni le expulsan, y se va enfriando la cosa, y ni el presidente de la cámara que tenía que haber hecho su labor ni este puto matón les va a pasar nada.
Y el problema es que si se empiezan a pasar este tipo de cosas, pues irá escalando. Lo curioso es que si ocurre en un sentido, se dimite, pero si ocurre en el otro, como ahora, se buscan cosas para incriminar a la víctima, se justifica, o incluso se ampara o se da voz al agresor.
También os digo que si no se va, si fuera el político del PSOE que le tocó la cara a Almeida, yo volvería a mi acta, lo tengo CLARÍSIMO. Y que entonces, digan algo. Porque aquí o jugamos todos con las mismas reglas, o no jugamos.
Claro que sí. Le dioun golpe a una botella/lata con los papeles y salió despedida, la botella que cae a los pies es otra. Si no le dio con la botella fue o porque no tuvo esa intención o por mala puntería, pero la agresividad con que lo hizo no se la quita nadie. Deja de decir que la botella se cayó. La tiró él de un golpe con los folios.
#19 Ortega Smith no se disculpó a los 2 minutos en el pleno. Estás mintiendo y por lo tanto eres un mentiroso.
Lo que dijo Ortega Smith es que para que él se disculpase por lo que había hecho, antes debía de disculparse el concejal de más madrid por lo que había dicho.
Eso es lo que realmente dijo y lo que realmente pasó.
Mentiroso.
#70"Yo le pido perdón SI él me pide perdón de lo que me ha dicho". Eso no es pedir disculpas en ningún lugar, en ningún momento y en ningún contexto.
Lo dicho, eres un mentiroso y un embustero.
Lo dejo aquí. No te voy a seguir dando voz.
#26 Lo del de desokupa fue una reyerta entre delincuentes. Lo de Rubiño es una agresión de una persona a otra en su lugar de trabajo.
Y antes de que salgan los blanqueadores a hacer lo suyo impunemente porque lo ignoran a uno para que no les respondan con la evidencia, sí está tipificada la agresión en los centros de trabajo, como por ejemplo en el ámbito sanitario. Incluyo un pantallazo de la definición y el enlace al documento oficial en la web del gobierno: www.sanidad.gob.es/areas/profesionesSanitarias/agresiones/docs/INFORME
#35 Es que ha sido más rápido #31 con su respuesta dejándolo en evidencia porque anda peor de ortografía propia cuando tanto gusta de criticarla a los demás. Va a parecer de izquierdas con esa falta de autocrítica
Pero ignorando así a todo el mundo él anda más tranquilo con su conciencia pensando y diciendo que no fue una agresión, sin dejar que le repliquen y aprender algo, ya que es incapaz de ver explicaciones con fuentes oficiales como la que pongo en #74. Lleva su propia cámara de eco al extremo.
#1 De donde han salido. Todos eran PP, pero se les quedó corto en burradas y tuvieron que construir un nuevo establo para bestias de categoría superior.
#15 Está gente, si no te rompen la cara, no ven agresión. Ni te molestes en explicar. Cada vez asoman más cavernícolas. Lo próximo, si no te arrastran por los pelos y el suelo, no hay agresión.
"Le pido perdón por haber tirado la botella del agua de la mesa". Primero agrede y después se burla.
Y los fantoches pagados vienen por aquí a defender y justificar a los matones en parlamentos y corporaciones. Les pone esa violencia, esa virilidad impostada, les excitan los machos-alfa.
Entre amigos podemos llamarnos hijos de puta unos a otros y nos entendemos, no hay ofensa, es colegueo y unas risas. Ahora, si te lo dice un desconocido y no ves cara o intención de coña en su frase... Creo que es otra cosa.
Pues lo mismo para esta disculpa, no ha sido tal disculpa aunque haya pronunciado las palabras que le ha costado sacar.
#61 Creo que no les importa una mierda compartir mentiras como si fueran verdades y calificar de bulos verdades. Es parte de su guerra cultural contra la izquierda. Luego que si superioridad moral.
Los mismos que estuvieron dos semanas echando en cara al PSOE el injustificable episodio de Viondi (que no fue un puñetazo, sino un toqueteo, pero igualmente fue una agresión) después de que este dimitiera y fuera cesado de sus cargos orgánicos ahora ironizan o justifican la también injustificable agresión de Ortega Smith. Los mismos que ponen el grito en el cielo cuando sale una noticia de que han tirado huevos contra una sede de Vox (incluso cuando luego se revela que esos huevos se tiraron desde dentro) luego restan importancia cuando sale la noticia de una pintada vandálica o amenazadora contra una sede del PSOE o de Podemos. Los mismos que casi 9 años después siguen recordando el escrache que sufrió Cifuentes un día (aunque solo sea para echar bulos contra sus adversarios enemigos políticos) justifican el que sufrieron el que sufrieron Pablo Iglesias y su familia durante un año. Y así todo. Lo dije en algún mensaje, para la derecha, lo que importa no es el qué, sino el quién. Si lo hacen los suyos o sus adversarios enemigos. No hay más.
#94 lo de tirar los huevos desde dentro fue una auténtica fantasía. Es que me imagino al más listo de todos ellos diciendo "Huy venid, que se me ha ocurrido un plan redondo que le va a encantar al jefe".
Pero si, estoy de acuerdo contigo. Si una persona no sabe admitir que está cayendo en un bulo y su propio orgullo (o su estupidez) le impide corregirlos, es que son tan mierdas como el que lo difunde.
#90 Los dientes te quitarías tú para saborear mejor la pollita de tus héroes, malotes de camisas caras ajustadas.
Te los podría quitar yo, aunque sería muy desagradable sentir tu satisfacción. Tampoco te dejaría lamer mi culo, a pesar de saber que es lo que os gusta, clonecitos subvencionados.
Después habrá quien se sorprenda de los asesinatos del terrorismo de ultraderecha. PP y Vox están creciditos en las calles y han creado un monstruo.
Después habrá quien se sorprenda de los asesinatos del terrorismo de ultraderecha. PP y Vox están creciditos en las calles y han creado un monstruo.
Así de creciditos están algunos. Si pase lo que pase y hagan lo que hagan hay quien está dispuesto a su defensa y a tirar del «todos son iguales los extremos se tocan»...
Hay que estar siempre preparados en democracia para pelear por nuestros intereses, a ser posible de forma pacífica y efectiva.
La tensión esta creciendo por ambos bandos, lo quieras ver o no.
"PP lanza un bulo..."
"PP lanza un bulo..."
"PP lanza un bulo..."
∞
Es malo normalizar esas actitudes agresivas, después vienen las consecuencias.
Que es precisamente al comentario que estaba respondiendo.
En una sociedad sana, este político debería haber dimitido y los suyos deberían estar abochornados.
En una sociedad sana, ninguna persona se debería alegrar de que alguien intente apuñalar a otro (sea nazi o no) y mucho menos en un foro de izquierdas.
Igual que el otro del PSOE en valencia encarandose al vicepresidente (de vox) y que los medios vendieron de otra manera.
Nadie ha normalizado, pero hemos pasado de "lanzar una lata de cocacola a la cara" a que en un movimiento fortuito de unos papeles, una botella de agua vacía se le caiga en los pies.
Lo preocupante son las formas, el hecho en si es una patochada, casi diría que es mas grave ver como la verdulera de Maestre interrumpía al presidente del ayuntamiento.
Siempre hay que tirar de equidistancia cada vez que hacen algo.
Ortega Smith se disculpó a los 2 minutos, en el pleno.
Ni de lejos es lo mismo
No ha dimitido y en VOX le siguen defendiendo.
Es un "vale, lo siento si te ha molestado"
Pero el hecho es que se disculpó en ese mismo pleno, sin montar un escándalo. Con el del PSOE (que recordemos que ya amenazó con arrancarle la cabeza a uno de podemos) no hubo manera, y se le echó. Tu crees que dimitió por voluntad propia? un tio que ya antes amenazó con eso otro y seguía en su puesto?
Pues menuda disculpa.
Pero el hecho es que se disculpó en ese mismo pleno, sin montar un escándalo. Con el del PSOE (que recordemos que ya amenazó con arrancarle la cabeza a uno de podemos) no hubo manera, y se le echó. Tu crees que dimitió por voluntad propia? un tio que ya antes amenazó con eso otro y seguía en su puesto?
Si le hicieron dimitir bien por el PSOE.
Sé que los de desocupa en algunas ocasiones también cometen ilegalidades, por eso la distancia entre este caso, que no sé lo que pasó o si hay imágenes, y las imágenes de un pleno de un Ayuntamiento.
PD: cayó, no calló. Creo que te confundes, con y es del verbo caer, no del verbo callar.
Admite que no sabes de ortografía y que te has colado pero bien.
Ah, y antes de dar lecciones, te doy una pequeña clase de ortografía básica: en nuestro idioma, se escribe el signo de apertura de la interrogación. En vuestra Hejpaña analfabeta y pepera quizá no.
Y ese "que" debería ir acentuado, y tras el "gracioso" debería ir una coma. Vaya con los hejpañoles de "vien".
Alguna vez oiste eso de comparar churras con merinas?
Pues reflexiona anda...
Podéis estar seguros de que si no hubiera habido escraches, ni Pablo Iglesias hubiera pronunciado esas palabras, seguirían justificándolo con alguna otra excusa.
Incluso poner un adulto con mentalidad de niñato abusón de instituto y cuando abusa de otros en estamentos públicos, cubrirlo.
Todo vale, incluso la violencia, y funciona.
- Suelta un bulo
- Se lo rebates
- Insiste en lo mismo o se desvía hacia un detalle, creando un hombre de paja. A veces mete risas en sus respuestas, para creerse superior.
- Se lo rebates
- Él insiste, queriendo siempre tener la última palabra.
- Si no te das por vencido, te amenaza con enviarte al ignore por pesado.
- Ignore.
Y así, va descartando a toda la gente que pueda responder a los bulos que va soltando. No me sorprendería que fuera un 5-10% de la parroquia de Meneame.
Por cierto, a mí me tiene en el ignore.
Eso en un centro escolar es una agresión física que te cuesta una expulsión de varios días, en un trabajo es una agresión a un compañero que iría desde una falta muy grave a un despido disciplinario, y en la calle que te suelten una buena hostia y un juez te diga que agrediste tú primero.
Pero están algunos tan sectarizados que no son capaces ni de ver lo que pasa delante de sus narices.
Ese señor, por no llamarlo de otro modo, debe dimitir y su partido darlo de baja, por violento. Y si esto no sucede, tanto él como los que lo defienden se retratan como lo que son: BASURA.
El fascismo y su pivote nazi nunca se fueron ya que sus raíces son muy profundas.
PP y Vox no han asesinado a nadie, ni son partidos terroristas, ni son ultraderecha. Votado BULO.
Cómo os gusta inventar y victimizaros a la izquierda.
La única agresión es la de la concejal comunista Rita Maestre, que golpea en el hombro a Ortega.
De igual lo que inventéis y lo ofendiditos que os pongáis, animandoos los unos a los otros en las cuevas de resonancia propagandísticas. El video es claro y los hechos son los que son.
Que haya que explicar ésto da idea del grado de autoconvencimiento de vuestras propias mentiras y de famantismo al que estais llegando. Ofendiditos, según quién sea, para intentar montar una campaña de acoso y derribo. Un clásico de las izquierdas.
Rita Maestre, dimisión.
Hay video.
Aunque las neuronas de la gente de izquierda no lo sepan diferencias, a tenor de lo que se lee en los comentarios, cualquier persona normal sabe que hay mucha diferencia al instante.
La izquierda es la que ejerce violencia.
La izquierda se alegra de que un ciudadano reciba una puñalada de un delincuente.
Y la izquierda tapa la agresión (única que hubo) de Rita Maestre a Ortega.
Está claro quienes son los violentos y los crispadores.
Acabaremos mal. Y será por culpa de la izquierda. Otra vez.
Tu mira como se trató este tema.
En serio, profundiza en quien es quien y que pasó, y luego vuelve a leer el titular.
Ese es nivel de manipulación.
Hipócritas.
Y mucho menos se justifica dar una ostia porque tiren una botellita de agua con unos folios.
Rita Maestre agrede a Ortega golpeándole en el hombro.
Algunos tan sectarizados que no son capaces ni de ver lo que pasa delante de sus narices.
Cuando ETA pintaba dianas con un nombre dentro tampoco era agresión entonces.
La violencia es más que un daño provocado. Es todo un ecosistema. Y lo de Ortega Smith es una pieza clave en ese ecosistema.
Ah espera, que no son de contrastar.
¿No les da cosita luego cuando se sabe que NO son bulos, de habérselos creído?
Qué verguenza.
La izquierda acosando furibundamente a una mujer, todos en manada cual bestias.
La izquierda, retratada, una vez más.
Y luego se ofenden porque le dan a una botellita de agua. Tócate los cojones, la cara ma´s dura que el cemento.
Y el problema es que si se empiezan a pasar este tipo de cosas, pues irá escalando. Lo curioso es que si ocurre en un sentido, se dimite, pero si ocurre en el otro, como ahora, se buscan cosas para incriminar a la víctima, se justifica, o incluso se ampara o se da voz al agresor.
También os digo que si no se va, si fuera el político del PSOE que le tocó la cara a Almeida, yo volvería a mi acta, lo tengo CLARÍSIMO. Y que entonces, digan algo. Porque aquí o jugamos todos con las mismas reglas, o no jugamos.
Lo que dijo Ortega Smith es que para que él se disculpase por lo que había hecho, antes debía de disculparse el concejal de más madrid por lo que había dicho.
Eso es lo que realmente dijo y lo que realmente pasó.
Mentiroso.
www.youtube.com/watch?v=cA4TWAYyvDY
Minuto 3
Espero una disculpa.
Lo dicho, eres un mentiroso y un embustero.
Lo dejo aquí. No te voy a seguir dando voz.
Y antes de que salgan los blanqueadores a hacer lo suyo impunemente porque lo ignoran a uno para que no les respondan con la evidencia, sí está tipificada la agresión en los centros de trabajo, como por ejemplo en el ámbito sanitario. Incluyo un pantallazo de la definición y el enlace al documento oficial en la web del gobierno: www.sanidad.gob.es/areas/profesionesSanitarias/agresiones/docs/INFORME
Pero si eres el primero que no condenas los de tu cuerda
Pero ignorando así a todo el mundo él anda más tranquilo con su conciencia pensando y diciendo que no fue una agresión, sin dejar que le repliquen y aprender algo, ya que es incapaz de ver explicaciones con fuentes oficiales como la que pongo en #74. Lleva su propia cámara de eco al extremo.
x.com/jesusalvarezg/status/1738693556598972819?s=46
Es que son basura.
Y los fantoches pagados vienen por aquí a defender y justificar a los matones en parlamentos y corporaciones. Les pone esa violencia, esa virilidad impostada, les excitan los machos-alfa.
Entre amigos podemos llamarnos hijos de puta unos a otros y nos entendemos, no hay ofensa, es colegueo y unas risas. Ahora, si te lo dice un desconocido y no ves cara o intención de coña en su frase... Creo que es otra cosa.
Pues lo mismo para esta disculpa, no ha sido tal disculpa aunque haya pronunciado las palabras que le ha costado sacar.
Los mismos que estuvieron dos semanas echando en cara al PSOE el injustificable episodio de Viondi (que no fue un puñetazo, sino un toqueteo, pero igualmente fue una agresión) después de que este dimitiera y fuera cesado de sus cargos orgánicos ahora ironizan o justifican la también injustificable agresión de Ortega Smith. Los mismos que ponen el grito en el cielo cuando sale una noticia de que han tirado huevos contra una sede de Vox (incluso cuando luego se revela que esos huevos se tiraron desde dentro) luego restan importancia cuando sale la noticia de una pintada vandálica o amenazadora contra una sede del PSOE o de Podemos. Los mismos que casi 9 años después siguen recordando el escrache que sufrió Cifuentes un día (aunque solo sea para echar bulos contra sus
adversariosenemigos políticos) justifican el que sufrieron el que sufrieron Pablo Iglesias y su familia durante un año. Y así todo. Lo dije en algún mensaje, para la derecha, lo que importa no es el qué, sino el quién. Si lo hacen los suyos o susadversariosenemigos. No hay más.Pero si, estoy de acuerdo contigo. Si una persona no sabe admitir que está cayendo en un bulo y su propio orgullo (o su estupidez) le impide corregirlos, es que son tan mierdas como el que lo difunde.
Te los podría quitar yo, aunque sería muy desagradable sentir tu satisfacción. Tampoco te dejaría lamer mi culo, a pesar de saber que es lo que os gusta, clonecitos subvencionados.