“En relación con las acusaciones infundadas contra Rusia con respecto a la crisis energética en Europa y la imposición de una prohibición en Nord Stream 2, tenemos todo el derecho de tomar una decisión equivalente e imponer un embargo sobre el bombeo de gas a través del gasoducto Nord Stream 1”. Novak dijo en un comunicado transmitido por la televisión estatal.
|
etiquetas: rusia , gasoducto , nord stream 1 , sanciones , guerra 
la demanda en calefacción bajará pero aún así lo que depende para generación de electricidad...
o migran de la noche a la mañana (o en unas semanas) la generación, o la producción industrial va a recibir recortes
pd.- ya podían haber metido buena parte de los fondos covid en renovables
twitter.com/ImReadinHere/status/1500782351831662592
O es que esos muertos no se merecen nuestra solidaridad?
Lejos de defender a EEUU y su hipocresía, que ha seguido comprando gas a Rusia a pesar de su retórica, creo que hay que ser justos puntualizando que ahora mismo están presionando para que tanto ellos como nosotros dejemos de hacerlo. Otro punto, aunque menor, es que este gas no es el doble de caro; es un 40% más caro (lo cuál sigue siendo mucho), en gran parte justificado por su transporte.
¿Está en el interés económico de EEUU que Europa se aleje de Rusia en sus relaciones comerciales? por supuestísimo, y esta crisis le ha venido de perlas. ¿Vamos a sufrir nosotros más que Rusia a causa de estas sanciones? estoy absolutamente convencido de que no, y el tiempo nos dirá si estoy en lo cierto o me equivoco. En cualquier caso, para muchos de quienes las defendemos, éstas han tenido desde el principio una razón moral (presionar para detener una invasión y una masacre que consideramos sumamente injusta); que hacer lo que consideramos correcto tiene a veces un alto coste es algo que hay que tener en cuenta.
Porque si nos ponemos todos chulos, ese "que se jodan los alemanes" tuyo, puede acabar con los alemanas diciendote "que se jodan los españoles", y entonces veriamos lo bien que te iba tu tarifa libre.
Y sí, aunque tenga que gastar menos luz y quizá pasar un poco más de frío, para mí hacer lo que considero correcto es más importante. Entiendo que para otros la guerra en Ucrania no les importe lo suficiente como para hacer estos sacrificios (y también que hay quien está en una situación tan precaria que aunque quiera no se lo podrá permitir); pero nada de esto afecta a la moral subyacente al apoyo que muchos le damos a las sanciones.
(No hace falta decir que, en paralelo, Europa y España deberían trabajar en sus políticas energéticas para evitar que las empresas privadas se hagan ricas a costa de la miseria de los consumidores).
Putin, en cambio, es un santo varón que no ha hecho nada malo.
Igual vosotros creéis que está genial que nuestras economías florezcan a cambio de dejar a un dictador sanguinario masacrar a un país entero. Yo opino diferente, y como la alternativa para detenerlo es militar y causaría un holocausto nuclear, pues prefiero defender las sanciones económicas (a la vez que defiendo medidas para que afecten lo menos posible a los que menos tienen).
Por otra parte, estoy seguro de que, si lo hiciera, disfrutaría un montón con tu humor involuntario.
Seguir huyendo hacia adelante es suicida. Hay que negociar, dialogar y solucionar. Y Zelensky que se pase una temporadita en México y se relaje un poco.
www.eldiario.es/internacional/theguardian/proxima-guerra-civil-eeuu-pa
Al mismo tiempo, no hay ningún indicio realista de que las sociedades europeas vayan a abandonar la democracia incluso si la crisis económica se acrecenta. Y aunque llevará tiempo, hay maneras de suplir con renovables gran parte de la energía que importamos.
Personalmente, considero más plausible que cada día que se mantienen las sanciones, el Kremlin se vea obligado a relajar las exigencias y finalmente a detener la guerra. Lo que pase al final, no lo podemos saber nadie.
En cualquier caso, visto que no podemos establecer una base común, no tiene sentido continuar esta conversación.
Objetivamente, las sanciones están teniendo un efecto devastador sobre la economía rusa, y por tanto a su capacidad para continuar con la guerra. No te discuto que otros actores tengan otros intereses, de hecho estoy de acuerdo, pero una cosa no quita la otra.
Aquí estamos, disfrutando del *hostiazo* que se va a pegar Rusia.
Y mientras tanto los no damnificados dando gracias de que hemos evitado una guerra mundial.
Disfrutando del primer, segundo y tercer *hostiazo* está también el beneficiado.
En cualquier caso, recuerda que mi argumento no es que no vaya a suponer hacer sacrificios. Es que considero que hacer sacrificios (incluído el riesgo de que se corte el suministro ruso) es un precio aceptable a pagar a cambio de hacer lo que creo correcto. Y sí, si algo así sucede, apoyaré más que nunca las políticas necesarias para la redistribución de recursos que eviten que las consecuencias caigan sobre los que menos tienen.
Cuando la pobreza energética sacuda a familias que llegaban a fin de mes justitos, si esos que siendo trabajadores se consideran clase media, veremos cuanto aguanta la 'paz social'.
¿Cuál será según tu, el objetivo de declarar la guerra a Rusia?
¿Irnos todos a tomar por el culo?
Argelia es aliada militar de Rusia, y Marruecos aliada de EEUU, ¿Adivina quién ha cortado ya el paso de su gas por territorio marooqui por no pagarles ni un puto dólar más?
La respuesta es el mismo país que esta semana ha empezado maniobras militares a gran escala cerca de la frontera con Marruecos.
Que seguramente todo esto se quede en nada, como siempre, pero deja un regustillo a inseguridad de suministro nada agradable y ya sabes lo poco que gusta en los mercados de futuros ese regustillo a inseguridad.
Una duda, cuéntanos entonces porqué siendo algo tan rentable, Rusia intentó aumentar el envío de GNL pero no fue capaz, y quería (y está en proceso) realizar el Power of Siberia para abastecer de gas a China. Háblanos de los costes.
es.m.wikipedia.org/wiki/Poder_de_Siberia
En construcción están otros dos gaseoductos nuevos. Demanda no les falta a Rusia, Europa si tiene problemas para conseguir nuevos proveedores.
Los que más tienen siempre salen beneficiados de las crisis, ellos las llaman oportunidades. Ejemplo: los beneficios que están obteniendo las energéticas del ibex o a nivel mundial.
Si no ya lo hubiesen hecho.
Hay muchas empresas que son grandessss consumidoras de energía y no puede producir a esos precios y menos con cortes de suministros.
Te acuerdas de Alcoa. Pero les puedes contar a esos trabajadores esas cosas de la moral y el pequeño sacrificio, seguro que se quedan más tranquilos.
Gas que se corta, Venta que se anula y dineros que no ser perciben.
Rusia sabe perfectamente eso, no había presionado antes porque tiene más que perder que Europa, pero ahora eso puede significar un aumento brutal del precio del gas (que ya hoy toco varias veces techos históricos) y por eso lo está diciendo, para sacar más dinero, pero no lo va a hacer.
Por cierto, con estos precios del gas, les sale más barato un contrato permanente de gas licuado donde Irán, Bolivia, Ecuador pueden suplir toda la demandan de Europa (si no quieren contar a EEUU que es el mayor productor del mundo y busca compradores), en fin las sanciones a Irán ya las van a quitar de hecho por lo mismo.
Vuelvo y te digo, a Europa no le conviene estas opciones, para nada, sería algo muy duro, terrible, pero no catastrófico, por ello a Europa no le interesa dejar de comprar a Rusia y no lo piensa hacer, pero tiene más opciones y Rusia de momento necesita vender ese gas y está más lejana la opción de vender a otros sitios lo que le vende a Europa, a que todas esas cosas tan extremas que tendría que hacer Europa se den
El gas se comercia en MWh o en MMbtu (medidas de poder calorífico).
Los ucranianos deben saber que están condenados a vivir en buena vecindad con Rusia, a la que les unen una frontera común y lazos históricos, comerciales, culturales y lingüísticos.
Sin embargo, una cosa es segura: el despertar «posrevolucionario» será doloroso para los ucranianos.
Los ucranianos tienen dos opciones, rendirse y vivir como esclavos o luchar y tener una posibilidad de vivir libres.
Tienen la suerte de vivir también junto a las democracias occidentales que han decidido ayudarles, por mucho que les duela a los insolidarios y extrema derecha defensores de Putin y de la realpolitik.
Y la guerra debería estar prohibida. Lo que tendría que haber pasado es que la comunidad internacional hubiera intervenido y se hubiera hecho un referendum en condiciones y si esa parte de Ucrania se quiere separar pues se separa. Pero aquí a los EEUU les va de puta madre esto para desestabilizar Europa y acabar de rematar la crisis que ya venía del Covid con la de una guerra.
Y para Putin la via diplomática se ha agotado y ha decidio condenar a millones de personas a la miseria y a la muertr. Y si, es un hijo de puta. Pero al final hay que pensar un poco más en global y ver quién va a salir beneficiado de todo esto, y desde luego, por mucho que Rusia se quede con Crimea va a perder mucho con esto: economía, apoyo ciudadano en su país, tener a un vecino que lo odie a muete, etc.
rebelion.org/ucrania-autopsia-de-un-golpe-de-estado/
El precio del gas en Alemania ahora mismo ya se ha multiplicado por 4 en un par de meses.
1C ahora mismo fuera, dentro deben de ser unos 12C.
Cuánto crees que puedes reducir el consumo de energía?