Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Organismo Internacional de Energía Atómica ha perdido el contacto con los sistemas de datos de la central ucraniana de Chernóbil, que, aunque lleva cerrada desde el año 2000, se ha quedado sin suministro eléctrico por la presencia de las fuerzas rusas. Esto viola la garantía de un aporte constante de energía a este tipo de instalaciones y es motivo de preocupación por la seguridad del material nuclear almacenado dentro. En este artículo se explican las principales consecuencias, aunque la OIEA no ve ningún impacto crítico en la seguridad.
|
etiquetas: energía nuclear , oiea , rusia , desconecta , chernóbil , red eléctrica 
¿No es un poco tiro en el pie por parte de Rusia?
This is inconvenient but will not cause a safety issue.
First of all the Chernobyl site has 3 offsite power supplies, 750kV, 330kV and 110kV. According to current media messages they only lost one so the site should still be on a normal offsite power supply.
Now even if the media reporting is incorrect and they've lost all 3 offsite power supplies they still have emergency diesel generators which can provide atleast 7 days of power each.
If those diesel generators are lost too they're on batteries which will die within hours. They have mobile diesel generators they can connect in order to keep them charged.
If these mobile diesel generators also fail they'll be without power if the batteries die. In that case they just lose monitoring systems which means they'll have to inspect the various waste storage facilities locally.
The spent fuel in the Chernobyl site is atleast 22 years old which means they no longer require active cooling. If all cooling were to be lost the water in the spent fuel pools will not exceed 70°C and thus will not boil off. So the facilities are safe even without power.
TL;DR No supone ningún peligro y es probable que sea algo innintencionado por parte de los rusos.
Es como si le cortarsmos el enlace a Vandellos I, Zorita o Garoña.
¿Biden? Si, está muy lejos.
www.europapress.es/internacional/noticia-rusia-asegura-bielorrusia-log
Pero los rusos lo tienen en la puerta de casa. Ni siquiera dejas que el perro se cague en la puerta de tu casa.
Y los rusos, hombre, no digo yo que no sean capaces, pero ¿tú crees que les define su sutileza?
Porque si la sutileza es el polonio que se bebió el Litvinenko, apaga y vámonos...
Pero en cambio un día le da un cáncer a Hugo Chávez y... vaya, que justa/injusta es la vida, según desde que lado se lo mira cada uno, ¿no?
Bueno, y a Lula, y a Dilma, y la de Argentina, y al de Paraguay... Digamos que la prevalencia del cáncer en líderes latinoamericanos de izquierdas fue sorprendente por una época, pero nada, una mera anomalía estadística.
Al fin y al cabo, aquí también tenemos un político que le tocó no sé cuantas veces la lotería y no pasa nada, ¿no?
Unos nacen con estrellas....y otros nacen estrellados.
El otro día alguien planteó esta idea aquí en Menéame y me encantó.