#10 pues eso de no creerse a nadie pero subir una noticia que consiste en una declaración rusa muy cuestionable sin ningún video o imagen que pruebe lo que dice, es cuanto menos curioso.
#2 Los rusos desplegados en Siria y sus aliados sirios,iraníes y libaneses llevan años viendo pasar sobre sus cabezas a la aviación israelí que ataca objetivos militares de Hezbollah, del ejército sirio y la Guardia Revolucionaria Islámica iraní sin poder interceptar nada. Así que no cambiaría mucho la cosa...
#13 Yo subo articulos/informacion que considero relevante de una agencia de noticias que, se supone, verifica sus informaciones.
Luego que cada cual juzgue lo que considere oportuno. Unos la menearan porque tambien la consideraran relevante y otros la votaran bulo porque o asi lo consideran o porque consideran su deber apoyar a Ucrania contra Rusia.
#3 Si el destrozo que les ocasionaron en un solo día en dos ataques simultáneos lo ocasionaran con drones, sería incluso más humillante para la defensa antiaérea rusa...
#16 Si algo se ha aprendido de la guerra de Ucrania es que, precisamente, los drones se han convertido en algo dificil de derribar y que, a buen seguro, todos los ejercitos del mundo estan estudiando formas para evitar esos ataques.
Es para lo que valen muchas guerras como la de Ucrania, para probar nuevas tacticas, nuevas armas y buscar su contramedida.
Que luego alguien considere humillante o no una accion belica...es cosa de cada cual.
#12 Mira que hay cosas criticables pero eso poco.
Cañonean la isla y nadie responde. Rusia no informa que habian hecho prisioneros.
De que te extraña que los ukros creyeran que habian muerto?
"Se ha viralizado la historia de 13 soldados ucranianos que custodiaban la Isla de las Serpientes y que murieron “heróicamente” y “sin rendirse”, según el presidente de Ucrania. Varios medios de comunicación difundieron después una grabación de los que serían sus últimos momentos antes de que los rusos bombardearan la isla."
¿No se puede saturar a las defensas antiaéreas con cohetes baratos? No hace falta que sean precisos. Por no hacer falta, tampoco necesitan llevar explosivos. Solo necesitan tener el alcance suficiente y dar más o menos en la misma zona.
#21 ¿Conoces la diferencia entre KIA y MIA? Pues si no la conoces deberias informarte...salvo que lo que pretendas es hacer propaganda belica como se hizo en su momento.
#17 Los drones son el BBB de lo militar: bueno, bonito y barato. La gente aún no entiende que lo más importante en una guerra es que no hayan cadáveres cuya familia pueda quejarse.
#25 Solo por clarificar. La idea es lanzar muchos cohetes baratos para entretener las defensas antiaéreras, pero no solo eso. Por el medio metes unos pocos misiles guiados por GPS (los de la notícia) que tendrán gran probabilidad de no ser interceptados en medio del follón.
#29 Y que al ser BBB por saturacion pueden dañar objetivos importantes (destruirlos es mas complicado por la carga explosiva que llevan...de momento) por mucha defensa antiaerea que tenga.
O incluso saturar el cielo de manera que permitan el ataque con misiles que si lleven carga explosiva relevante.
Eso seguro que lo estan analizando todos los ejercitos del mundo.
#3 La navaja de ockham hace pensar que usarían drones para saturar las defensas anti aéreas y los misiles para los helicopteros... Mas que nada por la poca cantidad de misiles que tienen hasta el momento. Pero en cualquier caso, usar drones para ese volumen de destrucción...
#1 Justo parece que desde ese ataque ucraniano al aeropuerto han subido el nivel de material de guerra.
La semana pasada se cargaron en 24h media docena de los pocos aviones ucranianos que tienen sin saber desde dónde les atacaban.
#3 Los 21 helicópteros del otro día? Fue con ATACMS, confirmado tanto por RU como por UKR. De hecho, los primeros sacaron las fotos de la carcasa de un ATACMS tirado al lado
Vaya, Rusia es capaz de derribar en el año 2023 cohetes en servicio desde 1990 y que están a punto de caducar.
Y el experto militar que redacta pone el sistema tierra tierra de Corea del Sur en lugar del americano, no es que no sea profesional, es que ni siquiera llega a aficionado.
Hay que tener cojones putinescos para decir que RE es un panfleto y luego menear esto.
#45 es decir que no tienes ni idea de lo que hablas, ni de cómo ha sido usado, y aún así subes una “noticia” tan cutre que ponen el sistema de misiles tierra tierra DE COREA DEL SUR como si fuese el americano
Pero bueno, de ser cierto es todo un logro que deberías celebrar, Rusia es presuntamente capaz de derribar misiles de hace 33 años y en su versión más limitada. ECSITO TOTAL
#15 En realidad no hay mucho que verificar con algo así: "Rusia informó por primera vez..."
Eso no compromete a que Rusia realmente haya derribado nada, solo a que Rusia ha informado de algo.
#50 Tampoco lo desmiente. Que cada uno decida si creerlo o no en base a la logica (de momento el unico misil que se ha demostrado intocable es el hipersonico ruso...y ni siquiera estoy seguro de eso y me estoy tirando un triple) o lo que quiere que sea cierto.
#50 la próxima noticia será que las han usado contra una concentración de civiles en el donbas. Según Rusia siempre usan la última arma recibida, “la que está de moda” de la misma manera. Da igual que no tenga ningún sentido táctico, ni operacional, ni estratégico, ellos nos quieren vender que usan balas de plata.
#24 déjalo, es del club maniobras rusas en suelo ruso, ahí nada criticable, pero hay como ucrania use propaganda para levantar la moral y fortalecer el espíritu de resistencia ante una invasión criminal, que eso es intolerable.
#51 Mi comentario se refería a la credibilidad de la fuente. En caso de desmentir sería algo así como: No hemos podido confirmar que Rusia haya comunicado tal cosa.
Sobre lo del misil hipersónico, me parece haber leido que China también había conseguido algo así. Por lo que he entendido, el mérito de ese tipo de misiles no es ser hipersónicos, es poder modificar su trayectoria a esas velocidades para complicar su interceptación sin perder la comunicación y, lógicamente, impactando en su objetivo.
De todas formas a quien respondo le da igual, mira que parece que ni siquiera lo supiese...
Putin hubiera pillado la broma
Luego que cada cual juzgue lo que considere oportuno. Unos la menearan porque tambien la consideraran relevante y otros la votaran bulo porque o asi lo consideran o porque consideran su deber apoyar a Ucrania contra Rusia.
Es lo que hay en MNM.
Es para lo que valen muchas guerras como la de Ucrania, para probar nuevas tacticas, nuevas armas y buscar su contramedida.
Que luego alguien considere humillante o no una accion belica...es cosa de cada cual.
Cañonean la isla y nadie responde. Rusia no informa que habian hecho prisioneros.
De que te extraña que los ukros creyeran que habian muerto?
"Se ha viralizado la historia de 13 soldados ucranianos que custodiaban la Isla de las Serpientes y que murieron “heróicamente” y “sin rendirse”, según el presidente de Ucrania. Varios medios de comunicación difundieron después una grabación de los que serían sus últimos momentos antes de que los rusos bombardearan la isla."
maldita.es/malditobulo/20220301/isla-serpientes-ucrania/
De nada.
Fuck you
Artilleria
Ohhh han muerto todos
Pero oye, que si eres feliz asi....
Seguro que entiendes la diferencia
La realidad esque la doctrina de USA ha resultado ser mucho mejor, usar pocos misiles pero que sean extremedamente precisos.
Y eso que se nota que ha bajado el presupuesto ..
Cuando me aburra...al cubo de los ignores y a otra cosa.
O incluso saturar el cielo de manera que permitan el ataque con misiles que si lleven carga explosiva relevante.
Eso seguro que lo estan analizando todos los ejercitos del mundo.
Me gusta como la gente repite propaganda y ni siquiera se plantea de donde vienen las cosas.
Ya podeis ignorarme.
La semana pasada se cargaron en 24h media docena de los pocos aviones ucranianos que tienen sin saber desde dónde les atacaban.
Y el experto militar que redacta pone el sistema tierra tierra de Corea del Sur en lugar del americano, no es que no sea profesional, es que ni siquiera llega a aficionado.
Hay que tener cojones putinescos para decir que RE es un panfleto y luego menear esto.
Pero bueno, de ser cierto es todo un logro que deberías celebrar, Rusia es presuntamente capaz de derribar misiles de hace 33 años y en su versión más limitada. ECSITO TOTAL
Al cubo de los ignores
Eso no compromete a que Rusia realmente haya derribado nada, solo a que Rusia ha informado de algo.
Ni 10 días a que se suba algo así. Al tiempo
Fanatismo
Una escala moral con forma de Z
No presumas.
Sobre lo del misil hipersónico, me parece haber leido que China también había conseguido algo así. Por lo que he entendido, el mérito de ese tipo de misiles no es ser hipersónicos, es poder modificar su trayectoria a esas velocidades para complicar su interceptación sin perder la comunicación y, lógicamente, impactando en su objetivo.
En fin, que si
Igual te crees que engañas a alguien con ese aire de imparcialidad, pero te lo aclaro: no.
El proximo carnet lo repartes desde el cubo de los ignores, que es donde se tira toda la basura.
twitter.com/Gerashchenko_en/status/1717618432529539243
Yo no los reparto. Lo que digo es que finges tener uno.
Concretamente finges mal.