Rusia probó con éxito las comunicaciones láser entre satélites (FR)

Las pruebas de comunicaciones láser entre satélites en el espacio, realizadas por Bureau 1440, se llevaron a cabo con éxito, según informa la propia empresa. Se trata de la primera prueba exitosa de este tipo en el programa espacial ruso. El éxito de las pruebas subraya la importancia y el potencial de esta nueva tecnología, que promete revolucionar las comunicaciones por satélite e Internet. La comunicación láser entre satélites ofrece altas velocidades de datos y puede mejorar significativamente la calidad de la comunicación.

[#2 Atusateelpelo]

Pues si que dan de si los chips de lavadoras ucranianas...

[#10 ezbirro]

#2 Han cogido todos los lectores de dvd que ya no usaban.

[#15 cromax]

#2 De verdad ¿Cuantas veces vais a repetir la misma parida? Rusia tiene un bagage alucinante en la carrera espacial, buenos técnicos, materias primas que le producen pasta a raudales y alianzas estratégicas con China, que es mucho decir.
Otra cosa es que sea una dictadura atroz, imperialista y que buena parte de su población de a pie viva como el culo. Nada distinto a, por ejemplo, lo que sucedía con muchos imperios de la Historia.

[#17 EmuAGR]

#15 Es un país bastante autoritario, pero no sé hasta qué punto puedes llamarlo dictadura.

[#18 cromax]

#17 Pues nada, una democracia orgánica, como cuando Franco ¿Mola más así?

[#29 mettro]

#18 Es más democrático (en su forma) que España. Allí se elige al presidente en elecciones separadas y no le debe nada a nadie, aquí el presidente vende medio país para salir y el otro medio lo empeña.

[#30 UnDousTres]

#29 Medio pais electo por sus ciudadanos quieres decir no?

[#32 mettro]

#30 Democracia es que se elige al legislativo y al ejecutivo de forma separada y que los partidos no forman parte del estado. No hay más. Bueno sí, pero ni la separación de poderes se cumple que es algo básico.

[#37 yocaminoapata]

#29 Múdese

[#44 mettro]

#37 Múdese usted.

#42 Lo digo por lógica. La separación de poderes no puede darse si un poder emana del otro. Otra cosa es que te tragues el cuento de la "división" de poderes, que no es más que el mantenimiento de la oligarquía que montó Franco con su "democracia orgánica". Muchos allí decían que eso era democracia, como tú lo dices de la oligarquía que hay en España hoy.

[#49 manuelnw]

#37 Yo me mudaría allí.

Y es una opinión generalizada entre la gente que realmente conoce el país.

Nosotros alguna temporada en Rusia todos los años.

La gente que nunca ha estado allí tiene una visión bastante alejada de la realidad.

[#50 yocaminoapata]

#49 Múdese pues

[#42 cromax]

#29 Y lo decís por vuestros huevos morenos. #34
Algunos estáis más perdidos que un pingüino en el Sáhara.

[#55 Ysinembargosemueve]

#42 Tu no te pierdes, no sales de tu burbuja.

[#46 ElBeaver]

#29 te lo crees y todo, lo que más me gusto de tu comentario es que asumes que existe algo como elecciones reales, puedes nombrar algún opositor de Putin?

[#62 mettro]

#46 ¿Tú puedes nombrar tu diputado? ¿A quién has elegido?

[#63 ElBeaver]

#62 contesta la pregunta primero

[#80 mettro]

#63 No, tampoco puedo nombrar ningún opositor de Grecia o Reino Unido. Si tu base para definir la estructura de poder de un país es conocer eso entiendo que para ti la mayor parte del planeta tierra son dictaduras puras y duras. Porque dudo que conozcas a la oposición de todos los países. Una vez contestada una pregunta estúpida, vayamos a lo importante.

La democracia son unas normas de juego. España no cumple con ellas, Rusia tampoco. ¿Por qué consideras dictadura un país y el otro no, cuando igualmente no cumple con los requisitos básicos?

[#83 ElBeaver]

#80 tomas a la gente por idiota? Qué clase de argumento absurdo es ese? Estamos en la edad de internet, cualquiera puede contestar a esa pregunta con solo míralo con Google, pero ya veo que contestar gilipolleces es lo mejor que tienes

[#34 IkkiFenix]

#18 No, en las elecciones rusas hubo cuatro candidatos y fueron auditadas por observadoras occidentales. Y ni los medios occidentales ha podido probar ningún fraude.

[#47 ElBeaver]

#34 de eso nada

[#52 Benu]

#34 www.amnesty.org/es/location/europe-and-central-asia/eastern-europe-and

[#54 Ysinembargosemueve]

#18 Una dictadura parlamentaria como aquí, con la diferencia que allí al presidente lo ponen las urnas aquí no.

[#57 cromax]

#54 Tú andas justico de raciocinio ¿No?
Porque pretender argumentar a propósito de semejante idiotez...
EDIT: citar a Lenin en tu perfil y defender el régimen de Putin es como adorar a Satán y defender al Papa de Roma.

[#74 Ysinembargosemueve]

#57 Pobre tipo.

[#66 Projectsombra]

#17 Claro, por que como hay "elecciones" no puede ser una dictadura, que el resto de candidatos pidan el voto para el "Presidente" es algo muy democrático , si dicen o hacen algo fuera del guion , como reunirte con las esposas de los soldados enviados a ucrania y de repente tu candidatura ya no es valida, es algo también muy democrático , que los opositores estén en prisión o en el exilio y suelen terminar muertos es algo súper democrático. Estado Autoritario es el Salvador de Nayib Bukele, Rusia es una Dictadura.

[#20 Peka]

#15 Lo de la batería de la semana desde hace 10 años también aburre.

[#25 vvega]

#15 Pero eso es lo que dices tú, mucha gente dice, y sobre todo dijo al principio de la guerra, algo muy diferente y es de esa gente de quien están haciendo ahora mofa.

[#45 ElBeaver]

#15 todo lo que tiene es heredado de la Unión Soviética , la gente con talento hace tiempo que ya no viven en Rusia . Emigra a occidente donde ganan muy buen dinero

[#59 viejoquegritaalasnubes]

#15 El cachondeo no es "por Rusia" y su potencial técnico, es por el resultado "ridículo" de unas sanciones que según los "líderes USA-EU" iban a devolver al pueblo ruso a la edad de piedra.

[#61 cromax]

#59 Sí, claro. Con China de su lado Putin puede hacer lo que le de la real gana.
Otra cosa es que algún día el tío Xi decida que no le viene bien apoyar a Rusia. Entonces ya veremos si Putin se permite ir tan subidito.

[#67 salteado3]

#61 Tienes una visión de la geopolítica totalmente personalista, propia de quien ha bebido de telediarios donde se ataca a la persona como si fuera un loco caprichoso sin cabeza.
Luego te llegan noticias como esta y no encaja nada.

[#71 cromax]

#67 Me encantan los que van de tan sobradetes como tú ¿De qué cojones me conoces? ¿Qué sabes de lo que sé yo?
¿Sabes, por ejemplo, que un gran defensor de la forma de hacer de Jinping es Rupert Murdoch? Por ponerte un ejemplo que suele descolocar.
¿Sabes quién es Duguin (uno de los asesores de cabecera del Kremlim) y lo que predica? ¿Has estado en Rusia? ¿Hablas ruso? ¿Conociste el bloque del Este cuando existía? Digo visitarlo, no ver telediarios.
Porque a lo mejor eres el típico que va de…   

[#72 salteado3]

#71 Mucho texto, solo he leído hasta "cojones".

[#75 cromax]

#72 Sí, ya se te ve que debe ser poco de leer. Y de pensar menos.

[#77 salteado3]

#75 De leer, si, de brasas, no.

[#81 ElBeaver]

#59 fuera de las ciudades importantes no es que tengan de todo

[#41 Wir0s]

#2 Tranqui, Mysto ahora nos explica pq es mentira

[#58 viejoquegritaalasnubes]

#2 Estoy pensando seriamente en pasar de mi CPU megamultisupercores y enchufar directamente el monitor a la lavadora.

[#12 nexodo]

El tema ya no es Rusia, EEUU, China,... Hay una compañía Privada que ha superado está tecnología ampliamente, la tiene desplegada, en uso (incluso militar)
Entramos en la era de las grandes corporaciones.
Son las corporaciones las que están montando la guerra por los recursos que necesitan.

[#22 PerritaPiloto]

#12 Siempre digo que Elon Musk es un villano de película de James Bond. Tiene su empresa de túneles para hacer bases secretas o butrones a instalaciones estratégicas, si agencia espacial, una empresa de coches autónomos que el "día de la ira" secuestrarán a las personas importantes, o las atropellaran, o se chocarán contra otro vehículo si es que no usa el coche de la marca. Y también tiene el tablón de anuncios por defecto del mundo.

Y no es el único. Varios empresarios con sus empresas espaciales ya hay. Solo que Musk además tiene una empresa de telecomunicaciones.

[#48 Dramaba]

#22 Mas bien villano de Austin Powers...

[#5 Estauracio]

#4 Para una guerra que va a durar dos semanas, tampoco les son necesarios.

[#7 ElBeaver]

#5 exacto , las semanas deben ser venusianas

[#38 yocaminoapata]

#5 Tomarían Kyiv en 3 días o eso le aseguraron a Putin

[#53 Ysinembargosemueve]

#38 Se lo dijo Biden, que fue el que hablo de los varios días.

[#68 salteado3]

#38 Y tienen menos PIB que Italia, pero ahí los tienes con un programa espacial propio, lanzando sus propios satélites con sus propios medios y luchando contra un proxy de la OTAN con armas propias.
A ver si Italia con su mayor PIB puede decir lo mismo.

[#70 yocaminoapata]

#68 Oh wow! Ahora dime el porcentaje de pobreza entre uno y otro, poder adquisitivo y las cosas realmente importantes de la vida

Te hablaría de las grandes diferencias culinarias pero tu prefieres comer satélites y una economía de guerra

[#1 Filemon314]

Relacionada:
Una empresa que desarrolla la respuesta de Rusia a Starlink de Musk dice que completó sus primeras pruebas
sg.news.yahoo.com/company-developing-russias-answer-musks-140939596.ht

[#14 candonga1]

Hay que hacerse ya con todos los chips de lavadora ucraniana que pululan por el mundo... son maravillosos!!!

[#28 ChukNorris]

#23 Diría que ya producimos tanques, el ritmo es de unos pocos al año, concretamente unos 50 al año, al menos en la fabrica de Asturias.
No es cosa fácil, ni rápida.

[#35 Eibi6]

#28 claro, a lo que voy es que no es rápida en un contexto de economía civil como laque tenemos. En uno de economía de guerra, las lineas de producción y los trabajadores formados para una industria automotriz los tienes, todo es retocarlos para producir tanques en vez de coches

También tenemos a Urovesa en Santiago, que no hace tanques pero si vehículos tipo humvee igualmente necesarios. Vamos que el knowhow se tiene todo sería ponerlo a funcionar en colaboración con la Seat, la Citroen y demás...

[#78 ChukNorris]

#35 El problema supongo que es hacer la maquinaria para fabricarlos, que es lo que tarda.

[#82 ElBeaver]

#78 es maquinaria pesada que mucha se usa en fabricar barcos, que también se fabrican y exportan

[#13 mecheroconluz]

#4 A ver si te piensas que un tanque se fabrica en un tato. Al menos tienen la industria para fabricarlos y un stock grandísimo aunque sea de modelos viejos. Si España se quedara sin los Leopard a ver qué iba a hacer.

[#23 Eibi6]

#13 España no creo que tuviera demasiado problema a día de hoy para ponerse a producirlos la verdad, tienes una industria de automoción fuerte y algunas pocas empresas de industria militar que combinadas en pocos meses podrían ponerse a producir tanques

[#39 yocaminoapata]

#13 Un stock grandísimo de chatarra y algo de stock funcional.... solo hay que ver como usan motos y carritos de golfs en la última ofensiva.

Picadora de carne a raudales

[#3 Estauracio]

La maravillantérrima tecnología rusa de la semana.

[#4 ElBeaver]

#3 luego no tienen ni tanques nuevos

[#16 Lenari]

#4 Tanques nuevos tienen, pero mandarlos al frente ahora mismo es tirarlos a la basura.

Hasta que no se logre implementar una tecnología capaz de frenar a los drones y la monten en los tanques, lo mejor que pueden hacer es tenerlos en almacén. ¿Para que mandarlos al frente donde van a durar dos minutos cuando igual dentro de 5/10 años pueden volver a ser útiles? (O igual no, y los tanques se convierten en una reliquia del pasado, pero mejor conservarlos por si acaso).

[#24 solojavi]

#16 Esa tecnología será similar a los drones aéreos. Equipos baratos con buena movilidad que sirvan de apoyo/vanguardia de tropas terrestres. Basta con que sean significativamente más baratos que los drones aéreos para que merezca la pena utilizarlos. Si además consigues que eliminen los drones sería un supercombo ya que protegerían la retaguardia.

[#27 Lenari]

#24 Yo creo que tirará más por un sistema de laser. Cualquier cosa que se mueva y se acerque a menos de cierta distancia, dispara de forma automática. No sé como será de potente un laser como arma, frente a blindados no creo que sirvan de mucho (o se estarían usando), pero es posible que para un dron a corta distancia sea suficiente.

[#64 ElBeaver]

#16 t-90 es lo más nuevo que tienen y tiene el mismo diseño de cargador robotizado por lo que explota de la misma manera incinerando instantáneamente a su tripulación , los tienen delegados en el frente de batalla

[#8 Aokromes]

#3 toma a ver si a ellos les crees mil.in.ua/en/news/russia-tests-laser-communications-in-space/

[#9 Estauracio]

#8 Si no es que no les crea, es que, sin puñetera idea de láseres espaciales, recuerdo haber leído esta noticia con la NASA hsce unos meses. Serendipia.

[#11 Filemon314]

#8 Mejor esta:
kosmosnews.fr/2024/06/04/les-communications-laser-russes-entre-satelli
o esta:
En junio de 2023, tres naves espaciales de comunicaciones de la misión Rassvet-1 se pusieron en órbita con éxito. Los satélites de la primera misión están diseñados para llevar a cabo experimentos orbitales, validar tecnologías clave y obtener calificaciones de vuelo. El próximo lanzamiento está previsto para los próximos meses.
La fase de investigación de la vida de la empresa fluye sin problemas en la etapa de implementación del servicio, estamos creciendo rápidamente y aumentando las competencias en todas las áreas no cnolíticas
career.habr.com/companies/bureau1440

[#31 MenéameEsPropaganda]

#3
> Se trata de la primera prueba exitosa de este tipo en el programa espacial ruso.

Han tardado un poco, pero al final ya han descubierto lasers y seguimiento de objetos por cámara.

A ver, solo hay que ver lo que reporta avia-pro.fr y la calidad con lo que reporta para saber su predisposición y quien lo financia.

> Acerca de la Agencia
>
> Avia.pro.- Agencia federal de noticias, que difunde noticias de Rusia y el extranjero cerca de sus propios corresponsales, subsidiarias y asociadas. Alcance de la distribución Avia.pro hoy cubre todas las regiones de Rusia y los paeses vecinos de Europa, Asia Central y Transcaucasia.

[#6 Don_Pichote]

Pero sirven para derribar misiles lanzados por lo Himars o no?

[#21 PerritaPiloto]

#6 No. Pero supongo que la tecnología se comunicaciones láser emite un haz relativamente concentrado hacia un lugar muy específico, por lo que interceptar las comunicaciones es complicado, ya que hay que ponerse entre medias.

[#33 knzio]

#21 y que, si se te ponen en medio, te enteras porque el mensaje no llega al otro lado. Salvo que repliquen el mensaje, como un repetidor, pero supongo que detectarán el pequeño retardo.

[#51 Benu]

Lo de siempre la parida de las lavadoras y loas a la democracia rusa, ya huele.

[#56 Ysinembargosemueve]

#51 No veas como apesta el odio y las mentiras sobre Rusia.

[#60 Benu]

#56 Habrá mentiras, pero también hay informes fiables como los de Amnistía Internacional, me parece terrible renunciar a los DDHH por el odio ( merecido) a los United.

[#69 salteado3]

#60 En todos los países cuecen habas, pero somos más de ver paja en ojo ajeno e ignorar viga en propio.

[#76 Benu]

#69 Nada que decir a las denuncias de vulneración de derechos y a darle al ventilador.

[#73 Ysinembargosemueve]

#60 Siguen oliendo, lo diga quien lo diga.

[#65 chalimac]

"comunicaciones"... sí, seguro

[#19 Penfigo]

¿qué protocolo utilizarán?

[#36 chupacabres]

#19 morse

[#40 ElBeaver]

#36 los pocos T-90 tanques que fabrican usan la misma tecnología, siguen lanzando la torreta por los aires, incinerando a sus ocupantes inmediatamente , www.reddit.com/r/CombatFootage/comments/172xwce/closeup_view_of_russia

[#79 mariopg]

bueno, todos los descubrimientos útiles de los que disfrutamos surgieron investigando para la guerra…

[#26 HanSoloyAzucar]

Credibilidad: Cero. La midma que la NASA.

[#43 chupacabres]

#26 La midmisima