Numerosas teorías de la conspiración corren por las redes sociales sobre el origen del coronavirus. Todas estas teorías nunca tuvieron demasiada consistencia, pero para no dejar ningún lugar a la duda, un equipo de investigadores ha publicado un artículo en la revista Nature Medicine explicando en detalle por qué el origen del virus es natural.
|
etiquetas: virus , laboratorio , origen , china , animal
Los conspiranoicos no dejan de decir estupideces, pero este artículo no da ningún motivo de peso para pensar que este virus no haya podido ser creado en laboratorio.
Por un lado, dice que no tenemos la tecnología para crear un virus desde cero, pero sí da a enteder que la podríamos tener para diseñar la "llave" que encaje perfectamente en el "candado"...
Por otro, su argumento de más peso, es ese, que no podemos crear un virus desde cero. ¿Y por qué este virus ha tenido que ser creado desde cero?. ¿Por qué no ha podido crearse a partir de un virus animal desconocido para la ciencia en general hasta ese momento al cual han modificado para que pueda dar el salto a los humanos?.
imgs.globovision.com/m5UzXhznEmQ1rjdbZ2qOZ4Xbegc=/700x0/smart/c8b8a8e2
O es intencionado para no levantar sospechas...
"Utilizando un símil automovilístico, es como si solamente pudiésemos crear nuevos modelos de coches modificando los ya existentes: cambiando las ruedas, el motor o el volante, pero dejando siempre el mismo chasis."
"Si alguien quisiera crear un nuevo virus, tendría que usar el "chasis" de otro virus."
"Analizando el genoma, podemos concluir que su "chasis" no se corresponde con ninguno de los coronavirus conocidos. Un segundo argumento para tumbar del todo las teorías de la conspiración."
Un caso muy conocido, el antrax. Ya existía en la naturaleza. Sencillamente bastaba meterlo en sobres y a repartir.
La realidad es mucho más aterradora: nadie controla una mierda.
Los conspiranoicos no dejan de decir estupideces, pero este artículo no da ningún motivo de peso para pensar que este virus no haya podido ser creado en laboratorio.
Por un lado, dice que no tenemos la tecnología para crear un virus desde cero, pero sí da a enteder que la podríamos tener para diseñar la "llave" que encaje perfectamente en el "candado"...
Por otro, su argumento de más peso, es ese, que no podemos crear un virus desde cero. ¿Y por qué este virus ha tenido que ser creado desde cero?. ¿Por qué no ha podido crearse a partir de un virus animal desconocido para la ciencia en general hasta ese momento al cual han modificado para que pueda dar el salto a los humanos?.
Si quieren ir de listos, que dejen de estudiar cosas a posteriori y se dediquen a crear el antivirus, ¿Ehh, Ehh?
Listillos!
Precisamente en el artículo te dan el motivo: porque la "llave" no encaja bien en el "candado". Al ser un virus que ha dado el salto aleatoriamente de una especie a otra, su vía de entrada no está totalmente adaptada a las células humanas. Y esa "chapuza" adaptativa que ahora mismo limita la capacidad infectiva del coronavirus nunca se hubiera dado si fuese un virus de diseño. Especialmente porque con una mutación de un solo nucleótido (algo perfectamente al alcance de la biotecnología actual), eso se hubiera resuelto.
De hecho en el artículo original donde analizan esta compatibilidad imperfecta del virus con el ser humano, aconsejan mantenerse atentos por si aparecen variantes que sí posean esa mutación, pues serían mucho más infecciosas.
Aquí para el que le interese:
jvi.asm.org/content/94/7/e00127-20
¿Os imagináis?
No creo que sea esta conspiranoia mía real, pero reflexiono si se podría dar el caso de engañar a toda la humanidad a ese nivel y como borregos tragarnos todo lo que nos dicen los medios de desinformación, tomando por verdad cualquier cosa que venga de alguien con "autoridad".
Lo más grave es que replicamos lo que oímos como si fuera la verdad absoluta, sin si quiera contrastar nada y nos hemos vuelto gilipollas, de la noche a la mañana, somos jueces grabando y denunciando a cualquiera que esté en la calle, sea alguien que va a trabajar o el señor ese con cáncer que su medico le dijo que tenía que andar para evitar trombos.
El pincho de tortilla chino en un bareto viejo ya lo he vivido en Barcelona, no necesitan coronavirus para expandirse los condenados jejeje
De todas formas dice "Pues bien, el dominio de unión del virus encaja más o menos con ACE2, pero no demasiado bien. Si el virus hubiese sido construido en un laboratorio, la "llave" habría sido diseñada para encajar perfectamente en el "candado".
Si eso indicase nada, los supuestos científicos podrían haberlo hecho así para disimular, o si lo comparamos con el desarrollo de software en España... de puta chiripa que les hubiera salido. Como para salir perfecto.
Pero vamos que no, que de algún murciélago.
Por eso frustra tanto los desastres naturales, no hay alguien a quien culpar, pero no tarda: culpan a la gente que no es creyente, que hay mucho pecado y el culpable es una deidad iracunda.
Pero a medida que las deidades pierden fuerza entonces nacen las conspiraciones.
"El mejor truco que el diablo inventó fue convencer al mundo de que no existía"
...
Y para rematar, toda esta limpieza invisible de sabandijas mundial está auspiciado y comandado por el bueno de...Donald Trump !!!!!
Demencial vaya, buscad por ahí Qanon covid19 adenocromo si queréis fliparlo
Basta ya de atacar ciertas opiniones, ni los expertos pueden refutar el porcentaje de probabilidad de estar equivocados.
Pueden mutar (los retrovirus como el coronavirus más aún que otros) y no podrías asegurar que el objetivo al que iría dirigido ese virus cambiara.
Como hemos visto, tampoco es fáctible aislar un país o una población determinada para evitar que le afecte.
Sería como crear un misil que se pudiera dar la vuelta y estallarle al que lo lanzó.
Es un virus que no tiene una altísima tasa de mortalidad, es enormemente contagioso y como guinda, es capaz de infectar durante varios días sin que el sujeto tenga ningún síntoma.
Si hubiera que diseñar algo, el coronavirus es un magnífico ejemplo.
No me cabe la menor duda que a día de hoy, en las peores cloacas de los servicios de inteligencia de los estados más poderosos del mundo, se están estudiando las aplicaciones bélicas que pueda tener la edición genetica de este virus.
Y si en vez de atacar a los más mayores atacara solo a los niños?, o a las mujeres embarazadas? O a los pelirrojos? asiaticos? ..?
La próxima gran guerra no será con explosiones ni tropas de infantería, al tiempo..
En todo caso deberían haber elegido un tipo de virus mucho más estable.
www.heraldo.es/noticias/sociedad/2020/02/19/por-que-aparecen-nuevos-vi
Gracias
Pero de lo que no me cabe duda alguna es de que ahora mismo habrá una buena cantidad de siniestros personajes intentando resolver esos interrogantes
Dice que para crear un nuevo virus hay que usar el chasis de otro. Así sin más.
¿Quién lo dice? ¿Qué pruebas hay? ¿Dónde niega que se pueda crear un chasis nuevo?
En fin ... Poco convincente en argumentos, la verdad ...
No van a crear una llave perfecta que los delate, sino que cogerán una suficientemente imperfecta de la naturaleza para implementarla.
De la misma forma que cogen una carcasa que sea casi imposible de encontrar para que no se compruebe que tiene añadidos.
Los argumentos a favor de que es un arma biológica:
www.meneame.net/c/29163376
Ponía un conspiranoico en FB una foto de un aparato enorme y decía "si estos días hay algún terremoto, no será natural, lo habrán hecho con este aparato".
A ver, seguro que todos los días hay algún terremoto en alguna parte del mundo, y la alerta por epidemia va a durar un buen tiempo. Durante este tiempo habrá cientos de terremotos, y alguno podrá ser considerado "grande".
Es lo mejor de estas conspiraciones, achacan cualquier evento natural que es seguro que va a suceder a los aparatos que ellos consideran, así cuando suceden dicen "¿ves? yo avisé".
En fin...
Tienes razón en que estos virus no mutables son raros pero lo son porque no se adaptan, no así sus huéspedes. Al adaptarse estos el virus ya no puede infectar. Es un poco lo que le ha pasado al de la viruela. Al crear, aunque sea de forma artificial, una inmunidad a dicho virus y el virus no poder adaptarse pues desaparece.
No me parecen suficientes como para asegurar que es artificial.
Y por cierto, que mute menos que al gripe tampoco dice nada ya que la gripe muta mucho. Es como decir "vaya mierda de coche, corre menos que un Ferrari".
Esto... si estabas siendo sarcástico no lo pillo.
Pero a diferencia del conspiranoico, tanto en esa época como ahora la ciencia avanza a base de pruebas, experimentos y siempre sobre bases muy firmes. Si la gente creyó a Galileo y a Copernico fue porque podían repetir sus experimentos, hacer sus mismas cuentas y obtener esos mismos resultados. No porque les oyeran hablar en el "youtube" de la época y les sonara muy convincente.
www.metabunk.org/mirror/www.debunking911.com/wtchole.jpg
No me digas más, tienes pruebas pero si las muestras te perseguirá la CIA. Hace 19 años y nadie ha sacado pruebas concluyentes, creo que ya es hora de que os deis por vencidos.
Hologramas implantados cerebralmente... ¿Todos los videos amateur también?
Mira lo que pone #34 , creo que es bastante aclarador.
www.metabunk.org/mirror/www.debunking911.com/wtchole.jpg
¿A quién prefieres creer, a Newton o a la tele?
Venga, responde a la pregunta que le pones a tus alumnos a ver si es verdad.
Precisamente en metabunk destruyen todas esas fantasías de aficionados a la Física y no dejan títere con cabeza.
¿Todos los vídeos requisados? ¿En serio? ¿Ni una sola persona tiene una copia? ¿Nadie en toda la ciudad? ¿Si?
A mi me gusta leer libros de ciencia-ficción pero jamás discutiría con nadie diciendo que todo lo que leo es real, y verdad.
s2.reutersmedia.net/resources/r/?m=02&d=20140729&t=2&i=951
Además a China ya se le escapó dos veces el SARS en Pekín (sin graves consecuencias)
China no dejó entrar ni a la OMS ni a ningún científico extranjero al mercado que se supone fue la zona cero.
Que el virus sea natural no significa que el virus no haya podido escaparse del laboratorio/haber sido soltado ahí.
Que no hayan encontrado pruebas obvias de haber sido modificado/alterado no significa que no lo haya sido. La selección artificial sería indistinguible de la natural.
Nada de lo anterior demuestra que no haya surgido de forma natural y se haya extendido de forma natural, pero vamos, mostrar recelos parece que es automáticamente cosa de conspiranoicos y locos. Mejor creer siempre las versiones oficiales y lo que diga China.