Los responsables de la primera película de esta nueva saga serán el director Tomasz Baginski y la guionista Thania St. John, entre otros. La idea de los estudios cinematográficos Studio Platige y Sean Daniel Company es que la película que estrenarán en el 2017 sea la primera de muchas, y dejan las puertas abiertas incluso a una serie de televisión.
|
etiquetas: witcher , brujo , geralt , rivia , sapkowski , baginski 
Es como "The Witcher" pero para todos los públicos porque no tiene toda la sangre y violencia.
Por otra parte, no tiene porque salir mal. Hemos visto adaptaciones muy dignas, como El Señor de los anillos, Harry Potter, Juego de Tronos, las pelis de Marvel, etc.
No tienen porque cagarla, los libros no van a destruirse y siempre podrás decir eso de "pues yo me leí los libros y han quitado a tal personaje secundario que sólo sale 10 páginas pero que era fun-da-men-tal. ¡Imperdonable!"
En definitiva, literatura fantástica, pero mucho mas realista de lo que estoy acostumbrado. Los heroes se equivocan y la joden, los malos se equivocan y salvan la situación de pura coña, los buenos intentan hacer cosas buenas y acaban jodiendo a sus amigos. Y al final, solo puedes odiar a todo el mundo que está descrito en los libros, a todos menos a Geralt, a ese le darías un abrazo y una palmada en la espalda, por tonto, gañan y metepatas, el héroe literario mas chapucero y entrañable jamas escrito.
Mi saga favorita, la considero superior (y mas adulta) que "El señor de los anillos"
Los juegos cambian mucho antes y después de la lectura. Están llenos de guiños, te pasaran desapercibidos si no has leído previamente la novela.
Solo por poner un ejemplo. Antes de los libros y especialmente si solo te centras en Witcher3, Tris parece un angelito y Yennefer una hija de puta megalómana. Pero después de leer los libros, jugar la primera y segunda parte de los juegos, descubres que es Tris la verdadera hija de la gran puta, hipócrita, egoísta y manipuladora. Mientras que Yennefer es un angelito. Con muy mal carácter, pero un pedazo de pan.
Eso por no olvidar, como dice #15, que los juegos son una continuación de la trama de los libros y como no podía ser de otra forma, con abundantes spoilers con respecto a esos
Mis dos céntimos...
Hace tiempo que se rumoreó que la HBO estaba dispuesta a hacer una serie. Me hubiera gustado más esa opción.
#9 Leete al menos los dos primeros libros. Son una recopilación de cuentos del día a día de Geralt como cazador de monstruos. No hay historia que lo entrelace. Ahí podemos ver como vive, como se relaciona y como conoció a las dos personas más importantes para él, Yennefer y Ciri.
Me hizo gracia que al final las guerras no las ganaban los brujos y magos, si no es capitalismo salvaje.
A D&D le hizo mas daño la cuarta edición que esa película que ya nadie recuerda.
Y los juegos valen mucho la pena.
Me queda pendiente aún the Witcher 3 para jugar (mi máquina no lo mueve
Hoy mismo con motivo de la noticia hice un meme y lo envié a 9GAG: 9gag.com/gag/aVX8LRK?ref=w.upvotenoti
En principio me atraen más los juegos.
PD: ¡Sigo vivo!
www.youtube.com/watch?v=msIjWthwWwI
www.youtube.com/watch?v=OATWewCATN0
Pero si quieres hacer ambos, iría por orden cronológico, así que los libros primero
Dentro de los 7 libros los dos primeros (los mejores en mi opinión) son como una especie de colección de relatos cortos sobre Geralt, alguno de estos relatos sirven como base de la historia que realmente empieza en el tercer libro. Al final en mi opinión se le va un poco la olla, pero en general la saga es bastante buena.
¿Que se pueden hacer buenas adaptaciones? Si.
¿Que se hacen buenas adaptaciones en la mayoría de los casos? No.
De ahí el miedo, ya me han destrozado demasiados libros/juegos que podrían haber dado peliculas muy muy buenas y fueron basura por hacerla rápido y comercial a tope.
Y por cierto personalmente me esta gustando más la saga de las Guerras Husitas del mismo Sapkowski que la de Geralt de Rivia.
Aparte de eso, acabo de ver en la Wikipedia que es el responsable de la intro de los juegos de "The Witcher", así que igual no es una mala elección como director.
¡Putos libros, deberían prohibirlos todos!
Y fijate que he dicho que no veo tantos en "los libros", Geralt como saga es más entretenida y legible que CyHyF y tengo clarísimo que el final de CyHyF va a ser ridículo e insultante, la diferencia es que la saga de Geralt serán 2.000 como mucho y la de CyHyF va a acabar abarcando 6.000 páginas de las cuales más de la mitad van a ser paja.
Lo que si me pareció absurdo era su superioridad marcial. Los describió con demasiada soltura en el combate, y creo recordar que salvo uno y Ciri, todos habían aprendido a luchar por su propia cuenta. Sin maestros. Pero siempre ganaban las peleas con una facilidad poco coherente.
Aún estoy terminandome el primer juego y es brutal, tengo que leerme los libros (de hecho... acabo de terminarme la máquina del tiempo de wells, creo que ya se que leer)y me encanta, cada día más.
Es tan fácil cagarla haciendo esas películas que me temo que lo harán y será una puta mierda seguramente
#60 Bueno, de los juegos salieron varios libros que demuestran que se podría haber hecho algo mejor al hacer el guion, algo contando la historia tal como es, los S.T.A.R.S. descubriendo lo que pasa en la mansión, atacando un par de bases, aguantando en ciudades llenas de zombies, etc.
Vamos, que al igual que con otras muchas películas, se inventan muchas cosas que no son gran cosa cuando podrían utilizar cosas ya inventadas que han sido buenas.
Por cierto, siempre me ha gustado el actor de Geralt en esa peli...
pd: de aquí a que hagan el guión me habré leído todos los libros, ¿Podré criticar entonces? ¿o tampoco?.
#89 si te centras en lo que se ve y en lo bien hecha que esta, entonces mo es basura, pero estamos hablando de guiones y a mi parecer el guion del el hobbit es una mierda que destroza el libro.
#87 y con eso me vale para saber que mola y que es muy fácil cagarla, cual es el problema con eso?
Es un juego que el estilo te tiene que gustar. Cinematográficas, historia,... No sé, a mi me parece mejor que otro de mis juegos favoritos, la saga de Dragon Age.
Tengo un i5 con 8 GB de RAM pero con una gráfica mierder GT 705. Asi que necesito ampliarla y comprar una GTX.
En el The Witcher 3 no paso del prólogo por lo lento que se mueve
Se te mola el lore, ya tardas en leerte los libros
Los juegos IDEM, buenísimos los 3 (el 1 puede que se vea algo antiguo hoy día pero merece la pena jugarlo) no es imprescindible leerse los libros para jugarlos pero si muy recomendables (al menos los 3-4 primeros para no perderte ninguna referencia)
Espero que no la caguen y hagan una peli seria
Salu2
He dicho.
Todo eso con la intención de hacerte sentir igual de Forever Alone que en el juego.
Y pfff.
Los primeros libros están "bien". La mitad de los capítulos acaban en cliffhanger, hay demasiadas tramas y se nota que hay dos tramas ligeras-aventureras casi independiente (el Muro y Jon, los Dragones y Daeneris; hielo y fuego) y el resto del texto es politiqueo pseudo realista que se hace cada vez más complejo e inabarcable. Y ojo, lo de acabar siempre en cliffhangers o esa magia que a veces existe y a veces no hace que el libro parezca una fan fiction en el que se autojustifica cada paja del autor.
Pero a partir del tercer libro todo son pajas, personajes que llegan o vuelven de la nada, decisiones injustificables, facciones nuevas a innecesarias, escenarios que te describen pero te dejan frío, viajes que no tienen sentido geográficamente, pseudo realismo sucio para matar a los buenos y perdonar a los malos, tramas que se abren y cierran en el mismo libro y no aportan nada...
No entiendo a los seguidores de Juego de Tal, es una saga de cinco libros en la que los tres peores son los tres últimos, es decir, que está yendo a peor.
Geralt podrá acabar mal, pero al menos está contenida en 2000 páginas, en CyHyF hay libros de 1000 páginas cuyo final es una tomadura de pelo nivel "el personaje es apuñalado pero no te digo si muere o no".
Martin va a conseguir que el final de Perdidos (al que llegaron una docena de guionistas en seis años) sea bueno comparado con su magna obra.
#21 De hecho yo se lo recomendé a gente (antes de que salieran los videojuegos que lo han hecho famoso), y la gente los dejaba porque el primer libro es un poco raro y no muy atractivo. No es que sea malo, pero no te engancha a seguir, por su formato como de historias cortas.
#24 Pues miedo me da. Porque los estudios tienen la costumbre de pensar que este tipo de cine es para adolescentes y generalmente lo hacen +16. Espero que no.
Los videojuegos no los he jugado, una pena porque todo el mundo dice que son cojonudos. Pero me temo que nunca podré tener una máquina que soporte los requisitos de los juegos actuales. Los portatiles normalitos se petan.
Los videojuegos no sé, pero creo que retoman la historia como si hubiera resucitado Geralt.
Yo sigo esperando alguna peli de W40K...