Sale adelante la iniciativa de Marta Prades (Podemos) para que Sanidad tome precauciones e informe sobre los campos electromagnéticos. Hay que regular la exposición al wifi y el teléfono móvil en guarderías y colegios.
|
etiquetas: podemos , aragón , campos electromagnéticos , peligros , informe , salud , sanidad 
"La principal consecuencia de la interacción entre la energía radioeléctrica y el cuerpo humano es el calentamiento de los tejidos. En el caso de las frecuencias utilizadas por los teléfonos móviles, la mayor parte de la energía es absorbida por la piel y otros tejidos superficiales, de modo que el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
En varios estudios se han investigado los efectos de los campos de radiofrecuencia en la actividad eléctrica cerebral, la función cognitiva, el sueño, el ritmo cardíaco y la presión arterial en voluntarios. Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
Además, tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
"Dado que numerosos tipos de cáncer no son detectables hasta muchos años después del contacto que pudo provocar el tumor y el uso de los teléfonos móviles no se generalizó hasta principios del decenio de 1990, a día de hoy en los estudios epidemiológicos sólo pueden analizarse los tipos de cáncer que se manifiestan en un plazo más breve. Aun así, los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer".
"El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años. Hay ciertos indicios de un aumento del riesgo de glioma en las personas que se hallaban en el 10% más alto de horas acumuladas de uso del móvil, aunque no se observó una tendencia uniforme de aumento del riesgo con el mayor tiempo de uso".
Que es lo que dice tu enlace.
Y sobre la sección de posiblemente cancerígenos, el mismo enlace lo explica:
"El CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable".
Vamos, que hay que cogerlo con unas pinzas sobredimensionadas. De momento lo que hay es, aproximadamente: "bueno, sí, quizá, tampoco demasiado, no es que se pueda decir que no, porque bueno, quizá sí, pero como que sí tampoco se puede decir del todo".
A esos de Podemos les recomendaría que apagaran el frigorífico y el televisor por las ondas electromagnéticas. Y que tiren a la basura el microondas pero con cuidado que no les de el Sol que también emite ondas electromagnéticas de esas muuuu malas
El televisor que tienes en casa emite un espectro de potencia mucho más amplio, a frecuencias mucho más altas y del orden de 30dB (o sea, 1000 veces más) potencia que tu móvil. Y el de tubos de rayos catódicos, o sea, el que tienes en casa del abuelo, ese ya ni te cuento... con decirte que funciona bombardeando electrones en una pantalla ya te digo todo... y no veo a ningún abuelo quejarse.
El sol ¡el puto sol! comparado con tu móvil es una estrella de la muerte. Emite a un ancho de banda altísimo, desde onda corta hasta ultravioletas, y con una potencia que literalmente te achicharra en la playa. "Joé, qué calorcito, cómo pega el sol" se podría traducir a "joé, qué calorcito, sí que hay radiación hoy".
Qué hace tu cuerpo para combatir el calor? sudar. El cuerpo es muy bueno regulando temperatura corporal.
Si aún así no te das por convencido, mejor métete en alguna cueva. Una bien profunda. Aunque, para que lo sepas, cualquier cuerpo por encima del 0 absoluto emite radiación (sí, tu también emites radiación) así que, sinceramente, no sé ya dónde recomendar que te metas.
#71 Pues aplícatelo y ten cuidado con las cremas de Aloe Vera, y ya de paso con los plátanos que son radiactivos.
Hay un organismo internacional independiente que se encarga de investigar estos temas, el ICNIRP: www.icnirp.org
Está reconocido por la OMS: www.who.int/peh-emf/project/intorg/es/
Esto es lo que tienen que decir sobre los móviles:
Los efectos agudos y a largo plazo de la exposición a las Altas Frecuencias por el uso de teléfonos móviles se han estudiado extensamente sin mostrar ninguna evidencia concluyente de efectos adversos para la salud.
Y esto sobre el wi-fi:
Se ha realizado un gran número de estudios sobre los efectos agudos y a largo plazo de la exposición a las Altas Frecuencias, como el Wi-Fi, sin mostrar ninguna evidencia concluyente de efectos adversos para la salud. Gran parte de esta investigación se deduce de la literatura sobre teléfonos móviles y estaciones base, ya que se refiere a una exposición similar.
Así que, antes de citar algo, busca la información más reciente de la fuente más fiable, y no solo la que avale tus opiniones...
/cc #35
AEASFET
Agencia Espacial Aragonesa para la Supervivencia Frente al Electromagnetismo Terrestre.
O sea que no lo son pero se mantenía la duda ¿verdad?
En realidad salió un metaanálisis de muchos años y han mostrado que no lo son. Además la luz del Sol o de de las farolas entonces debería de estar prohibida
¡¡¡¡Vamos, Javier, tienes futuro en Podemos!!!!
Que un doctor en física y secretario general permita que su grupo político proponga y apruebe semejante majadería me preocupa. Me preocupa porque empieza a perder credibilidad.
Que haya salido adelante no es solo triunfo de podemos:
podemos en Aragon tiene 14 escaños... No os olvidéis de repartir la responsabilidad con el resto que ha votado SI.
Yo entraría en el congreso gritando, que se centren, coño!
De tu propio enlace, el cual habla de la radiación electromagnética de los teléfonos móbiles, concretamente:
"¿Tienen los móviles efectos en la salud?
(...) el aumento de temperatura en el cerebro o en otros órganos del cuerpo es insignificante.
(...) Hasta la fecha, esos estudios parecen indicar que no hay pruebas fehacientes de que la exposición a campos de radiofrecuencia de nivel inferior a los que provocan el calentamiento de los tejidos tenga efectos perjudiciales para la salud.
(...) tampoco se ha conseguido probar que exista una relación causal entre la exposición a campos electromagnéticos y ciertos síntomas notificados por los propios pacientes, fenómeno conocido como «hipersensibilidad electromagnética».
(...) los resultados de estudios realizados con animales coinciden en que la exposición a largo plazo a campos de radiofrecuencias no aumenta el riesgo de contraer cáncer.
(...) El análisis de los datos internacionales combinados procedentes de 13 países participantes no reveló un aumento del riesgo de glioma ni meningioma con el uso del teléfono móvil durante más de 10 años.
"
Y aquí va el único extracto que, malinterpretado, podria darte la razón, y que añades cortado por la mitad en tu comentario: "el CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable".
Y tu cortas la frase que tu mismo has citado, justo después de la coma que te quita la razón, ya que si te fijas en el contenido de dicha frase, advierte que quizá sea posible pero: "el azar, los sesgos o factores de confusión no pueden descartarse" como explicación.
Es decir, según la OMS no hay base alguna, a pesar de su prudencia, para decir que los campos electromagnéticos afectan en absolutamente nada a la salud humana.
¿Te has leído tu propio enlace?
EDIT: parece que he dicho lo mismo que #35 , disculpas.
Además, creo recordar que las de mi comunidad y a nivel nacional estaban a favor de estas medidas.
Porque seguro que, con tantos vecinos, en casa está expuesto a más radiación wifi que en el colegio.
Cada vez me veo más en el camino de vuelta a la abstención. Es que son cagadas una tras otra
"Un grupo de científicos catalanes encontraron en una excavación a 50 metros de profundidad unos hilos de cobre. Tras una cuidadosa revisión por los expertos locales que estudiaron dichos hilos por mucho tiempo, llegaron a la conclusión de que los nativos en Cataluña usaban el teléfono hace 2.500 años.
Otro grupo vasco de científicos encontraron, a 100 mts. de profundidad, unos filamentos de cristal que los expertos de las universidades vascas catalogaron como la primera red de fibra óptica de Euskal Herria, datada hace 3.500 años.
Los científicos aragoneses no se dejaron impresionar y también se pusieron manos a la obra: excavaron 50 metros y no encontraron nada. Luego llegaron a los 100 metros y siguió sin aparecer nada. Finalmente llegaron hasta los 150 metros y ahí no salía nada de nada, ni un puñetero hilo. Entonces llegaron a la conclusión de que, hace ya más de 5.000 años, los nativos de Aragón ya sufrían una red Wifi."
Protegiendote de las ondas... visibles e invisibles, de tele de radio y del wifi.
Supongo que nadie (excepto los hooligan), está de acuerdo con el 100% de las posturas de los partidos, para eso esta la participación, el debate y naturalmente la crítica.
Edito. La radiación de hawking. Aunque no la emite el agujero negro per se. Es producto de la aceleración cerca del horizonte de sucesos. Así que tampoco.
Al final, Podemos es como los demás, se asciende por amiguismo y política de pasillo, no por méritos objetivos.
Así no, Podemos.
Pero tu tranqui, que seguro que estoy mintiendo, eh?
A IU desde la mayoría de edad, "tiraba" mi voto pero sentía que algo mejor que el bipartidismo sí que era.
Me prometí a mi mismo no volver a hacerlo jamás por ser padre separado (su enemigo natural a mi pesar, aunque sigo sin saber qué tiene que ver la ideología feminista de tercera hora con la izquierda... me parecen antagónicos, la verdad) y por el tipo de idioteces como las que hoy nos atañe o la " Ley Mordaza Güena-güena chupi guay guapi" que querían colarnos.
"Hace un tiempo hicieron un focus group en La Matanza. Mayoritariamente los convocados simpatizaban con Cristina Kirchner. Al momento de preguntarles cómo explicaban la corrupción que la rodea, lejos de negar esa circunstancia, la justificaban, alegando que era la única manera en que la hija de un conductor de buses podía llegar a juntar dinero para hacer política. En contraste, señalaban con cierto resentimiento al actual presidente Mauricio Macri como "hijo de rico".
O los aragoneses se convertían en dioses o su voto cambiaría de forma radical.
Otros que me hacen gracia son los que apagan el Wi-Fi por las noches... se ve que de día somos invulnerables, pero esas malditas hondas nos destrozan de noche cuando dormimos y estamos descuidados...y hay mucha gente que lo hace... en serio.
Por cierto su silla de ruedas es eléctrica así que tendrá su electromagnetismo también.
"Basándose en buena parte en estos datos, el CIIC ha clasificado los campos electromagnéticos de radiofrecuencia como posiblemente carcinógenos para los seres humanos (grupo 2B), categoría que se utiliza cuando se considera que una asociación causal es creíble, pero el azar, los sesgos o los factores de confusión no pueden descartarse con una confianza razonable."
Es decir, dicen que es carcinógeno "por si las moscas", y, si no, pues eso va por delante y algo más que nos quitamos de en medio para curarnos en salud.
Por supuesto que PP y compañía no son defendibles, ni uno de ellos. Aún así, criticar ciertas actuaciones de Podemos no implica aprovación hacia los demás miserables. Podemos, en su nacimiento y primeros tiempos, ilusionó a muchos. A mí, entre ellos. Sin embargo, lo que no se puede hacer, ya que nos las damos de críticos y sensatos, es ser demasiado indulgentes o aceptar la inopia política con un partido que ha empezado a dar bandazos, y que ya no es tan defendible. (para mí, murió del todo al asociarse con IU, aunque eso puede ser más personal).
Vaya por delante que nunca me he creido esas mierdas de Venezuela, la tele de Iglesias y todo ese barro que les han lanzado. Yo, hablo de otra cosa. #10 habla de circo y espectáculo, y yo no lo llamaría así, ya que creo que desde Felipe González (quizá antes) ha sido el parlamento un lamentable teatro de consignas, eufemismos, omisiones, manipulaciones y un lamentable etcétera, quizá ahora más descarado, pero defecto compartido por todos.
Mi problema no es este con Podemos (me desilusiona que hayan caído en la misma dinámica pero, como dices, todos son iguales en ello en estos momentos). Mi problema, es su moralina, su maniqueísmo. Los veo jugadores del blanco y el negro. Sin embargo, insisten en erigirse como portadores de la moral y el buen hacer, pensar y sentir. Fomentan el etiquetar y conforntar, no la pedagogía. Están llegando incluso a prostituir ideales que yo llamaría nobles, como el feminismo, en pos de votos, simplismo e infantilismo. Y eso, en cierto sentido, es un teatro, uno peligroso.
Claro que los demás no lo hacen mejor. Pero Podemos es un partido que prometió mucho e ilusionó más. Y ha sucumbido a la bajeza y el infantilismo de la política de ahora. Para mí, llamadme idealista, eso es un problema. Y en ese sentido, lo que hace Podemos es peor para mí que el mero teatro, tan prodigado en los últimos tiempos.
Que triste....
Aquí lo que pasa es que una minoría muy minoría ha hecho presión con el beneplácito de Podemos, que les encanta la imagen anti-sistema de conspiraciones sanitarias para rascar votos en la izquierda "new-age".
Mi suegra entre ellos... Y si, infectan la izquierda aprovechando su apertura. Lo mismito que viví en el 15m
Suerte con lo de los campos electromagnéticos.