Alberto Solá Jiménez lleva años asegurando que es hijo ilegítimo del rey Juan Carlos. Ahora ha salido a la luz el resultado de la prueba de ADN que vendría a confirmar que así es. Este test determina que el monarca emérito, de 81 años, y el catalán, de 62, tienen un 99,9% de coincidencia genética.
|
etiquetas: adn , rey , juan , carlos , paternidad , ilegítimo 
Si yo fuera Juancar, esta sería mi canción, sin duda.
Supongo que ahora sea la del preparao también.
El ADN es una cadena enoooorme, así que un 1% de algo enooooorme sigue siendo algo enoooorme. La tierra es muchísimo menos de una fracción de ese porcentaje en el universo y cuantas personas habitamos en ella, cuantas casas y coches hay, cuantos han recorrido todos los paises....
www.lavanguardia.com/vivo/salud/20160603/402248123540/no-eres-unico-ad
cc #69
Dicho esto, viva el Rey Albert I de España y I de Cataluña
Aunque hay algunas leyes medievales muy buenas, como la de Alfonso X que protegía a los perros galgos con pena de muerte para el que les causaba daño (por su importancia para tener bajo control las plagas de conejos que podian asolar los sembrados de castilla).
Otra tambien que esta muy bien es la de Felipe II que prohibia la entrada de nadie relacionado con la Inquisición en la legua de El Escorial (un perimetro que mas o menos es 2,5 km a la redonda del monasterio). Con dicha ley en la mano, se le deberia haber impedido al Papa Ratzinger, cuando vino de visita, pasar de Guadarrama, en su condicion de Cardenal de la Congregación para la Doctrina de la Fe (institución que se hizo con lo que quedó de la inquisición).
Un caso muy similar se dio en el pasado con Felipe IV, el pichabrava de los Austria, con 22 hijos entre legitimos y bastardos (reconocidos) Cuando se hizo heredero a Carlos II tras palmar el Infante Baltasar Carlos, tenia por delante en linea biologica a 6 varones mayores que el... y muy bueno habria sido que heredara cualquiera de esos bastardos, porque la salud destrozada por la endogamia de Carlos II nos llevo al desastre más absoluto.
Seria mejor que tuvieramos solo reinas, que como bien hizo Isabel II, le pego un buen refresco a la sangre borbonica con unos cuantos buenos mozos (ni uno de sus hijos se puede considerar legitimo del rey consorte Francisdo de Asis).
hablo del CNI, que siempre da un halo de misterio. La pena, que no haya dado la exclusiva Público para mayor credibilidad.
Algo así como 10 años duró la batalla legal de Delphine Boël.
Rei Albert I d'Espanya.
Capital d'Espanya: Barcelona.
Y se acaba rápido el independentismo y el republicanismo.
Por otro lado, si es cierto que aquí les echaron y volvieron a las décadas...
No: el grado más próximo al más remoto.
Leonor es hija del actual Rey, es un parentesco más cercano que el de su sobrino Froilán.
Si no es así. ¿No debería de haber heredado Elena?
Tampoco:en el mismo grado, el hombre a la mujer.
Elena y Felipe tenían el mismo grado de parentesco con el Rey Emérito. Prima el hombre sobre la mujer.
Disclaimer : son sus reglas. Sólo respondo, no doy opinión alguna.
El caso más conocido es el de los hijos de la duquesa de Alba: Carlos y Jacobo llevan primero el apellido FitzJames-Stuart, y los demás el Martínez de Irujo.
Yo que el Albert pondría tierra de por medio.
Segundo: aunque fuera legalmente hijo del Rey Juan Carlos, sus derechos dinásticos se extinguieron el día que el príncipe Felipe fue nombrado príncipe de Asturias. Es así como funciona. Por ejemplo: si ahora la Reina Letizia tuviera un hijo varón, no sería el heredero de la Corona: ya hay una sucesora.
Para lo único que merece la pena esforzarse, sería para la filiación, porque ahí hay mucho que heredar.
Tienes razón. Pero tendrías la misma si dijeras que "hay que se un hijo de mierda para renegar de tu padre, y pretender ser hijo del Rey de España sin pruebas sólidas".
Lo que quiero decir es que no hay nada demostrado. Solo un artículo de Voz Pópuli contando unos rumores. A mí la foto de este tío me recuerda mucho más a Adolfo Suárez que a Juan Carlos de Borbón. A ver si la madre no se lo explicó bien al hijo, ...
Ya sabemos que la política está llena de gente incapaz, pero para gobernar hay que, como mínimo, saber leer un discurso.
Rajoy le da mil vueltas.
Si se pudiera cambiar la línea sucesoria, podrían salir los Borbón Parma a reclamar sus derechos dinásticos. No funciona así.
Te has confundido. Juan Carlos de Borbón no pertenece a la rama Borbón Dos Sicilias.
es.wikipedia.org/wiki/Alfonso_XIII_de_España
Ahí mismo te explican que "regular", entre otras cosas, es un hijo legítimo.
Otra cosa es la manutencion por todos estos años o la herencia.
Ya jodería que fuese mentira el primer párrafo, porque es el artículo tal cual de la Constitución.
Y sí, esa puerta está totalmente abierta. De hecho la Constitución Española garantiza el reinado del heredero legítimo.
Edit: por curiosidad acabo de mirar las "fuentes" de semejante bestialidad en Wikipedia y son un diccionario jurídico y una memoria de unas jornadas que nada tienen que ver con lo escrito
Otra cosa es que lo publiquen ahora los medios.
Son fotos de ambos a la misma edad. Si no es hijo suyo hay otro Borbón por ahí sembrando.
teniendo en cuenta que las muestras recibidas han sido tomadas por el solicitante del test, los resultados establecen las condiciones siguientes: la probabilidad de encontrar otro individuo en la población de referencia que tenga el mismo perfil genético es de 4,748x1016 contra 1
La otra conclusión es que “estos resultados establecen, con una fiabilidad superior al 99,9999%, que el perfil genético es prácticamente único”.
El valor de la potencia se la han comido los inútiles de vozpopuli, pero es un 16 o puede que hasta un 18. Puede verse aqui:
elcierredigital.com/images/carpeta_gestor/archivos/2019/12/01/Albert_S
artículo?
siendo preferida siempre la línea anterior a las posteriores,
en la misma línea, el grado más próximo al más remoto,en el mismo grado, el varón a la mujer y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos.
Aquí se establece el orden de preferencia.
Partimos de la línea de los sucesores de Juan Carlos I. Cada uno de sus hijos es una línea de sucesión. Dentro de la misma línea se antepone el grado más próximo al más lejano, es decir, primero el hijo/a y luego los niet@s. Dentro del mismo grado, se antepone el varón a la mujer. Es decir, primero la línea de Felipe, y luego la de sus hermanas. Y dentro del mismo sexo la persona de más edad de la de menos. Es decir, la infanta Elena, va por delante de Cristina por ser la mayor.
Así queda ordenada la sucesión: primero la línea de Felipe y sus descendientes que sería la primera línea y se antepone a la segunda línea y posteriores (por ser preferida la anterior a las posteriores). Felipe sería el primero por ser el grado más próximo (hijo frente a nietos), dentro de este grado por ser varón anteponiéndose a sus hermanas, y al no tener más hermanos varones no le afecta el orden por edad. Así la suya sería la primera línea y la anterior y preferida a las posteriores.
La de su hermana Elena sería la segunda línea de sucesión, porque ser dentro del mismo sexo de más edad que Cristina, anteponiéndose a la línea de ésta.
Es decir, a día de hoy, siendo ya rey Felipe, se seguiría con el mismo criterio. Primero, en su línea de sucesión, el grado más próximo (hijos), dentro del mismo grado (el de los hijos) primero el varón, que no afecta porque no hay varones, y dentro del mismo sexo (en este caso sólo mujeres) la persona de más edad (Leonor) frente a la de menos (Sofía). Si el rey tuviese un hijo, éste pasaría a ocupar el primer puesto dentro de su mismo grado (el de los hijos) por ser preferido el varón y, por tanto, desplazaría a Leonor como heredera.
El Fernando la publicó en 1830 cuando iba a nacer su hija, pero el tito Carlos alegaba que la ley sálica se derogó un año después de nacer él en 1788 así que no le afectaba según su criterio, y se lió parda.