El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, expresó este lunes su preocupación por el aumento de casos en Europa y América, y advirtió que ante ello a algunos países no les quedará más remedio que recurrir de nuevo a confinamientos locales.
|
etiquetas: salvador illa , circunstancias , estado , alarma , madrid 
Madrid y las PCR menguantes: la comunidad deja de hacer más de 77.000 pruebas de coronavirus en una semana
www.meneame.net/story/madrid-pcr-menguantes-comunidad-deja-hacer-mas-7
Caos y desorden.
Construir un hospital para inaugurar algo y llevarse sobres, y después... Quién va a trabajar dentro? Se ha pensado en eso? En sacar plazas para cubrirlo? Para cuando va a estar operativo? Para el 2023?
Los derechosos, esos "grandes gestores".
Madrid y las PCR menguantes: la comunidad deja de hacer más de 77.000 pruebas de coronavirus en una semana
www.meneame.net/story/madrid-pcr-menguantes-comunidad-deja-hacer-mas-7
En Navarra salen positivos un 10% de test que se hacen, en Madrid más del doble.
Desde julio. Un saludo.
Es lo que tiene llevar tiempo mintiendo en las medidas y retrasando los datos.
No sé dónde hay tantísimo drama con el confinamiento perimetral de Madrid.
www.mscbs.gob.es/gabinetePrensa/notaPrensa/pdf/13.07130720131534059.pd
Eso sí, reportas un posible contacto y te hacen la PCR en el mismo día.
La incidencia ahora está alrededor de 100 y bajando, aunque muy despacio.
cc: #13
Estos municipios son aquéllos de más de 100.000 habitantes que cumplen los siguientes criterios:
— Una incidencia acumulada de 500 casos o más por 100.000 habitantes en 14 días (medida hasta 5 días antes de la fecha de valoración), salvo que al menos el 90% de los casos detectados en el municipio se correspondan con brotes no familiares perfectamente identificados y controlados, y si estos han sido convenientemente comunicados al Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias del Ministerio de Sanidad.
— Un porcentaje de positividad en los resultados de las pruebas diagnósticas de infección activa por COVID-19 realizadas en las dos semanas previas superior al 10%.
— Pertenecer a una comunidad autónoma que presente una ocupación de camas por pacientes COVID-19 en unidades de cuidados intensivos superior al 35% de la dotación habitual de camas de cuidados críticos en los centros hospitalarios.
Los criterios para salir del estado de alarma,... ¿te creías que son los mismos? Es más ¿Madrid ya ha bajado esos ratios?
La situación epidemiologica tiene tres niveles que evalúan los expertos, las cifras concretas de tope para tomar medidas las acordó el ministerio con las comunidades, pero era cada comunidad la que establecía sus propios criterios.
Es lo que tiene no leerse nada y limitarse a dar al buscador, que has buscado "confinar" y no "confinamiento".
No es lo mismo tener una incidencia acumulada donde no tienes ni puta idea de donde te vienen los contagios a tener los brotes localizados y aislados. No es lo mismo si tienes una población envejecida que si es una población joven.
Cada situación tiene que tener una estrategia distinta en función de sus características.
Respecto a lo de hacerlo al tun tun. Creo que no vamos a estar de acuerdo en como lo han gestionado algunas comunidades autónomas, que son las que tienen la gestión de los recursos para controlar la pandemia.
Al final, como de costumbre, nuestra mejor arma es el sentido común. Pero es desanimador ver en los medios noticias sobre macrofiestas, manifestaciones y negacionistas haciendo su particular campaña a favor del virus. Dan ganas de echar gasolina y sentarse a ver al mundo arder.
En cuanto al tema de por qué ha decidido el gobierno no retirar el estado de alarma como pide el PP, tiene todo el sentido del mundo. Lo que es discutible es si la cifra debe ser de 200 por cien mil, o debería ser 100 o 300. Tal vez no exista un criterio exacto. Lo que si está claro es que es absurdo lo que dice el PP: 'se ha bajado de los 500 contagios, que fue la cifra que activó el estado de alarma, así que hay que finalizar el estado de alarma".
Las cosas no funcionan así.
Cuando se activa un dispositivo de control, no responde de forma instantanea al parámetro medido. Necesita una curva de histéresis que module su respuesta.
Cuando ajustamos un termostato para que mantenga nuestra casa a 20 grados, este no se activa al bajar a 19,9 grados y se apaga a los 20 grados exactos, porque entonces la caldera estaría encendiendo y apagando constantemente. Se aplican curvas de histéresis, y casi cada fabricante aplica las suyas, para que no encienda hasta bajar al menos 1 grado de la temperatura consignada y se apague unos minutos después de haber alcanzado los 20, para evitar posibles errores de medición.
Los mismo aplica en este caso. Es lógico establecer un punto a partir del cual activar planes de contingencia especiales, como el estado de alarma. ¿Ha partir de 500 casos por 100.000 habitantes?¿Ha partir de 300, de 50? No lo sé, y creo que nadie lo sabe, por que cada país hace lo que le sale del nabo, y sus resultados son mejores o peores según cuando se midan, y según circunstancias particulares que no parecen tener relación con la cifra escogida para aplicar dichos planes. Lo que está claro es que tras activar la medida, no puedes desactivarla al día siguiente solo porque los casos hayan bajado del limite de activación, ya que eso podría llevar al sinsentido de estar activando y desactivando el estado de alarma cada dos días.
Pero claro, como para explicarle eso a un político al que tuvieron que regalarle la carrera para que tuviese algún título
Este es el problema. No hay concreción tan solo vaguedades que pueden justificar las quejas de unos y otros y la sensación de discriminación que luego vana a tratar de vender a sus votantes.
El gobierno no debería nunca cejar en sus funciones y definir, como dice #11 un protocolo claro y bien definido para no dar pie a este enfrentamiento político tan estéril.
El "consejo de expertos" que tu dices lo tienes aquí:
www.elplural.com/politica/espana/expertos-asesoran-gobierno_238954102
Medicos, economistas, juristas...
Luego, en medio de todas las mentiras y tretas del gobierno de Madrid para pasar de fase, se empezaron a producir las denuncias (parece que era la mejor manera de luchar contra la epidemia) contra el gobierno y las decisiones de estos expertos para los cambios de fase, denuncias que el gobierno cortó de un plumazo diciendo que los expertos no existían.
"Patriotas" de pacotilla.
El gobierno de la comunidad denunciando los cambios de fase, y a la vez mintiendo para saltarse los pasos, y así es como hemos llegado a la situación actual.
Nada impide a las comunidades autónomas actuar mucho antes, como han hecho algunas de ellas.
En mi opinión casi todas tarde. Pero es curioso que los que más protestan porque se actúa tarde son los mismos que han querido reabrir a toda hostia para salvar la temporada turística.
Y lo peor. Hay una cosa que es incuestionable y que vale como medida transversal útil para todos: El rastreo. Y ahí hay a muchos que se les sacan los colores rápido porque ha sido un puto desastre. Siendo la medida más barata.
Aunque el decreto del Gobierno central establece que se deben aplicar restricciones de movimiento en las localidades que superen una incidencia acumulada de más de 500 casos por cada 100.000 habitantes, Illa ha dicho este martes que para levantar el estado de alarma en Madrid "tiene que bajar mucho más , idealmente a alrededor de 100".
200 es una buena cifra, es la que se usa en otros países como referencia.
Y aún así en España estamos siendo muy laxos. Esperar a 700 para cerrar es muy loco.
Esto son los chanchullos:
En mayo se comprometen a contratar a 400 rastreadores para pasar de fase:
www.rtve.es/noticias/20200513/madrid-400-tecnicos-rastreadores-contagi
Y Aguado nos dice en julio que son 182 rastreadores los contratados.
cadenaser.com/emisora/2020/07/23/radio_madrid/1595484834_038226.html
Y lo mismo con otros criterios como la contratación de personal, mintieron a sabiendas.
Y encima se dan el lujo de denunciar al gobierno para presionar en los cambios de fase.
Todo esto ha causado muchos muertos en Madrid, y algunos sois cómplices defendiendo a estos sinverguenzas.
- Da los menús de la Renta Mínima de Inserción de menores a empresas de comida rápida, contra todo el criterio de pediatras, nutricionistas y profesores. 2 meses de menú insano y más caro (5€ por niño diario, por encima del precio del menú escolar aún incluyendo personal de cocina) para acabar reconociendo que podía volverse a los proveedores habituales y volviendo a ellos
- Hospital milagro de IFEMA: 19 millones. Solo para pacientes leves y contratando a empresas privadas. Coste del menú diario: el triple que en un hospital público, mantenimiento duplicando el coste estimado.
- Anuncio de confinamiento de Madrid con unos días de antelación, sin dar ninguna opción habitacional a miles de estudiantes que al cerrar sus colegios mayores sin dar ninguna opción solo pueden volver a sus regiones, protagonizando los primeros brotes en varias zonas.
- Hospital de pandemias: 50 millones. Se adjudica sin ningún plan de recursos humanos ni siquiera plan funcional, en una situación de falta de medios en los hospitales existentes. Seis asociaciones médicas se posicionan en contra.
- Anuncio de inversión en atención primaria de 80 millones en 3 años. Al mismo tiempo se adjudica a Ribera Salud, privado, prácticamente la misma cantidad para los próximos cuatro años.
- 300.000 para unas PCR a profesores que fue un desastre.
Cualquiera que sepa leer y se entere un mínimo de lo que está haciendo llama a esto con su nombre: SAQUEO y destrucción de lo público para dárselo a sus amigos.
Se parecen Madrid, Barcelona, Ceuta, Pekin, Paris, Londres, Nueva York, Berlin, Huesca?
Pero ya nos conocemos, te dejo con lo tuyo.
Bravo, Illa.
bueno yo en realidad no, yo miro desde fuera a los simios tirarse heces.
Cuando un usuario se quiere saltar el protocolo siempre encuentra la forma de hacerlo.
Esto hace que el protocolo se complique hasta hacerlo no usable. De algo que en principio parece fácil y claro a algo obtuso e impracticable.
Al final se depende de la buena intención del usuario o de purgar a los usuarios que no colaboren.
Una situación compleja se suele componer de varios protocolos sencillos que se deben cumplir de forma paralela y secuencial.
Mientras más interacción entre protocolos exista más sencillo es para un usuario mal intencionado encontrar la forma de saltarse el protocolo.
Este criterio subjetivo tiene que ver con la predisposición pasada del territorio a colaborar, a ampliar los recursos materiales y humanos, a ser transparente y rápido con la comunicación de los datos, e, incluso, con cómo le afecta la movilidad de su gente y del turismo.
Es imposible reducir todo esto una simple ecuación pero el gobierno está dando la sensación de que sí y a eso se agarra Madrid para afirmar constantemente que sus cifras están por debajo.
Pedir ahora un valor de 200 cuando antes se pedía 500 da argumentos a Ayuso para decir que van a por ella.
Y ojo me parece bien 200, pero para todos y estado de alarma en Navarra ya si Madrid sigue y donde se cumplan los "nuevos" parámetros..
Un atajo de sinvergüenzas por todos lados.. idem los de la CAM que pretenden quitar medidas con 465 de IA y a saber como está calculado..
En resumen, siguen a su juego político, sin aplicar reglas claras y amplificando el caos sanitario y económico...
Ahora a leer en MNM como se justifica esta nueva cacicada del gobierno fallido que nos "dirige"...
solo saben destilar odiono dicen lo que quiero que digan.Te lo arreglo
Es lamentable que establecido un criterio (demasiado laxo por cierto) de cumplir TODAS IA >500, positividad < 10% y ocupación UCI >35% .. ahora se desmarquen cambiando el criterio SOLO para Madrid, porque han quedado en evidencia..
Obviamente IA 500 es aberrante y me parece perfecto bajarlo a 200, pero para todos..
Por cierto que el estado de alarma se vinculó a estos parámetros en su razonamiento y no se si legalmente podrá seguir adelante...
Otra cosa es que la IA de 465 se la crea alguien...
En manos de psicópatas estamos, por todas partes CAM, Gobierno y mayoría de CCAA (salvo honrosas excepciones)
En Coruña que somos 4 gatos pero tenemos el barrio con mayor densidad de población de toda Europa. Y somos una ciudad diminuta. Que densidad tomas? Ciudad? Barrio? Bloque? O... Depende?
Esta bien poner el palillo en la boca y hacer de científico, pero seguro que las peculiaridades de prevención de contagio en cada deporte ves obvio que se traspase a las federaciones.... Pero no así a las comunidades con respecto a sus ciudadanos.
Disculpame, pero yo entiendo que las peculiaridades de cada población y las métricas especificas a efectuar un seguimiento debiera de estar a cargo de la comunidad, no del gobierno. Incluso delegar mucho en los ayuntamientos.
Imagina un pueblo de 200 con 70 contagiados pero los 70 son una residencia de ancianos y sus trabajadores... Ves lógico confinar el pueblo? Pq la incidencia es escandalosamente alta.... Y la densidad de población imagina que igual....
No hay medidas estándar. Cada caso requiere su estudio. Pero si tu compras la mierda que te venden... Dale. Bi japi. Pero no insultes a la neurona que me queda.
Estáis de atar.
He puesto un listado de cómo ha gastado mi dinero y el tuyo. Niega alguno de esos datos o justifícalo. Dime cómo es un ejemplo de buena gestión.
www.meneame.net/m/actualidad/madrid-paga-curas-hace-malabares-justific