Los candidatos a la presidencia del Gobierno de PSOE, Ciudadanos y Podemos han criticado la política económica del Gobierno, por el aumento de la desigualdad, y, sobre todo, los casos de corrupciónLa vicepresidenta en funciones y número dos del PP por Madrid ha defendido los grandes números del PP: el crecimiento del PIB, la reducción de la tasa de paro y haber esquivado el rescate de la troika
|
etiquetas: debate electoral , acorralan por corrupción 
Y la encuesta es en El Mundo, donde no le tienen mucha simpatía...
Y Pedro Sánchez aún peor de lo que esperaba.
Para mi no ha habido un ganador, si no un gran perdedor, Sánchez, el cual ni se para que ha ido. El resto del debate ni fu ni fa, sosete porque no les dejaban debatirse. Si alguien ve lo contrario me parece un poco fanático y ve emoción donde no hay nada.
No entiendo por qué Rivera ha estado tan especialmente tibio en este tema, parece que estaba previendo que él se convertirá en uno de "los viejos partidos" algún día.
Ahora, lo de "verde"....dejémoslo en azul en todo caso, azul de endesa, que es donde irá a trabajar a partir del 1 de enero como consejero delegado en-todavía-no-está-claro.
Rivera ha estado bien, aunque me ha mosqueado que más allá de sacar la portada de El mundo no ha querido hacer sangre y desviaba el tema de la corrupción a un tema de España, que personalmente estoy de acuerdo, pero creó que era el momento de destruir al PP.
Sánchez insulso, muy grande la carga del PSOE sobre él, le falta carisma.
Soraya podría haber estado peor pero tampoco ha aportado nada destacable, no se ha sabido defender más que con el y tu más o directamente con mentiras.
Una vez más he echado de menos que no se tratara el tema medioambiental. Algo que debería ser prioritario.
Tampoco creo que este debate cambie nada porque la gente que vota a PP PSOE a estas alturas es gente que hagan lo que hagan los van a votar. Si acaso indecisos pueden ir a Podemos o Cs, pero creó que el nicho de votantes de Podemos y Cs a estas alturas es el mismo y ahí los medios han hecho mucho por machacar a Podemos.
Pero bueno, ya se verá.
Y si no, recordad lo que le pasó al PP y al PSOE cuando lo del 11M. Vuelco absoluto de las elecciones en dos o tres días. (Salvando las distancias, claro).
Se huele el miedo de casta, derecha e IBEX, ¡sí se puede!
108880 votaciones
Es cierto... Mucho activista ha de haber....
Tambien te digo que la gente de podemos suele meterse mas a inet, pero es una barbaridad, si es cierto...
Un poco de dosis de realidad. Buenas noches.
Pero lo cierto es que le ha tocado un papelón. El PP se basa en una campaña de perfil bajo, y en tener a sueldo a un montón de medios que repiten sus mentiras y su demagogia. Irte a un debate a decir que tu partido es el que más ha hecho contra la corrupción, es que no hay quien salve eso.
Y aun así se ha visto eclipsada por el verdadero derrotado, que era un Pedro Sánchez que no sabes qué cojones pinta ahí. Ni él, ni su partido carente de propuestas, ni nada.
Moros de mierda y sudacas hijos de puta, le ha faltado añadir...
Y sin que le temblara la voz ni nada...
Por lo demás me sorprende que haya más gente que haya puntuado a Soraya que a Albert Rivera. Es cierto que Rivera se ha puesto un tanto nervioso y que no paraba de moverse, pero mientras que los del PSOE y los del PP carentes de propuestas se tiraban los trastos, ha jugado bien su papel de "nosotros sí queremos cambiar cosas" y "vamos a centrarnos en dar soluciones", aunque luego quiera arreglar las pensiones follando mucho. Pero en serio, si yo fuera votante de derecha sin lealtades marcadas, me habría convencido bastante más Rivera.
Entre lo de que andalucia votó formar parte de españa, la auditora housewaterwatch (wait for it) Cooper, los mapas que llevaba en el sobaco al más puro estilo camacho... Ha hecho el ridiculo. Lo he visto con varios apoliticos y al final son las cosas en que se han fijado.
Pedro y Soraya tenían mucho más que perder que ganar y así ha sido. Ciudadanos tenía más que ganar que perder, y ni siquiera ha podido mantenerse, nervioso, atropellado, sin contundencia ni alma, ha estado muy flojo y ha sido uno de los perdedores por el simple hecho de no estar a la altura, incluso me atrevería a decir que Soraya le ha pasado por encima en algunas intervenciones.
Pablo ha estado emotivo y directo, ha sido tremendamente efectivo en sus argumentos y el minuto final ha sido demoledor. Ojo, no digo que no haya cometido errores, o que haya sido un huracán arrollador, pero desde luego se nota que se ha curtido en mil debates de este tipo y ha sido claro vencedor.
Por otro lado, no soy muy amigo de las encuestas a pesar de ser sociólogo (tal vez por eso no lo sea), pero que den hasta en el ABC o El Mundo ganador a Pablo es más que sintomático, eso sí, cada uno es libre de opinar lo que quiera, pero hay que intentar evadirse de sentimientos que nublen un buen juicio, pero esto es solo mi opinión.
No quiero hacer un extenso análisis, solo quería dejar claro que, en mi opinión, tu comentario busca más esconder una realidad que afrontarla y eso puede resultar problemático, eso sí, como digo es solo una opinión de alguien que no te conoce y lo juzgo por un par de párrafos, pero así es el sistema de menéame.
Anda que no te queda nerviosismo y rabia por sufrir a ti y otros falangitos hasta el 20D. Ve preparando las pastillas para la patata
Hablando de mentiras, Pablo Iglesias ha dicho que la Barcelona de Colau crece al 7%. Eso es más falso que una moneda de tres euros. No existe tal estadística y reto al que sea a que la muestre.
- Reformar la Constitución porque en 1978 no había flow ni Internet ni ná, como ha dicho Pedro Sánchez
- Follar mucho como ha propuesto Albert Rivera para arreglar lo de las pensiones
- Luego nos vemos 8 apellidos catalanes y apañamos la unidad de España
- Y ya para acabar no dejamos a los novios que nos miren el móvil y arreglada la violencia de género.
Con lo fácil que era todo.
www.meneame.net/story/margallo-santamaria-no-gana-debate-doy-bebida-to
Y ya de paso nos pasamos por el forro lo que significa la palabra tendencia con el comentario de Cataluña, porque hay que ser ciego para no ver que pasar de 0 a igualarse con el PP es una progresión claramente ascendente y suma que actualmente varias encuestas, como incluso la del último CIS, apuntan a que para las generales En Comú Podem sería la fuerza más votada.
Tendrá que repasar el argumentario para Ribeliebers que las consignas se quedan caducas en pocos días, como la comida basura.
twitter.com/PabloBenidorm/status/674018460083601408
youtu.be/WMx8zxA7Al0
De todas maneras espero y deseo que no sean a sueldo como los que pagaba el PP. ¿te suena no?
Y los mismos que trabajan para el pp también pueden crear algunos para Podemos simplemente para poder decir "tú también los tienes" Yo hubiera hecho lo mismo.
Salvo Marhuenda, quien dice que el debate es el que ha ganado y el segundo de C's que primero dice que Rivera ha ganado y las redes así lo dicen (fue contrarrestado por analíticas de red), luego han salido un montón diciendo prácticamente lo mismo: Iglesias ha estado por encima. El director del mundo, Évole (en dos ocasiones), varios tertulianos (pelo blanco, Politikon, señora, un extranjero expero en couch,...), Sardá (aunque este matizaba lo del debate en general), en la entrevista de A3 lo mismo, un experto en redes sociales (no sé la empresa) después de haber aplicado todo tipo de filtros de detección de "spam" de partidos.... todos lo mismo: Iglesias el claro vencedor.
Para mi un debate lo vence aquel que ha dado más argumentación y deja al resto sin palabras, y eso rara vez se vé (al fin y al cabo todos sabemos hablar). Las preguntas tan cortas (los moderadores las limitaban) hacían que no valieran de nada argumentos muy desarrollados, donde Pablo suele estar más a gusto (si el debate fuera de 6 horas), pero he percibido que ha sabido adaptarse al mismo y ser muy breve, cosa que no me esperaba. El minuto final lo ha hecho sublime (me esperaba la misma sorpresa del trabajo que hizo en L6N) al igual que los datos (papel de corrupción). En el punto de corrupción también Rivera ha estado bien (y su periódico).
Otra gran sorpresa ha sido ver como Soraya se ha defendido mejor de lo que se esperaba, para todo lo que tenía que comerse (y como se escabullía de la corrupción).
Muy muy resumido he notado estos flujos: Sánchez contra Soraya y Rivera. Pablo contra Sánchez y Soraya. Rivera contra Sánchez y Soraya. Soraya contra todos, aunque algo menos con Rivera.
Una pena que haya sido tan corto. Y por supuesto mal por no estar UP y UPyD (bueno, estos estaban a escasos metros protestando).
Pero desde el momento que dijo que se había conseguido eludir el rescate, ya deberías darte cuenta que estaba mintiendo.
Para los apolíticos esa sudada de sobaco ha sido muy mala.
No seamos fanboys, aceptemos las cagadas de todos y riamonos con los memes. Hoy le ha tocado a iglesias... (Que hasta ha dicho mal la cita de churchill)
El video es un claro ejemplo de lo que creo que fue el debate. Una pregunta concreta y una respuesta vaga. De resto, todos los datos que pueda aportar Soraya salvo lo del no-rescate podrían ser ciertos porque ya se sabe que hay mil maneras de leer la estadística.