El expediente se cierra con la propuesta que le impide ejercer en la sanidad pública balear. La profesional pide la nulidad del castigo y anuncia una demanda por acoso laboral a tres altos cargos. El expediente se cierra con la propuesta que le impide ejercer en la sanidad pública balear.
|
etiquetas: nadiya popel , local , menorca , coronavirus
Pero ella dice que no es negacionista...
Qué preguntas hago, ni que los colegios profesionales sirvieran para algo...
Y lo plantean así porque es su manera de defenderse de una situación incontrolable. Necesitan creer que alguien tiene bajo control la situación, aunque sea alguien malvado y con fines perversos. Es mucho mas fácil de asimilar, que no pensar que esto es una carambola del destino y un millón de interacciones entre sistemas simples.
Si lo planteas así, prácticamente debería tratarse como un trastorno incapacitante para la realización de cualquier tipo de labor relacionada con la ciencia. Es incompatible que creas en la plandemia, en la tierra plana o en Qannon, y al mismo tiempo trabajes de medico, ingeniero civil o cualquier cosa que requiera pensamiento critico y método científico.
Yo le impediría ejercer hasta en su casa.
Lo siento, pero estas al mismo nivel que un vulcanologo de telediario. Saber dos pinceladas de algo no te da conocimientos. Y menos la potestad para influir en la opinión de otros.
Y no va solo por ti. Va por la médico también.
La libertad de opinion queda para los corillos de amiguetes y las cenas de navidad. Para las consultas del medico, medicina basada en la evidencia.
Y el que no haya aprendido eso en la carrera que se vaya de chaman a otro sitio.
Pero no tiene derecho a ejercer de médico y perjudicar a otros.
De verdad, por favor, ¿En qué puto mundo vivís? Estáis matando gente por vuestro "pensamiento contrario", ostias.
De verdad, por favor, ¿En qué puto mundo vivís? Estáis matando gente por vuestra "libertad de pensamiento", ostias.
Si no crees en la medicina, coges los bártulos y te vas, y abres una consulta como los miles de magufos estafadores que tenemos ya. Uno mas, no se va a notar.
Y ojo, no estoy en contra del concepto de colegio como tal, solo del uso que se le da en un país de golfos como este.
Hace nada, el colegio de farmacéutica de Valencia, ofreciendo charlas de homeopatía... Casi nada.
Lo mismo en farmacias que hagan cosas parecidas
Lo mismo para médicos que se declaran "objetores" para no realizar abortos
Lo mismo para médicos que se declaran "objetores" para no realizar eutanasias
La cosa es sencilla, tienes una profesión regulada, si está permitido y/o en tus funciones entra hacer ciertas cosas, las tienes que hacer y punto porque nos va en la salud a todos
Es por su forma de actuar no por su forma de pensar. Su forma de actuar es perjudicial para el resto, así de sencillo.
>>Eso no deja de ser otra forma de coartar su libertad de expresion.
Lo de la "libertad de expresión" en España es de risa, o más bien de llorar. Te empuran por hacer una caricatura de un torero que conducía borracho y mató a una persona pero un médico puede andar diciendo barbaridades? Se siente pero no. Ni aquí ni en ningún país civilizado. Si quiere decir barbaridades las puede decir pero no ejercer como médico. Se siente mucho.
A mí me asusta la pasta que gastamos en dar estudios a gente que no es capaz de entender las cosas básicas. La libertad de opinión no pinta nada aquí, hablamos de praxis médica. Y un médico que va encontra del criterio científico es alguien peligroso que no debe ejercer. Punto.
Pista 2: Sigue siendo peor pillar el covid
Pista 3: Exponer opiniones de temas sobre los que no se tiene puta idea no es tener una personalidad.
Y por favor, la ciencia no es una opinión. A la gravedad le da igual si no crees en ella cuando te tiras por una ventana.
Si quieres ser magufo, te montas tu consulta de viajes astrales.
Todas las vacunas tienen efectos secundarios.
Esta gente puede convencer a otras personas, a mí no me da pena.
A mi me asusta un poco que se haga caza de brujas con el que piense de forma distinta. La libertad de opinion es sagrada, y te debe dar derecho incluso de decir burradas.
Lo mismo con un policía o militar, de forma privada puede pensar o que quiera pero en el ejercicio de sus funciones no se le puede permitir nada más que el cumplir con la labor que le encomienden.
En cualquier caso, la defensa del franquismo, la segunda república, el comunismo, la religión o lo que sea son cosas que no deben tener lugar en ningún ámbito profesional pero taxativamente en el ámbito de las fuerzas del estado que están para hacer lo que se les mande y no para opinar.
Mirad lo que han tardado en dimitir al general americano que criticó de uniforma como se hizo la salida de Afganistán. Podrá criticar todo lo que quiera pero no como militar.
En ningún país medianamente civilizado van a dejar ejercer a un médico que promueve teorías negacionistas. Muy al contrario, el propio colegio de médicos tomaría medidas.
La doctora Popel pide al Colegio de Médicos que pare las vacunas
www.menorca.info/menorca/local/2021/06/23/720249/doctora-popel-pide-co
EDIT: vale, me ha pegado un derrape total la cabeza... estaba convencido de que lo habia leido hace dias, y lo leí anoche. amp-20minutos-es.cdn.ampproject.org/v/s/amp.20minutos.es/noticia/48413
www.menorca.info/menorca/local/2021/04/08/713365/doctora-urgencias-del
No niega la covid, ni la eficacia de la vacuna, sólo pone de manifiesto que hay efectos secundarios y que se están obviando. A mi, con mi pauta completa de Pfizer, me parece que voces así aportan y no deberían ser sancionadas. No sé cómo regañaría a la paciente ni qué pondría en los carteles pero me parece que igual se pueden guardar las antorchas y los tridentes...
¿Te parecería respetable mi opinión y mi forma de actuar?
Pues a mi me parece negligente que un médico hable en contra de las vacunas.
Se puede entender de un cuñado que todo lo que sabe lo aprendió en yuotube. Pero un médico titulado tiene que saber lo que es una vacuna y cómo funciona. Si no lo sabe no merece ese título.
El virus se ha aislado CENTENARES de veces por CENTENARES de instituciones diferentes en DECENAS de países del mundo, y se puede comprobar con una simple búsqueda en pubmed, donde hay artículos científicos describiendo el AISLADO del virus, una cosa que se hace DE RUTINA en virología para estudiar diversos aspectos del virus. Parecéis tontos hablando del aislado del virus como si eso fuese un paso reservado solo para el gran archimaestre de magia negra de nivel 33. Hasta el CDC tiene un servicio de envió gratis de muestras a laboratorios, y hay empresas que ofrecen muestras para investigación. De vergüenza ajena que vayáis repitiendo que no esta aislado cuando esta AISLADO y SECUENCIADO desde el día uno casi.D-E-M-E-N-C-I-A-L
Aunque ahora los negacionistas "advanced" ya han pasado de pantalla y ya admiten a regañadientes que se ha aislado y ahora la batalla es convencer a un atajo de anormales sin idea de biología que van por ahí diciendo que las lineas celulares usadas para el aislado no son buenas, que esas no sirven.
El ministerio de sanidad de tu país, que por desgracia para mi y para el resto de españoles es el mismo que el tuyo y de una buena cantidad de anormales negacionistas que se creen muy listos, ha dicho que NO DISPONE DE AISLADOS DEL VIRUS PARA ENSAYOS.
Yo creo que cualquier persona que disponga de un cerebro con algo de materia gris funcional, aunque sea poca, entiende que eso no es lo mismo que admitir que el virus no esta aislado. Pero tengo que admitir que sorprende ver lo obtusos que llegáis a ser y lo mermados que estáis para entender frases sencillas en castellano, no hablemos ya de documentos mínimamente técnicos.
Ningún juez ha obligado a nada. Se ha pedido información al ministerio usando los cauces de pedir información, y la información se ha dado en los plazos permitidos por la ley. Ya es bastante triste que esteis aplaudiendo como monos la vergüenza de lo de Liberum y compañia, porque a ver.
Cualquiera que en los últimos meses se haya creido que es un experto en virus como para ir corrigiendo a cientificos (a cientificos serios, no a parias con título de biologo o medico, por mas que se apelliden "por la verdad") debería saber que el virus solo se pueden manejar en laboratorio de seguridad de nivel 3, y a poco que a uno le suene Google (ni tan solo hace falta tener la carrera de derecho), uno puede buscar que esos… » ver todo el comentario
No. No soy más tonto porque si fuese más tonto sería negacionista. Y francamente, me daria bastante vergüenza serlo.
Anda, corre a pagar la cuota a Liberum, que necesitan de tu ayuda para preguntar los ministerios que no toca, la información que es pública.
Y no te olvides del paypal para la 5a columna que si no magas los masones iluminatis ganan!
Lo que nadie se plantea es si una persona, que resulta que es profesional de la sanidad y está mejor formada al respecto que el promedio de la población, tenga o no razones para poder decir lo que dice. ¿Qué está viendo en urgencias, en su trabajo diario, para pedir lo que pide? Como si no hubiera discrepancias de opinión en todas las profesiones. El que crea que en la suya no, que tire la primera piedra.
Y como si, a estas alturas de la novela, no hubiéramos visto ya como, cada medio minuto, cambian las versiones oficiales. Lo que primero vale, luego no vale, lo que primero no vale, luego vale, lo que primero no debe hacerse, luego debe hacerse, lo que primero no vale para nada, luego es lo más útil. ¿A qué se deben esos vaivenes? A las discrepancias entre profesionales formados que pueden hablar y opinar, porque es su campo y saben de lo que hablan, y que deben hacerlo, porque es su responsabilidad la salud de sus semejantes.
En fin, ya sólo falta habilitar las plazas y con cadalso y hogueras.
Mis respetos a la doctora. Como no sé por qué dice lo que dice, pues el artículo es muy parco, no puedo tomar posiciones y no lo haré. Pero tampoco la lapidaré ni pensaré mal a priori. Eso es dejarse manipular por el sistema. Algo muy habitual por estos lares, donde lo más frecuente es despreciar al resto, pensando que son idiotas, sin caer en la cuenta de que los mayores idiotas son los que van por el mundo pensando que los demás lo son, en vez de abrir sus esquemas mentales y plantearse por qué otras personas piensan diferentes y si será, a lo mejor, que tienen más formación e información, o experiencia directa en la materia, que les permite opinar con más autoridad.
Es decir la doctora niega la existencia del covid?
"No soy ????, pero" -> "Soy muy ????".
Todos los casos que hemos visto de efectos secundarios han sido reportados por médicos, no parece que haya problema en eso
Cómo se han desarrollado tan rápido las vacunas contra el coronavirus y por qué sí son seguras
theobjective.com/further/como-se-han-desarrollado-tan-rapido-las-vacun
La ciencia que hay detrás de la primera vacuna contra la COVID-19
montoliu.naukas.com/2020/12/27/la-ciencia-que-hay-detras-de-la-primera
We are tracking the progress of COVID-19 vaccine candidates to monitor the latest developments
covid19.trackvaccines.org/
Igualmente, cuando se incorporó la recomendación de vacunarse contra el VPH a todas las adolescentes, hubo numerosos médicos que se opusieron, por razones a las que cualquier persona interesada puede acceder.
El problema es que si castigamos a los médicos por opinar diferente a lo que dicen sus jefes, deberíamos hacerlo siempre, o al menos con reglas claras de cuando lo haremos y cuando no. En caso contrario, si solo les castigamos cuando esto va en serio 100% ahora sí que sí-definitivo estamos generando un precedente de inseguridad jurídica y profesional que más pronto o más tarde nos pasará factura.
Sacar las antorchas en internet es una cosa, pero la vida real es otra historia.
(*) Como sucedió en el caso de la gripe A según las investigaciones posteriores.
La resolución supone que la profesional médica, apartada de su trabajo cautelarmente tras la apertura del expediente hace cinco meses, queda sin empleo y sueldo, y no podrá ejercer su profesión en ningún centro público de Balears en este tiempo, aunque no le impide hacerlo en otra comunidad o en la medicina privada
No me digas que te he borrado tus comentarios y te he reprimido. Sigues teniendo esa libertad de expresión. Sigues pudiendo enunciarla. Pero eso ni la convierte en verdadera, ni me obliga a mi a respetarla. No puedo amordazarte. Pero puedo decirte que tu opinión es infundada y basada en un conocimiento incompleto del funcionamiento de las cosas.
Y no te tomes a pecho lo de falton. Han sido (y siguen siendo) dos años muy largos.
En la era de la información deberías poder darme esa respuesta inmediatamente.
Ahora, porque tenga un pensamiento contrario.
Pero que vamos, si te convence con argumentos logicos, pues ningun problema.
La libertad de opinion es SAGRADA, no se debe permitir ningun tipo de censura. Por muy idiota/estupida que nos parezca la opinion.
Concepto de libertad negativa, tienes libertad a que LOS DEMAS no nos metamos en tu vida. Esa es el concepto de libertad aceptado.