Ayer, el Consejo Interterritorial acordó suspender la campaña con este fármaco en menores de 60 años. La vacuna no tenía límite de edad recomendado por Sanidad, pero en la práctica todavía no se dirigía al grupo de población entre 65 y 69 años. Relacionadas:
www.meneame.net/story/sanidad-deja-aire-dara-segunda-dosis-astrazeneca www.meneame.net/m/actualidad/sanidad-comunidades-acuerdan-suspender-va 
Con manguera de bombero.
No esos no, ma, muucho ma. 22
20-23, 31-37, 45-46, 52-53 y 60-84
Por qué estos rangos tan raros?? Pues porque es lo que ha dicho el bombo con las bolitas de la lotería
www.redaccionmedica.com/secciones/ministerio-sanidad/vacuna-covid-astr
Cero criterio y nadie al timón.
Lo negativo de esto es que genera inseguridad en la población, mi padre se vacunó el lunes y sin problema, pero mi madre que es el lunes que viene ya no sabe que hacer.
Añado que el cachondeo es a nivel global, no solo de nuestros gestores.
A mi me parece una buena decisión el problema está en la política comunicativa. Se ha perdido mucha credibilidad, no solo por el tema vacunas.
Si no lo es que la retiren
En febrero no se habian detectado los rarísimos trombos que han aparecido en su gran mayoria en menores de 60 años.
En febrero no se podía predecir el futuro.
En resumen. En febrero se hizo lo que se tenía que hacer con los datos que se tenían.
Lo grave sería no cambiar tú cuando la situación es completamente distintas solo para evitar que un meneante palillero crea que hay que tomar decisiones y no cambiarlas jamas.
Un año sin hacer nada, menos que los zánganos de la colmena, de farra con amigo, viendo series... se termina el estado de alarma, se sigue lavando las manos y no hay nada. Menos más que el Consejo de Estasdo, aunque sea consultivo, ya le ha enmendado la plana. Pero pa chulo su pirulo. Un aló presidente para presumir de vacunas sin hacer nada y fallando en traerla. Chulisimo al3
Si te parece normal que una vacuna que era para menores de 55, ahora sea solo para mayores de 69, tú mismo.
No se podía saber capítulo IV.
Si te animas a aportar con este meneo a la temática del sub, puedes pedir a un admin en un comentario realizar el cambio.
Gracias!
(no afectaría al karma de tu usuario ni al estado de la publicación)
Y no... ahora no es “solo para mayores de 69”.
Si no sabemos leer ni 10 palabras del titular no me extraña que no seas capaz de entender otros conceptos mas complicados.
Otro golito, y van ya....
En la estrategia nacional, la vacunación según patología (que inmunosupresión como tal solo incluye a las primarias, no las inducidas por tratamiento) solo recomienda el tipo de vacuna, pero indica que se puede poner cualquiera. ¿Quizá lo están haciendo así en tu CCAA?
Son un panda de inútiles.
La gente no merece información, merece autoritarismo sl estilo Chino. Merece y necesita, de hecho. Básicamente porque la gente son como chiquillos, cero capacidad de análisis, los sacas de los memitos y los twits y se pierden. No están capacitados para entender cosas tan complejas.
Meneame implosionaría... porque si esto está al rojo vivo hablando siempre de vacunas y no le ha tocado vacunarse a casi nadie de aquí cuando realmente estén en puertas esto EXPLOTA.
Que dejen de usar esa y pongan las otras a todas las edades.
Por lo tanto si al principio era para menores de 55, luego para 60-65 y ahora para 60-69, son decisiones políticas, no basadas en información de la empresa que ha desarrollado la vacuna.
Y esto se ve claramente y estoy con #3 en el cachondeo, en que en Europa cada pais está aplicando un criterio distinto para esta vacuna, Noruega no la usa por no ser segura mientras UK lleva vacunando a mayores de 30 con ella desde hace tiempo ya, y no me pongo a analizar el criterio de Francia, Alemania e Italia, porque otro tanto.
Y si nos centramos en España, pues parece broma los cambios de criterio constantes, respecto de la vacuna, respecto de la mascarilla, respecto de bares cerrados o abiertos, etc. etc.
Si hasta la DGT se queja, ya no saben ni cuando multar y cuando no.
Pero es que de hecho el problema ni siquiera es ese: hay una malestar entre la población por la cantidad de noticias magufas que hay. La gente no quiere vacunarse con esta vacuna, por lo que si sigue habiendo muertes asociadas a su utilización, se generará un rechazo mayor, por mucho que estadísticamente esas muertes no sean relevantes (que sí, que si fuese mi madre me jodería un montón, pero es que la medicina es así). Por lo que una forma de evitar ese pánico en la población e intentar que al menos no tengan miedo a vacunarse en general, es coger la información actual que dice que los casos de trombos han aparecido principalmente en mujeres menores de 60 y limitar la aplicación de la vacuna al grupo en el que hay un menor riesgo.
A mi me parece una decisión de mierda,yo obligaría a vacunarse y no daría información de la vacuna que se aplica, porque está demostrado que la gente es subnormal y hace más caso a un pintamonas que a un científico, pero en fin, es lo que hay.
El Covid mata más: 0'5%
Aunque supongo que es vcerdad, que el grueso de la población estaría más tranquilo siguiendo las mismas medidas que cuando empezó esto, no sabíamos una mierda, e íbamos dando palos de ciego. Como a los niños pequeños, que les tranquilizan las rutinas y les alteran mucho los cambios.
Me refiero en concreto a los cambios de criterio con esta vacuna.
Ya nos pasó con el "solo es una gripe" y "habrán dos o tres casos como mucho" y luego mira
Ya nos pasó con las mascarillas, y luego mira
....
Ahora con esto igual, yo no soy negacionista, pero no me pondré esa vacuna... si no hubieran intentado venderla como con un "no pasa nada" cuando no tienen ni idea de lo que pasa, no pensaría así.
La vacuna AstraZeneca no es de virus ni atenuados ni replicativos y se puede poner en pacientes inmunodeprimidos. En la estrategia nacional de vacunación a los pacientes de "muy alto riesgo" por enfermedad (inmunodepresión primaria, por tratamientos oncológicos y con otras patologías) se recomiendan (que no obligan) las vacunas de ARNm, fundamentalmente porque se consigue la inmunización plena en la cuarta parte de tiempo.
En este momento nadie tiene modo de saber como se comporta ninguna vacuna anticovid en inmunodeprimidos porque en los ensayos clínicos no se incluyó, evidentemente por precaución, a ninguna persona con la inmunidad comprometida. No se sabe si funcionan ni cuanto funcionan. Están en marcha estudios (MRC OCTAVE) para comprobar que respuesta han producido las vacunas en enfermos inmunodeprimidos y con otras patologías. También se está estudiando la actividad de la vacuna de Janssen en embarazadas, niños e inmunodeprimidos.
Pero como digo, hasta ahora no hay ninguna seguridad de que ninguna de las vacunas ni siquiera funcione en los inmunodeprimidos. Hay que vacunarlos lo antes posible por el riesgo que tienen de covid grave pero mientras no se sepa si las vacunas funcionan en ellos, la mejor manera de protegerlos es alcanzar la inmunidad de rebaño.
Te lo he preguntado porque me interesaba especialmente saber si en alguna CCAA estaban haciendo algo diferente a la estrategia nacional. Muchas gracias por la información y la respuesta.
Por cierto, tu padre, está varias decenas, sino cientos de veces más protegido con la vacuna AZ que sin nada, por mucho que no salga de casa. Aun siendo mínimo el contacto que tiene con nadie, si, como parece, lo tiene contigo, está en contacto con todos y cada uno de los contactos que tengas tú.
Yo solo te comento lo que el oncólogo le dijo a mis padres, nada de AZ, SOLO y exclusivamente ARNm y nada de vacuna de la gripe. Dudo que sea algo de la comunidad autonoma, el onclólogo dijo lo que medicamente consideraba correcto imagino.
Hay decenas de páginas fiables que lo corroboran, te pongo la de la Asociación Americana contra el cáncer:
www.cancer.org/es/tratamiento/tratamientos-y-efectos-secundarios/efect.
No dudo en ningún momento de que su oncólogo se lo ha indicado porque es lo mejor para tu madre.
En lo de recomendarles vacunas ARNm en vez de AZ, si no lo hace por la rapidez de la inmunización, ahí no tiene razón. Repito que en este momento nadie sabe cual de las vacunas anticovid es la mejor para la inmunosupresión.
Porque su precio es muy bajo comparado por ejemplo con Pfizer y no requiere las condiciones de frío. Así de claro .Y lo de" no pasa nada" es al camelo para vacunar como sea y gastando lo mínimo