Santiago Abascal: 'Los que defienden la obra de Franco tienen cabida en Vox'

730 meneos

1847 clics

Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Santiago Abascal: 'Los que defienden la obra de Franco tienen cabida en Vox'

Preguntado si no teme ser considerado por ello un “nostálgico del franquismo”, Abascal contesta lo siguiente: “No nos preocupa. Nosotros somos cercanos a la libertad para opinar sobre historia. Estoy seguro de que hay gente en Vox crítica con el franquismo, otros que no tienen una posición sobre el franquismo y otros que defienden la obra de Franco. Todos tienen cabida en Vox, porque nosotros no decimos a los españoles qué es lo que tienen que pensar sobre el pasado”.

289 441 38 K 1626 Hemeroteca

264 comentarios

289 441 38 K 1626 Hemeroteca

Comentarios destacados:

#10 Nosotros somos cercanos a la libertad para opinar sobre historia. Estoy seguro de que hay gente en Vox crítica con el franquismo, otros que no tienen una posición sobre el franquismo y otros que defienden la obra de Franco. Todos tienen cabida en Vox, porque nosotros no decimos a los españoles qué es lo que tienen que pensar sobre el pasado

Ya, ya, manipuladísimo todo, y si el portavoz de Bildu dijera que "Estoy seguro que hay gente en Bildu crítica con ETA, otros que no tienen una posición sobre ETA y otros que defienden la obra de ETA. Todos tienen cabida en Bildu", seguro que dirías lo mismo

«12 3 »

#1 mariKarmo

#surpriseBitch

63 489
#2 Alakrán_

#1 Sorpresón!

12 112
#3 Daniel_Blake

No se podia saber...

4 32
#4 --757690--

Ilegalización ya por agrupación terrorista.

68 496
#5 Kotsumi *

Enésimo entrecomillado falso. Un entrecomillado debe recoger declaraciones literales, lo contrario es manipulación.
Si vale titular eso, también vale titular "Los críticos con el franquismo tienen cabida en Vox".

47 -87
#6 Lusco2

Los que defiendan las obras de la República tienen cabida en los presidios

1 19
#7 kkmonokk

#4 La apología del genocidio es, de facto, legal en españistán

10 106
#8 78santo *

Esto, para la fiscalía general del estado es absolutamente normal, no observan ningun motivo por el que bocs deba ser ilegalizado. Al parecer la ley de memoria democràtica no afecta a los partidos políticos.
Si, cono lo ois, no puedes llevar una bandera con el pollo por la calle pero si puedes montar un partido político franquista.

2 34
#9 jonolulu

¿Pero se les puede llamar fachas o aún no?

Que luego en Menéame me dicen que la izquierda no se entera o no sé qué

37 288
#10 yemeth *

#5 Nosotros somos cercanos a la libertad para opinar sobre historia. Estoy seguro de que hay gente en Vox crítica con el franquismo, otros que no tienen una posición sobre el franquismo y otros que defienden la obra de Franco. Todos tienen cabida en Vox, porque nosotros no decimos a los españoles qué es lo que tienen que pensar sobre el pasado

Ya, ya, manipuladísimo todo, y si el portavoz de Bildu dijera que "Estoy seguro que hay gente en Bildu crítica con ETA, otros que no tienen una posición sobre ETA y otros que defienden la obra de ETA. Todos tienen cabida en Bildu", seguro que dirías lo mismo

99 761
#11 ingenierodepalillos *

Que alguien haga el favor de explicarle a #_5 que las comillas se utilizan para mostrar que el texto se toma palabra por palabra de otra fuente, para llamar la atención sobre una palabra o frase importante, o cuando se usa un término técnico por primera vez.

Así el titular, resume la cita, expuesta también en la entradilla: "Todos tienen cabida en Vox, porque nosotros no decimos a los españoles qué es lo que tienen que pensar sobre el pasado”.

_{EDIT: Disculpas por colgarme de #7 así advierto de la mentira que están a punto de leer los que tengan los comentarios ordenados por hilos.}

3 40
#12 Kotsumi *

#10 En ese caso, si el Huffington Post o cualquier otro medio titulase de modo similar, sí, diría exactamente lo mismo

9 42
#13 manbobi

Por lo menos es consecuente. Su estirpe es franquista, lo fue su abuelo, lo fue su padre, lo es él. Fueron los típicos que llegaron y medraron gracias al régimen.

4 56
#14 mariKarmo *

#11 O para citar algo que alguien ha dicho. Podrías haberte leído la entradilla, por lo menos .

0 12
#15 kosako

Si este país fuera serio, solo con esa frase ya deberían estar fuera como partido político.

22 155
#16 Kotsumi

#8 Bueno, es normal para la fiscalía porque la libertad ideológica es un derecho democrático. Creo que deberías revisar los motivos por los que un partido puede ser ilegalizado.

3 44
#17 ccares

Es tremendo que siendo abiertamente fascistas en el 2023, todavía haya millones de personas que les voten.

15 122
#18 ingenierodepalillos *

#14 No le sigo, es lunes.

EDIT: ¿Es porque me faltó citar "otros que defienden la obra de Franco."?

2 10
#19 Vettel

Pero no les llaméis fachas que se ofenden.

Los que adoran a un dictador son los que se les llena la boca hablando de libertad.

6 44
#20 78santo *

#16 Créeme, lo he mirado y esos motivos no existen, no está tipificado. Queda a discreción de los señores y señoras jueces de la fiscalía y empiezo a pensar que lo que falta es voluntad de hacerlo porque sobran los motivos.
En mi opinión es necesario una modificación de la LOREG, en concreto en el apartado que regula los criterios de quien puede y quien no puede ser elegible.

1 22
#21 Magog

¿La novedad está en...?

0 11
#22 omega7767

"Nosotros somos cercanos a la libertad para opinar sobre historia"

libertaddddddddddd

0 10
#23 StuartMcNight

#_16 impidiendo que un partido político pueda, de forma reiterada y grave, atentar contra ese régimen democrático de libertades, justificar el racismo y la xenofobia o apoyar políticamente la violencia y las actividades de las bandas terroristas.

0 11
#24 Desideratum

Y esto es lo que ocurre cuando se ha puesto toda la carne en el asador mediático cavernario para blanquear a un agujero negro de totalitarismo, negacionismo, xenofobia, machismo, integrismo religioso y postfranquismo.

Nos va a quedar una Polonia 2.0 de lo más apetecible.

7 60
#25 XtrMnIO

Recuerdo cuando el ser demócrata estaba bien visto.

Qué tiempos aquellos...

0 11
#26 DenisseJoel

"Los que defienden los crímenes de Franco tienen cabida en Vox"

3 26
#27 mmagaluf

#1 La frase "porque nosotros no decimos a los españoles qué es lo que tienen que pensar sobre el pasado..." está mal planteada en realidad quería decir "porque nosotros no decimos a los españoles que tienen que pensar" (importante: "que" sin tilde).

9 69
#28 ruroini_kenshin

Un muerto de hambre sacando provecho. Peligroso.

0 13
#29 deprecator_

Ni franquistas ni antifranquistas

0 9
#30 --542333-- *

» ver comentario
#31 Eversmann

"No somos franquistas".

1 16
#32 tdgwho

#9 Según tengo entendido, lo de franco fue una dictadura, es decir, puedes llamarlo dictador, pero no fue fascista (como si fue mussolini)

gaceta.es/uncategorized/5-franco-fascista-07112015-1951-20151107-0000/

Así que no, no se les puede llamar fachas, puedes llamarles franquistas.

5 1
#33 carakola

La derecha jugando sus cartas y la izquierda de Yolanda acercándose al PSOE y perdiendo al identidad.

0 14
#34 pingON

#4 García Castellón aproved

1 14
#35 Kotsumi *

#20 No, no queda a discreción de la fiscalía. Los motivos para ilegalizar un partido están recogidos en el artículo 9.2 de la Ley de Partidos:
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-12756&p=20150331&tn=1#

Por supuesto, decir que en tu partido tienen cabida tanto los favorables a Franco como los críticos con Franco no está, ni de lejos, entre los motivos recogidos en ese artículo.

1 16
#36 Lenari

#14 La cita entrecomillada debiera ser textual, o al menos ese fue siempre el criterio en el periodismo profesional. Aunque bueno, supongo que ahora esas sutilezas ya están pasadas de moda.

0 7
#37 HASMAD

Ya van a calzón quitao.

1 17
#38 Senorito_Rosa

Si este tío lo pisara un camión, yo preguntaría si el camión se ha roto mucho. Dicho esto:

El titular es manipulador.

3 39
#39 imagosg

#10 Con una diferencia de mas de 100.000 crímenes y un golpe de estado.

7 66
#40 kratos287 *

#5 Toda la razón.

Que se sabe lo que quería decir está claro. Es un estómago agradecido del franquismo y sus liendres, pero que lo haya dicho de forma explícita y no tácita es falso y no se puede ni debe entrecomillar. Eso es mentir.

Pero aquí se es de la opinión de que la propaganda contra el otro es mejor que la que hace el otro contra mí y no se dan cuenta que mentir deslegitima la razón y al que no piense así, lo fríen a negativos o lo cosen a comentarios irracionales porque apedrear no se puede.

Si no es conmigo es contra mí.

Dicho esto, menuda cucaracha de tío.

9 82
#41 escuadron

#10 Seguro que tú tampoco dirías lo mismo.
Dicho esto, vomitivo. Abascal demostrando que su partido es mierda.

1 23
#42 78santo *

#23 Por favor te agradecería que me dijeses de donde es ese extracto, hace tiempo que voy mirando y no había encontrado algo tan concreto y que legalmente de cobertura para una ilegalización de bocs.
Me sería de gran ayuda

1 20
#43 Chimuelo

#15 Un político alemán que dijera lo mismo sobre Hitler probablemente acabaría en la cárcel. Aquí se le da entrevistas en prime-time.

8 68
#44 joselix

esto es de 2019, que pinta en portada?

2 36
#45 MaKaNaS

#17 Lo tremendo es que exista la opción de votar a un partido abiertamente fascista que hace apología de un genocida.

10 82
#46 leporcine

#44 Hasta el 23 de julio es lo que toca.

4 44
#47 reithor

Y no solo en pox, también tienen cabida en el pp, en fejons, AN... Un variadito de opciones.

0 16
#48 Peazo_galgo

Entonces defenderán a "mverte" lo que ellos llaman obras de Franco como la educación, sanidad y pensiones PÚBLICAS y combatirán su PRIVATIZACIÓN derogando las escuelas concertadas y combatiendo la tendencia ayusera de favorecer los conciertos y hospitales privados, no?

0 10
#49 clowneado

Y usted, señor Abascal, ¿de qué tipo de los tres es? ¿Crítico, indiferente, o defensor del franquismo?

0 10
#50 makinavaja

No lo hemos dudado en ningún momento....

0 11
#51 78santo

#35 Gracias!!! Es justo lo que buscaba. Efectivamente, con la ley en la mano podemos afirmar sin género de dudas que existe base legal para ilegalizar a bocs.
Si la fiscalía general del estado no actúa, teniendo herramientas y base probatoria. Se confirman pues mis sospechas de que lo que falta es voluntad para hacerlo.

1 16
#52 Kotsumi

#42 Te lo digo yo: está en la exposición de motivos de la Ley de Partidos, una sección sin fuerza normativa:
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-12756&p=20150331&tn=1

Por lo demás, mi opinión sobre la ilegalización de Vox por estas declaraciones está en #35

1 23
#53 Shinu *

#10 Seguiría siendo manipulación. Al ver que la noticia era del huffpost me he olido por dónde iban los tiros, entré para comprobarlo y ninguna sorpresa.
Además es una noticia del 2019, pero supongo que ya estamos en precampaña.

1 23
#54 Kotsumi

#51 ¿Ah, sí? ¿Qué punto en concreto cumplen las declaraciones de Abascal?

2 30
#55 kosako

#43 Justamente es lo que pensaba al escribirlo. En Alemania esto no lo hubieran dejado pasar.

Y aquí casi se celebra.. si es que..

1 20
#56 BM75

#30 Y ojo, que es la izquierda la que tiene que hacer la autocrítica...

1 17
#57 Bley *

Franco nos libró del comunismo y ser un país satelite de la URSS (a los cuales los rojos le regalaron todas las reservas de oro del Banco de España porque nadie quería apoyar (ni Francia, ni UK) que entrasen los comunistas en Europa), dió estabilidad al país en unos tiempos extremadamete combulsos, nos libro de entrar en la Segunda Guerra Mundial, evitó que los rojos exiliados robaran las obras del Museo del Prado, hizo importantísimas infraestructuras, obras hidrícas y empresas públicas y tambien importantes planes de vivienda social.

Ya en 1960 habia libertad de empresa, propiedad privada, vivienda, trabajo y comida. Cosa nada facil, eran tiempos muy duros de gran inestabilidad mundial, no habia libertad porque era una dictadura, habia una brutal corrupción, se asesinó injustamente a gente y cometió grandes errores, pero en ese contexto historico donde todos mataban (los comunistas mataban más que nadie, esos si que "limpiaban").

Yo ni de coña quiero que vuelva un régimen como el de Franco, pero tampoco es algo que deteste, es historia de mi país y hay que no olvidar para no repetir, ademas de agradecido por lo que evitó, el comunismo no es una broma, los pobres Norcoreanos y cubanos estan atrapados casi 100 años.

6 -10
#58 Niessuh *

#1 Te puedes escandalizar por su supuesta "tibieza" con el franquismo pero lo relevante aquí es lo de "nosotros no decimos a los españoles qué es lo que tienen que pensar [...]"

Ellos no les dicen a los españoles lo que tienen que pensar: no aleccionan, no se ponen en un pedestal a marcar directrices morales. Y eso a la gente le gusta, ve que le admiten, que no les juzgan en ningun caso, a un obrero no le llaman tonto, a un iletrado no le llaman inculto. Se enfrentan con los políticos, pero con la gente siempre el trato amable por muchas salvajadas que luego cometan. Eso sumado a que consiguen un aire contestatario sobre el orden establecido da muchos, muchos votos.

16 58
#59 mariKarmo

#36 Yo creo que la gente es suficientemente inteligente como para sacar sus propias deducciones de las palabras de Abascal.

0 13
#60 negoka

Si tanto defienden que cada español pueda opinar sobre el franquismo entiendo que también estarán del lado de los que piden que busquen a sus familiares en las cunetas, no?.

0 7
#61 lesbiano

#10 Es verdad que en Bildu han aprendido a no decirlo, pero todos sabemos que hay quienes han apoyado a ETA.

Eso no cambia lo que ha dicho Abascal, pero no saquemos a Bildu a colación para hacer un contraejemplo, cuando precisamente todos sabemos de que pie cojean muchos de ellos.

3 30
#62 shotgan

Abascal está en las antípodas de mi idelogia, pero tela los titulares.
Ni siquiera es literalmente lo que ha dicho.

3 39
#63 mariKarmo *

#58 Claro, el "bienquedao" de toda la vida. No te digo A pero te lo digo todo.

Seguro que también le parece genial los españoles a los que les gusta el comunismo o la misma ETA. Seguro que también tienen cabida en VOX .

Ya estamos acostumbrados a que el señor Abascal intente tomar a la sociedad por tonta. Puede que con una parte sí lo consiga. Franquistas, ultrareligiosos y pertenecientes al Yunque.

20 156
#64 rojo_separatista *

#40, pues yo, con todo el asco que le tengo a VOX, estoy de acuerdo con vosotros, no se puede entrecomillar algo que no se haya dicho literalmente. Es desvirtuar el uso del lenguaje independientemente de lo execrable que sea la persona y de que todos hayamos entendido que quería decir esto.

3 30
#65 muerola

#32 ya es que según esa teoría el único fascismo es el italiano , o estoy 100% con Paul Preston

" Franco no era fascista, era algo mucho peor."

5 43
#66 sixbillion

Actualizado el 29/09/2019 a las 13:24

Sacando noticias de hace 4 años
Menéame en estado puro

1 23
#67 superramon

Menos cuando los españoles no criminalizan a Bildu

0 7
#68 BM75

#7 No, no lo es.
Tienes la Ley Orgánica 4/1995, de 11 de mayo, de modificación del Código Penal, mediante la que se tipifica la apología de los delitos de genocidio.

Lee también esto:
zaguan.unizar.es/record/57420#

0 7
#69 negoka

#57 hay muchos matices en tu comentario. El oro llegó a Francia y luego la misma Francia se lo negó a la república. Al igual, bancos ingleses y franceses negaban dar créditos. No es que desde aquí se le regalase el oro a nadie. Hay mucha hemeroteca. Al final el oro no se perdió, se despilfarro de maneras absurdas. Aquí un buen artículo, www.metalesdeinversioncmc.com/2015/03/18/el-oro-de-moscu-de-paris-y-ot

2 26
#70 Mathrim

Eh! Pero fascistas no son...

0 7
#71 Mathrim

#66 y cuál es el problema? Ha dejado esto de ser verdad? A que no?

0 7
#72 kratos287

#64 Yo hubiera agradecido un titular tipo: "La alimaña infecta soplapollas con cara de talibán follacabras de las montañas de Afganistán, ha dejado entrever veladamente que todo cateto nostálgico que sienta simpatía por el fascismo asesino español del siglo pasado, tiene su casa aquí con nosotros".

Así no se miente y se da la noticia igual.

0 9
#73 Bravok1

Vox ese partido democrata que desea una dictadura.

0 7
#74 78santo

#54
"... la exclusión o persecución de personas por razón de su ideología, religión o creencias, nacionalidad, raza, sexo u orientación sexual."
"Fomentar, propiciar o legitimar la violencia como método para la consecución de objetivos políticos o para hacer desaparecer las condiciones precisas para el ejercicio de la democracia, del pluralismo y de las libertades políticas."
"Promover, dar cobertura o participar en actividades que tengan por objeto recompensar, homenajear o distinguir las acciones terroristas o violentas o a quienes las cometen o colaboran con las mismas."
"Dar cobertura a las acciones de desorden, intimidación o coacción social vinculadas al terrorismo o la violencia."

De todo ello existe abundante material audiovisual, gráfico y escrito, perfectamente documentado.

1 16
#75 sixbillion *

#71 Pues hombre, el problema es que es antigua y está puesta en actualidad. Si tienes dudas siempre puedes leer las normas de envío de noticias del foro.

Que sea verdad o unas palabras sacadas de contexto ni me molesto en valorarlo, no me interesa esta gente.

0 10
#76 obmultimedia

#1

2 27
#77 Berlinguer

#58 Los cojones que no le dicen a la gente que tienen que pensar, los cojones morenos de mahoma, que son de goma.

Trato amable con los reaccionarios. Prueba a ser comunista, feminista, anarquista, defensor del aborto, de todas las variantes de familia que no sean la canónica católica, y a ver cada cuantos segundos te agreden con su discurso.

Es falso que no dicen que tienen que pensar a la gente. Claro que lo hacen, y lo hacen a favor de la hegemonía capitalista en una posición muy cómoda y apelando a los valores mas conservadores y reaccionarios

8 74
#78 Cristaweis

#58 "Ellos no les dicen a los españoles lo que tienen que pensar" siempre y cuando sea lo mismo que ellos.

2 21
#79 Kotsumi *

#74 Yo creo que te lo estás inventando (no me suena que Vox haya hecho nada de eso), pero bueno, solo tienes que ir a un juzgado a presentar ese "abundante material audiovisual, gráfico y escrito, perfectamente documentado". Si no, debemos entender que les apoyas o justificas, sería muy grave que tuvieses las pruebas para ilegalizar una amenaza para la democracia y no hicieras nada al respecto.

1 1
#80 Quepasapollo

Las comillas no eran necesarias. Lo que ha dicho es lo suficientemente claro como para no necesitar expresar con ellas literalidad cuando no la hay. Sensacionalista.

0 10
#81 Raulonita95

Que alegría les tiene que entrar a esos familiares de muertos por esa represión fascista escuchar a estos elementos y verlos gobernar, no me lo quiero ni imaginar.

0 6
#82 Quepasapollo

#3 bueno, se sabía desde el 2019 de hecho...que la notícia es de esas fechas

1 9
#83 78santo *

#79 Te lo estoy diciendo, estoy esperando que sea el órgano competente, es decir, la fiscalía general del estado que de oficio actúe. De no ser así, no me extrañaría que algún particular con los medios necesarios sea el que tenga que interponer la denuncia.

1 16
#84 rojo_separatista

#72, creo que el titular correcto es: El político liberal Santiago Abascal, se disfraza de fascista para intentar recabar votos de nostálgicos de ultra-derecha.

0 12
#85 Chaotic_and_Reckless_

Una "marcador" claro del fascismo:
"La verdad, la realidad, la historia es opinable"
La realidad no existe, solo existe el relato que "libremente" ELLOS difunden... Lo demas, comunismo...

0 11
#86 Daniel_Blake

#9 Primero la autocritica. Ya sabes...

0 7
#87 comunerodecastilla

A ver, otra vez, que no es dificil, es ameno:
www.youtube.com/watch?v=7R2EqwkyE3s
Sí, si era fascismo.

0 13
#88 sixbillion

#2 Lo sorprendente es que pongan una noticia de 29/09/2019 a las 13:24 en actualidad.

#0 Podrías cambiarla a hemeroteca, ya que si no, según las normas el foro, sería antigua.

8 60
#89 santeloc

#27 es que en realidad ES lo que ha dicho.

La tilde se la ha pintado quien ha "transcribido" las palabras. Es el problema de no saber escuchar e interpretar lo que se dice.

0 6
#90 sovieterrimo

#58 Esa ya me la se, es la vieja "equidistancia" entre asesinos y víctimas. Al final resulta que todo su público son del bando de los asesinos.

1 16
#91 MAVERISCH

Amar a Franco es amar la Libertad.
Son la polla

0 10
#92 Berlinguer *

#55 Entiendo el sentimiento que motiva vuestras frases pero no tengo claro que la idealización de Alemania nos lleve a ninguna parte.

Los estados liberales burgueses no son garante ninguno contra el fascismo, esto se ha demostrado una y otra vez desde el nacimiento de este.

Incluso (especialmente!) Alemania hizo una lavadita de cara para que pareciese que se habían fumado a todo nazi posible. Luego te encuentras que no, q mantuvieron a la mayoría en todas las estructuras de estado y de ahi que luego los tengas en puesto importantes en la UE o en la OTAN.

No asi en la RDA.

Solo hay una solución contra el fascismo y no la proveen los códigos penales de estados hechos por y para la burguesía que saben que antes o después pueden necesitar el fascismo como herramienta. (En la linea de las posiciones de Dimitrov)

Un saludo a ambos

CC #_43 (me tiene mute?)

PD: Para ejemplo mas reciente de como lidiar con ellos, las acciones tomadas contra Amanecer Dorado en Grecia

0 10
#93 sauron34_1

No sé si lo puede decir más claro, pero lo dudo. Los que votais a este partido estáis votando a fascistas. Los que votais a partidos que permiten que este partido entre en el gobierno, estáis votando a fascistas. Luego no lloréis si os lo dicen a la cara.

0 11
#94 Niessuh *

#63 #77 #78 Pero me explico, por supuesto que van contra comunistas, feministas, anarquistas, defensores del aborto y todo Dios que no concuerde con la tradición casposa y reaccionaria de este país... pero atacan a las ideologias, las legislaciones y las políticas, no a las personas directamente. Evitan crear la sensación de antipatía que por el contrario han conseguido crear en sus adversarios políticos. Eso hace que hasta personas que ideologicamente no concuerde con ellos e incluso se vea perjudicado por sus políticas sienta simpatía y se plantee votarles.

9 75
#95 leporcine

#94 Si con este comentario siguen sin verlo, es que no tienen remedio.

1 17
#96 tdgwho

#65 Es que a las cosas hay que llamarlas por su nombre.

0 10
#97 Toranks *

#32 Lo he leído y aun comprando ese argumento, más mentiras se dicen del comunismo, y la gente al final lo que entiende es extrema derecha=fascismo extrema izquierda=comunismo sin más distinción que esa. Así se ha simplificado el pensamiento. Y eso sólo se podrá cambiar cuando desde la misma escuela expliquen bien los conceptos.

0 10
#98 EmuAGR

#89 El mero hecho de calificarlo como "obra" ya le da un matiz positivo de valor y por lo tanto se está posicionando. Hablamos de la "obra de Gaudí", de la "obra de Goya" o de la "obra de Cervantes", pero no de la "obra de Kim Jong-Il".

1 21
#99 kkmonokk

#68 Por eso he puesto de facto, y no de iure.

3 25
#100 listillo

#2 Heil Hitler!

0 7