Mientras continúan los bombardeos en Gaza, el territorio sigue también bajo el bloqueo total de Israel, que cortó el suministro de agua, electricidad, alimentos y combustible. La escalada más grave del conflicto en décadas estalló el 7 de octubre, cuando Hamás lanzó un ataque contra Israel y mató a más de 1.400 personas. Israel respondió con bombardeos que causaron hasta ahora más de 3.700 muertos, al menos un tercio de ellos niños, según el ministerio de salud palestino.
|
etiquetas: sari bashi , palestina , israel
A Israel que le importa tres cojones lo que digan se está quitando de encima los medios "molestos" para que no queden pruebas.
La falta de humanidad se ha puesto de moda entre ciertos sectores de la población.
Si, hay que esperar a que crezcan y entonces sí es válido masacrarlos, ¿no?
Es que hay algunos que son unos apurones...
En fin, nos quedamos con que lo están haciendo mal ahora. Sin embargo el problema va mucho más allá.
Para hacer una limpieza étnica hay que empezar por los niños.
Si no hay niños no hay futuro.
Así de fácil y de duro.
Es su solución final
El problema también es que para muchos todo es blanco y negro, y si bien la acción militar de Israel es brutal, desproporcionada e inmoral, no es ni un genocidio (no es lo que se busca ni de lejos) ni una solución final (como expresan sin complejos meneantes como #15). Este tipo de hipérboles y exageraciones sólo llevan a Israel a enrocarse con la excusa del antisemitismo.
Hay más de 6 millones de refugiados ucranianos.
Hay sólo 2 millones de palestinos en Gaza, y sacarlos de ahí como refugiados ni siquiera se plantea como opción.
Es decir, imaginaos que si los países árabes consiguieran poner a Israel contra las cuerdas, qué pasaría si Israel muriera matando: bombas en los santos lugares musulmanes, en Roma, Berlín, Londres, París, Moscú, Estambul...
No sé si se ve, pero es bastante retorcido. Es un "o follamos todos, o la puta al río". Es un escenario donde Rusia bombardea EEUU, y EEUU como represalia bombardea Europa. Bajo ese aviso, Europa sólo podría criticar a Rusia cualquier acción. Por eso todo occidente estaría apoyando a Israel, en una especie de síndrome de Estocolmo nuclear.
Ahí lo dejo, por si los de Hamás y el resto de grupos terroristas recogen la idea.
Todos sabemos que eso te convierte automáticamente en azucar.
www.democracynow.org/es/2018/4/2/titulares/israeli_troops_fire_on_gaza
¿Por qué no da refugio Israel a los gazatíes civiles dentro del mismo Israel, fuera del muro de de Gaza?
De todas maneras no creo que entiendas mi planteamiento: si huyes del Isis, podrás volver cuando el Isis sea derrotado. Si huyes de Israel, no podrás volver ya que expandirán su país con tu tierra. Mira los mapas de Palestina/Israel desde 1948 hasta hoy.
Abed al-Qader Al Haddad expresó: “Ellos dicen que esperan que los ancianos mueran y los jóvenes se olviden, pero no. Los jóvenes son los niños que están aquí sentados y dicen que quieren regresar a las tierras de sus familias, las tierras de sus padres y abuelos. Quieren volver allí. Los jóvenes tienen mayor ambición, más que sus padres y abuelos”.
¡Elimínense!
Tenemos que reconocer que cuando la marcha verde, España en vez de disparar a los que se escondían detrás de los escudos humanos, se retiró.
Fue posible, porque el objetivo de la marcha verde no era destruir al estado español y matar a todos los españoles, sino simplemente que marruecos invadiese y ocupase el Sáhara.
No es el caso de Israel.
El gobierno de Gaza democráticamente elegido y apoyado por los gazaties, tiene como objetivo la destrucción del estado de Israel, y para ello no duda en usar niños como escudos humanos.
#29 mientras se quiera mantener a todos los palestinos en Palestina, las manifestaciones pro-Palestina son anti-palestinos, esperando que sean mártires en la causa contra Israel, al que se ataca en tres frentes (desde Gaza, más fuera de Gaza):
1. Cohetes: constantes, especialmente los sábados, para desgaste económico a través de su escudo antimisiles.
2. Opinión pública: con imágenes absolutamente desgarradoras de la terrible tragedia humana que resulta de tener un escudo antimisiles compuesto de niños.
3. Incursiones: nuevo, que es lo que ha traído de vuelta visibilidad al conflicto, menos presente en los medios occidentales últimamente.
Las manifestaciones pueden ser:
a) Pro-Palestina: a favor del territorio palestino, que el pueblo palestino defenderá con su vida, empezando por los niños. En este caso el problema es el pueblo invasor y atacante: Israel, que se quedaría con el territorio si el pueblo palestino ser fuera de donde está en lugar de sacrificarse por su territorio.
b) Pro-palestinos: a favor de que los palestinos puedan vivir, especialmente los niños. En este caso el principal problema es Egipto, que no permite salir de Palestina a los palestinos que no quieren participar en el conflicto entre Hamás y Netanyahu, y que son escudos humanos para Hamás y daños colaterales indeseables pero preferibles a Hamás para Netanyahu.
Por desgracia para los palestinos, me temo que hay más manifestaciones pro-Palestina que pro-palestinos.
PD cc/ #32
La segunda parte, esa de que Gaza ataca Israel y tal... Cisjordania no ataca Israel y mira que tal les va: como un queso gruyere de pirados religiosos judíos que de vez en cuando montan una noche de La Purga y cazan palestinos. Para ese viaje no hacen falta alforjas.
Si tu tierra no tiene tanta importancia...¿por qué no propones que los judíos abandonen Israel y se vayan de refugiados por todo el mundo?
#52 No, no hace falta permitir que los judíos hagan nada. Pero hasta que consigas detenerles con los medios que escojas, no intentes hacerlo con niños como escudos humanos. Usar escudos humanos es inhumano, máxime niños.
Por escudo humano supongo que te refieres a
www.diariodeleon.es/articulo/internacional/israel-ata-nino-palestino-j
El uso de "escudos humanos" es una estrategia en la que un grupo o individuo coloca a civiles o personas no combatientes en áreas o instalaciones estratégicas, como hospitales o escuelas, con el propósito de protegerse de un ataque militar. Esto puede ocurrir en conflictos armados o situaciones de violencia.
La idea detrás de esta táctica es que, si un ejército enemigo ataca esas instalaciones, habrá un dilema moral y político, ya que cualquier daño colateral causado a los civiles a menudo provoca una fuerte condena internacional y puede ser utilizado como propaganda por el grupo o individuo que emplea esta estrategia.
Es importante destacar que el uso de escudos humanos es ilegal y se considera una violación del derecho internacional humanitario, que protege a los civiles en conflictos armados. Además, pone a los civiles en un grave peligro y socava los principios de protección de no combatientes en situaciones de conflicto. La comunidad internacional condena enérgicamente esta práctica, independientemente de quién la utilice.