El ministro alemán de Finanzas, Wolfgang Schäuble, no pierde mucho tiempo en pensar en el hecho de que la receta del gobierno del PS, apoyado en el Parlamento por el BE y el PCP, no sea exactamente la que la troika defendía para Portugal. “Lo que cuenta son los resultados”, subraya Schäuble. Y los resultados de Portugal son “impresionantes”, considera el número dos del gobierno alemán de Angela Merkel.
|
etiquetas: schäuble , exito , sucesso , portugal , troika , aleman 
![Schäuble elogia "el gran éxito" de Portugal [POR]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=2804094&version=0&ts=1500805686&image.jpeg)
Portugal tiene un gobierno progresista, que no recorta gasto social, y España tiene un gobierno de derechas, que es el más corrupto de Europa, donde se cercena los derechos laborarales y civiles. España es lo más próximo a un estado gobernado por la mafia..
Portugal tiene un gobierno progresista, que no recorta gasto social, y España tiene un gobierno de derechas, que es el más corrupto de Europa, donde se cercena los derechos laborarales y civiles. España es lo más próximo a un estado gobernado por la mafia..
Además parece que la línea es recta desde 2010.
No hablemos de como esta subiendo en Portugal la actividad economica en sectores como el de la produccion energia renovable, con un mercado liberalizado sin impuestos con afan proteccionista para el lobby carcundio de turno.
Vamos que te estan vendiendo un crecepelo, pero no el gobierno portugués , sino el señor Rallo, que tendra su tirón en pantalla en la hora vip en la Trash-tv en España pero ya ves lo relevante que es su interesada opinión.
Hay 3 diferencias:
- Portugal venía de una situación económica más complicada que España.
-Portugal ya cumple los objetivos de déficit de la UE y España no. Si acaban bien este año saldrán de la tutela de la UE.
- Portugal lo ha hecho aplicando recortes a lo privado (por ejemplo recortando educación religiosa), potenciando lo publicó y aplicando políticas expansionistas en lugar de recortes.
(Este es el punto más importante, por que básicamente se ha pasado por el forro de los cojones la austeridad que le exigía Europa, y le ha salido bien).
En el mapa, Portugal está al oeste, al lado, a la izquierda de España. En política, también. Hace un par de años, la izquierda portuguesa se unió para impedir que gobernase la derecha y para impedir que se empobreciesen más las clases medias. Europa y los medios anunciaron el apocalipsis portugués. Dos años después, Europa y los medios alaban la resurrección portuguesa. Han subido: el PIB, el salario mínimo, las rentas del trabajo, los sueldos públicos, las pensiones, las afiliaciones a la Seguridad Social, los impuestos a la banca, los impuestos a las eléctricas, los impuestos a las farmacéuticas… Han bajado: el déficit público, el índice de pobreza, los impuestos sobre el trabajo, las privatizaciones de los transportes, los recortes sanitarios, los conciertos educativos…
Portugal asume sus compromisos internacionales, pero se opone a las condiciones que estrangulan su economía. Asume la deuda externa, pero quiere renegociar los intereses abusivos de la misma. Baja la deuda, pero aumenta el gasto público. No hablemos de ello, no conviene. No conviene mirarse al espejo que tenemos al lado.
Podríamos decir que Portugal y España no son comparables. Cristiano Ronaldo no habría triunfado si echase balones fuera. Aunque el territorio portugués es diferente al español y la izquierda portuguesa es diferente a la española, son comparables. Portugal es un país pequeño y uniforme. Un país con poco más de diez millones de habitantes y ninguna tensión independentista. La izquierda en Portugal tiene un partido hegemónico (Partido Socialista) y partidos satélites (Partido Comunista, Bloco de Esquerda, Partido Ecologista). El Partido Socialista se presentó a las elecciones con un programa centrista, perdió y miró a la izquierda para sobrevivir. Los otros partidos de izquierdas, con menos peso y menos dogmatismo que sus homónimos españoles, miraron sin recelos al Partido Socialista, y se coaligaron con el mismo para gobernar, a riesgo de reforzarlo, como indican recientes sondeos, mas también con la esperanza de reforzarse ellos en un futuro, pues se está valorando positivamente su incidencia en la acción de gobierno. A ver si va a ser cuestión de comparar. A ver si va a ser cuestión de comparar el nivel de los políticos de ambos países. A ver si va a ser, como decía Saramago, «que somos ciegos, ciegos que pueden ver pero no miran».
www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2017/07/23/portugal-lado-izquier
Yo sé que es muy goloso buscar explicaciones políticas, pero para que funcione tienes que omitir la parte que no mola.
Y sobre todo, que si no reducen deuda , en cuánto vengan un poco mal dadas, siguen dependiendo de lo que le impongan los acreedores.
Evidentemente gastar menos de los que se tiene siempre es una política prudente, pero si gastas mal como hacía la derecha en portugal pasa lo que pasa, ya no digamos si, además, gastas en enriquecera a amigotes pasándote por el forro todas las normas y valores propios de un estado de derecho al servicio de la ciudadanía, como en Espana, donde además se potencian modelos de negocio de baja competitividad o que suponen lastres durante decadas para el desarrollo económico industrial y empresarial del país.
El gobierno de Portugal está en las antípodas ideológicas de tu gurú de cartón, por eso es incapaz de destacar lo que realmente hay que estár demasiado lobotomizado para no ver. Wolfgang Schäuble no está ciego y es que la austeridad alemana no es lo del PP en Espana, la austeridad alemana se basa en el gasto eficiente y en la dinamicidad de su economía que se fundamenta en un bastante considerable gasto público y un sistema social bien nutrido de financiación.
Pero bueno, quién espera que un economista de cabecera de ciudadanos vaya a hacer otra cosa que demagogia inventando un hombre de paja para no hablar de los éxitos de un gobierno de Nueva Izquierda europea con coalición de partidos y reparto de responsabilidades ministeriales (a la valenciana como se dice en Espana), sería cachondo verlo.
Schäuble ahora: Lo que cuenta son los resultados.
Si fuese el gobierno de Portugal exigiría una disculpa.
www.meneame.net/m/Hemeroteca/schauble-elogia-medidas-espana-asegura-au
Cuando Schaüble elogia, agarrate los machos
- Aumento de impuestos a rentas altas
- Aumento de prestación por desempleo
- Aumento de las partidas de ayuda la familia y la natalidad
- Reducción de la jornada de los funcionarios a 35h con contratación de más personal en sanidad y educación
Y podría seguir. Así que decir que han tomado únicamente medidas neoliberales y han pasado olímpicamente del programa acordado en la coalición es simplemente mentira.
Portugal está gobernado por el Partido Socialista, el equivalente al PSOE español. Las huestes cubazolanas, o para entendernos, el equivalente a IU y a Podemos, que en Portugal es el Bloque de Izquierda, votaron a favor del primer ministro Antonio Costa pero NO forman parte del gobierno.
Si ajustamos los valores de la inflación, ahora mismo el gobierno portugués gasta menos que cuando Acosta llegó al poder.
Acosta no ha aplicado ningún tipo de políticas de anti-austeridad. Tampoco de austeridad. Ha seguido en un nivel de gasto similar al que ya había hace un par de años.
Rajoy, sin embargo, ha subido el gasto con respecto al de hace dos años casi un 4%.
Ahora mismo, y si comparamos Acosta está aplicando más austeridad que Rajoy.
Con esas medidas no salieron de la crisis.
El gobierno de izquierdas tomo posesión en 2014... O fue 2015?
Es igual. Durante su mandato las pensiones han subido:
www.google.es/amp/s/internacional.elpais.com/internacional/2015/12/17/
La cuestión es profundizar un poquito y no descontextualizar cifras. Hay información abundante. Politikón sacaba hace unas semanas un extenso artículo para explicar por qué a pesar de la reducción del gasto la izquierda portuguesa había no sólo mantenido los apoyos sino que los había incrementado y hoy por hoy los portugueses no creen que pueda haber alternativa de gobierno que mejore lo que está haciendo la coalición actual.
Sector público es todo, coches oficiales, servicios estatales de limpieza, transporte, educación, sanidad, administración... Analiza Rallo qué políticas puntuales ha realizado en apenas dos anos y pico el gobierno portugues? No. No le interesa. Cómo le va interesar? El director de la Caixa, el Sabadell y otros bancos así como el lobby de empresas a quien se debe le darían un coscorrón, y el partido C´s sufriría por ver cómo todo el mantra de la "Izquierda no sabe" que repiten con la gestión en Madrid, Valencia o Barcelona, se desvanecería en el tiempo y en el espacio como el humo que realmente es, quedando aún más con el culo al aire.
Pero nos gobierna la derecha y eso da seguridad y cohesión al país.
Nadie de Podemos habla ya de Grecia, y seguramente si alguien lo hiciera lo añadiría a "Grecubazuela del norte" y como por arte de magia ya saldría de la ecuación.
Pero eh, que en Portugal el Partido Socialista sin la "verdadera izquierda" en el gobierno y sin ningún lider carismático de vicepresidente lo está haciendo muy bien....
De hecho, la politica que está aplicando Portugal ahora es justo la que lleva Podemos en su programa electoral, tan es así, que ambas formaciones (en su conjunto) estan emparejadas y unidas.
Ahora, a ver con qué excusas vienen los de derechas a criticar las propuestas de Podemos.
En fin, necesitamos un Gobierno progresista, uno de izquierdas de verdad pero como el Psoe aquí no está por la labor, lo único que nos queda progresista es Podemos.
- ¡¡Abajo el PPSOE!! ¡¡La Socialdemocracia es la derecha disfrazada!! ¡¡El Partido Socialista es de derechas!!
- En Portugal gobierna el Partido Socialista y están consiguiendo muy buenos resultados...
- Eeeee... ¡¡Portugal es Cubazuela del Norte!! ¡¡Biba la hizquierda!! ¡¡que aprendan como lo hace la izquierda portuguesa!!
Pero si puede mentir y decir que la da.Si aplicando otras politicas se consiguen mejores resultados el problema esta es que encima que son corruptos aplican politicas desfavorables pudiendo no hacerlo , segun los resultados de Portugal.
Lo que si sabemos todos es que el pp es el partido mas corrupto de Europa y por ahora sin aceptar politicamente esa corrupcion . solo los jueces y las condenas con escasos recursos y politizados. Miedo deberia darle al pp cuando no tenga puestos a dedos fiscales y jueces y estos tengan los minimos recursos para hacer su trabajo.
La derecha no da seguridad, esta derecha no.
Sin tensiones independentistas, nosotros también podríamos tener un gobierno de coalición progresista.
Una izquierda que demuestra que se puede exponer una batería en este tiempo de medidas sociales y económicas con alto consenso en el contexto que marca la coyuntura de la Unión y que además resulte eficiente.
www.lacelosia.com/portugal-y-grecia-superan-espana-en-gasto-en-protecc
www.expansion.com/agencia/europa_press/2017/07/23/20170723131300.html
Sí debería gustarte. Pero no te gustará por puro sectarismo y simplonería ideológica.
C´s propone elminar las comunidades autónomas? primera noticia.
www.elespanol.com/economia/macroeconomia/20161014/162984624_0.html
internacional.elpais.com/internacional/2016/11/26/actualidad/148019156
www.publico.es/internacional/gobierno-izquierdas-portugues-cumple-pala
Si te fijas, lo que dijo #3 es que Portugal "no recorta gasto social"
No dijo que no haga recortes, dijo que no eran recortes de asuntos sociales.
Y lo que dijo #7 es similar. Es más, este último dijo que sí hace recortes y tú le llamas mentiroso alegando que sí hace recortes... pero es que él dijo que sí hace recortes, solamente que son recortes "a lo privado"
Sinceramente, no conozco todos los datos como para hacer una valoración más profunda, pero simplemente hago ver que lo que dices tú no prueba que lo que dicen ellos sea falso.
Y déjame añadir que los recortes, así en general, no son malos. La palabra recortes es gasto público y gastar más no siempre es bueno. De hecho, más bien es al contrario: evitar gastos es bueno en general, excepto si esos gastos son algo "vital" que puede hacer que muera más gente o que afecta gravemente a las personas. Recortar en "chuminadas" yo lo veo muy bien, pero recortar en sanidad y/o educación lo veo mal. Lo que afirman ellos es que Portugal recorta en "lujos", en "chuminadas" pero no en lo esencial... y en España me parece que sí se han recortado gastos en sanidad y educación / ciencia, mientras el gasto público aumenta y no se persigue como debiera la corrupción. Ejemplo de recortes en sanidad: el copago de medicinas... lo cual significa que el paciente paga una parte y quizá este paciente decida no seguir un tratamiento porque le cuesta dinero, y esto es un riesgo para la salud. Ejemplo de recortes en educación: la subida de las tasas en universidades públicas, que implica que algunos estudiantes (o sus padres) decidan no estudiar porque les sale muy caro.
Ignoras los enlaces que narran un poco los hitos del gobierno portugues aplicando su carta de compromisos con todo el bloque de izquierda, supongo que no quieres saberlo.
He dicho que ha recortado en sus relaciones con empresas privadas y subido sus inversiones en lo publicó y en gasto social.
Que es lo contrario de lo que hacemos en España.
Yo he afirmado que Portugal HA HECHO recortes. En sus relaciones con entidades privadas.
Y potenciado el gasto público y social.
Que es justo lo contrario de lo que hacemos en España y lo que le pedían las medidas de austeridad de la UE.
www.elconfidencial.com/economia/2017-06-03/portugal-milagro-economico-
No sé cómo irá el gasto público portugués en 2017, sí sé que obviar que los de izquierdas han sido austeros en el buen sentido (recortando de partidas menos necesarias, quizá, en lugar de recortar servicios públicos; habría que ver de dónde salen esos 3 puntos) es ignorar la realidad.
Pero no austeridad en plan Rajoy (que recorta servicios públicos pese a lo cual fue el subcampeón europeo del déficit, en 2016 ya campeón), sino
- gastar solo lo que se tiene
- si se quiere gastar mas hay que recaudar más (sin ser confiscatorio)
- ser eficiente en el gasto, de modo que se haga lo mismo con menos, más con lo mismo o hacer un poco más gastando un poco menos
Así mismo, países como Dinamarca o Noruega rozan o superan el 50% de presión fiscal (sus haciendas manejan la mitad o más de la riqueza del país) y, pese a ello, clasifican año tras año bastante alto en libertad económica (e.g. en el www.heritage.org/index/ranking indice Heritage]]) porque regulan mejor sus sectores económicos facilitando verdadera libertad de empresa (que no es lo mismo que laissez faire).
En el programa de PODEMOS para las Europeas 2014, e incluso en el de las Generales 2015 y 2016, así como en el de las Andaluzas 2015, en cambio, la propuesta era
- pedir más capacidad de endeudarse, eliminando los techos de gasto, relajando los objetivos de déficit, etc
- pedir que el BCE imprimiese billetes como si no hubiese un mañana, para prestar dinero barato a los Estados miembros de la Eurozona
- pedir ayudas a fondo perdido a la UE
- contraer la actividad economía (es verídico, ver el programa PODEMOS para las Andaluzas) cambiando la agricultura intensiva por la ecológica, reduciendo el turismo masivo (el número de turistas, en general), abogando por consumir solo productos locales y por consumir menos en general
- etc
En cambio, estos portugueses han atacado el déficit, eliminado gastos superfluos, mejorado la regulación de algunos sectores económicos, etc. Bueno, veremos cómo evoluciona el resto de la legislatura, el caso es que solo con lo del déficit ya veo una diferencia conceptual sustancial con las propuestas de aquí de los últimos años.
P.D.: en el artículo de Politikon Menos mal que nos queda Portugal ponían un sondeo según el cual Bloco Esquerdas y PCP bajan más de un punto entre los dos mientras que PS sube casi 10 (los conservadores se descalabran). De ser cierto, no parece que los portugueses premien a los de GUE/NGL, sino que entienden que el mérito de lo hecho hasta la fecha sería exclusivo de los de Antonio Costa.
La izquierda portuguesa si ha pedido gastar mas (por pedir), lo de la austeridad razonable y pedir gastar mas para satisfacer las necesidades urgentes de un sistema social no son excluyentes.
Y repito, no se trata de gastar mas sino mejor. Ejemplo Alemania precisamente. Y tu has estado aquí y tú lo deberías haber visto, y es que Alemania si gasta más. Los limites de déficit mantienen el endeudamiento en proporciones razonables pero es precisamente este país quien demuestra que no son tan sagrados.
Ah no, que son del PP y C's y votan siempre lo mismo a pesar de todo.
Y en cualquier caso, sigue siendo un desastre absoluto en el que prácticamente nada acaba teniendo repercusiones políticas. ¿Han robado un arsenal poniendo en peligro a toda Europa? Ups, perdón, no volverá a pasar.
¿60 muertos por un incendio y no se corta la carretera ni hay plan antiincendios actualizado? Ha sido un rayo (luego de desmiente).
Y así podría seguir con 10 ejemplos más. Su principal banco lo controla la hija del dictador angoleño, las autopistas totalmente vacías y de peaje, la gasolina 10-20cts más cara que en el país vecino (con el consiguiente trapicheo)...
Portugal no es perfecto, de hecho como Pais, creo que España es mejor. ¿Y?
¿Que tiene eso que ver?
Lo que se discute sobre Portugal es que es un País que ha cambiado los recortes efectuados según políticas de derechas por recortes efectuados según políticas de izquerdas y les ha salido bien.
de hecho: Esto lo discutimos en Meneame, que somos unos cuñados de primera categoría y se nos da de puta madre ignorar a los expertos.
Es que fijate lo que estamos haciendo:
- Todos los expertos en economía están de acuerdo en que portugal no ha hecho caso a la UE y ha aplicado política expansionistas (¿todos? ¡¡No!! aun queda una pequeña aldea gala llamada Ciudadanistas de Meneame).
- Todos los expertos en economía están de acuerdo en que portugal tiene unos resultados económicos envidiables y muy superiores a lo esperado (¿todos? ¡¡No!! aun queda una pequeña aldea gala llamada Ciudadanistas de Meneame).
- Incluso los detractores más férreos de las políticas económicas de Portugal (El FMI que le sdijeron que volvían al hoyo seguro y la UE que les dijeron que como se salieran de madre las consecuencias iban a ser duras) están aplaudiendo los resultados del Pais (¿todos? ¡¡No!! aun queda una pequeña aldea gala llamada Ciudadanistas de Meneame).
Pues si queréis ser tan retrógrados y cerrados de miras... estupendo.
Pero eso no va a cambiar la realidad que es que todos los economistas están sorprendidos con los buenos (e inesperados) resultados de Portugal.
Esto quiere decir: por cada euro de gasto público invertido, el PIB crece algo más de 1 euro.
¿Funciona esto siempre y en todos los casos? No, ni mucho menos. De hecho Portugal cuenta con demasiadas infraestructuras (autopistas, ff.cc. puertos y aeropuertos) relativo a su economía, con lo que no es la inversión ideal.
El debate es más bien cuánto es el efecto en cada caso concreto, sobre todo si ese aumento del gasto no supone un aumento de la recaudación (en ese caso, cualquier expansión de la economía son intereses que hay que pagar)
En Portugal se ha aplicado austeridad y después de más de 10 años parece que han equilibrado las cuentas... Pero siguen sin reducir deuda, lo cual es muy preocupante para España y Portugal por la transición demográfica en la.que estamos inmersos (más jubilados, más gasto público sin retorno).
Si eres economista entonces SABES que el paso que ha dado Portugal en dos años de gobierno de izquierdas ha sido ABISMAL y además inesperado (se esperaba que fuera en dirección contraria de hecho).
También SABES que las medidas que han aplicado se han salido de la ortodoxia de la austeridad que exige Europa.
Y también SABES que ahora mismo es un caso de estudio para averiguar por qué y si su receta es extrapolable o no.