edición general
498 meneos
712 clics
El sector ultra que quiere reactivar el recurso contra el aborto en el Constitucional: exdiputados del PP y Abogados Cristianos

El sector ultra que quiere reactivar el recurso contra el aborto en el Constitucional: exdiputados del PP y Abogados Cristianos

Una parte del sector más ultraconservador de la derecha busca reactivar el pronunciamiento del Constitucional sobre el recurso presentado por los populares contra la ley del aborto de Zapatero. Exdiputados y Abogados Cristianos han presentado denuncias contra el tribunal y el ponente por el retraso en emitir una sentencia.

| etiquetas: aborto , tribunal , religión , constitución
12»
  1. Construyan un sistema social capaz de dar soporte a un embarazo no deseado, y sólo así, podrían tener la decencia de atreverse a insinuar el revocar algo así. Pero dado el estado actual, no sólo es estúpido sino que es inhumano.
    Malditos retrógrados desubicados.
  2. #100 Puede o puede que no. Depende.
  3. #85 De eso nada, por ejemplo muchísimos independentistas nuevos de Cataluña nacen de ese rechazo.
    podemos ha tenido su crecimiento y ahora esta estancado mas o menos en 3 millones de votantes, debido entre otras cosas a ese rechazo.

    La constitución tuvo un 92% de aceptación en referéndum cuando se votó, hoy si haces dicho referéndum ni de puta coña se acerca a ese porcentaje. entre los que estan hasta la polla de la corona y sus derechos especiales, entre los que no quieren nada de los derechos forales, entre los que les parece un chiste el articulo 135 etc.... lo dificil seria llegar hoy en dia al 50%.
  4. #43 Espera, ¿en serio estás diciendo que "no se le deja opinar" al feto? Si ese es tu argumento, podría decirse que tampoco se le deja opinar sobre si decide ser un ser humano. Lo cual no tiene sentido, porque si pudiese opinar ya sería una persona.

    ¿Cómo solucionarías el problema? ¿Haciéndole una entrevista a un cigoto?
  5. #103 macho vas a sacar el porcentaje cuando se sacó como algún tipo de dato para algún argumento? Cuando la España que salía de ahí es totalmente distinta a todos los niveles de la actual.
    El independentismo catalán se la suda la constitución, más aún, ni lo habrán leído la mayoría aún siendo su objetivo acabar fuera de ella.
    Podemos, crecio, pero no crecio por estar en contra de la Constitución, joder es que es absurdo, nunca estuvo en contra de ella, más aún, su visión del conflicto catalán le hizo perder muchos votos entre su electorado.
    Ahora está en caída libre, y a ver si algún nuevo líder no sea tan casposo como el anterior.
    Estás confundiendo constitución con corona, que para empezar se puede reformar la Constitución, pero de quitarla? Que locura es esa? Algún tarado que no se piensa las cosas.
    Me recuerda a la DIU o DUI esa, jaja luego la realidad es otra, y bastante tozuda
  6. #43 No, para los guays no. Para la ley no lo es. Solo los ultras católicos como esa asociación piensan lo contrario. ME dan asco. Defendiendo al feto, pero cuando se trata de niños sometidos a abusos por sacerdotes ahí callan. Y eso, para nosotros los guays se llama HIPOCRESÍA.
  7. Movimiento populista con la única finalidad de captar votos. Fuera de eso la iniciativa no va a prosperar.
  8. #96 Esos supuestos eran muy concretos: riesgo grave, físico o mental, para la madre, violación o malformaciones del feto.

    Y conozco familias que ni se arriesgaban a tener que meterse en berenjenales de pedir certificados falsos diciendo que "la madre va a sufrir un estrés emocional enorme, bla, bla, bla", como si NINGUNA mujer hubiera sido madre antes, así que, teniendo los posibles, a Londres DE CABEZA. Otra cosa es que no los tuvieras.

    Niñas que, con 16-17-18-19-20-21 años, hubieran sido madres perfectamente, con el mismo estrés que podría sufrir CUALQUIER MADRE, pero cuyos padres no quieren que el padre sea el quinqui de turno, el rollo de una noche, porque la van a casar "con un buen partido", o "criar a un niño es incompatible con sus estudios de Derecho", o "mi familia es cristiana [tócate los cojones], mi hija no puede ser madre soltera, ¡qué vergüenza!". Y los historiales clínicos dejan huella… a menos que sean en la clínica privada de otro país, claro… :palm:

    Es decir, si tumban lo que hay, volveremos al "aborto para ricos" y al, como siempre, "si eres pobre, TE JODES".
  9. #104 HQJ. El programa genético que se pone en marcha desde la concepción es el de formar un ser humano capacitado con el instinto de supervivencia ¿o te perdiste esa clase de biología?. No hace falta preguntarle a ningún cigoto lo que piensa porque entre otras cosas no está capacitado todavía para comprender esos conceptos (carece de sistema nervioso, lo que según el dogma actual es necesario para procesar la información), razón de más para protegerlo hasta que lo esté.
  10. #109 Entonces, querido, tu afirmación inicial es bastante estrambótica, si me lo permites.


    pd1: "Razón de más para protegerlo hasta que lo esté". ¿Hasta que esté qué, capacitado para responder a la pregunta de si desea nacer? No entiendo tus requiebros.
    pd: ¿Lo de que hace falta sistema nervioso central para procesar información es un "dogma actual"? ¿De qué hablas? ¿Del alma?
  11. #105 tu mismo te estas respondiendo.

    A los independentistas se la suda la constitucion --> estan en contra. ~ la mitad de los catalanes.
    Podemos creció poniendo muchos peros a varios puntos de la constitución empezando por el del rey, de hecho ha pedido incluso ahora eliminar artículos o reformarla en muchos puntos.
    En caída libre esta ciudadanos.
    La constitución es la que ampara la corona macho, en su TITULO 2 para ser exacto.
    Te saco el porcentaje porque yo te estoy diciendo que la gente cada vez se ve menos representada en la constitución y tu has dicho que no. En cuando te acabas de enterar que antes el 92% de la gente la aprobó sales con esto.
    Me recuerdas al cuñado de bar que intenta dar argumentos absurdos y sin querer te da la razón.
  12. #112 hombre si son independentistas tienen que estar en contra de la constitución, pero de cajón, es que no son compatibles.
    Podemos no está en contra de la constitución, pide modificaciones, de ahí a su eliminación hay un trecho EVIDENTE
    Ciudadanos está ya prácticamente desaparecida, no se porque los comentas cómo argumento de la debacle de podemos, para que parezca que no?
    Los artículos de la constitución se pueden modificar, artículo 166,167 y 168, otro argumento que se te cae.
    Creo que no entiendes la diferencia entre modificar y eliminar.
    El peor cuñado es el que llama cuñado a los demás, jaja no te voy a dar la razón en tus argumentos que son opiniones
  13. #42 ¿Por qué un referéndum si es legal?
  14. #79 Es que no son progresistas, son veletas.
  15. #108 yo tengo una conocida que abortó con los supuestos y no le pusieron ningún problema. No era ningún caso especial.
  16. #7 yo creo que si que hay que cambiarla: prohibición del aborto a votantes de pp y vox y que nos dejen tranquilos de una p vez
  17. #110 te estás agarrando al dedo cuando te señalo la luna. Cuando desee si quiere seguir viviendo será cuando tenga capacidad cognitiva suficiente, lo que se conoce como madurez. De momento, el deseo de vivir se presupone desde la concepción desde el momento que el programa genético provee del insitinto de supervivencia. Cuando hablo del dogma actual hablo de que considera que (una parte d) el sistema nervioso es lo que dota a los seres vivos de capacidad para sentir y apreender la realidad interna y externa cuando lo cierto es que seguimos sin comprender la naturaleza última de la experiencia subjetiva. ¿Intentas ridiculizarme porque apelo a un concepto como el alma? La existencia de un alma no ha sido descartada y solo es una hipótesis.
  18. #111 Vaya cojones tienes. Una noticia del 2008 con Rajoy negando la renovación y otra del 2012 con el PP discutiendo con el PSOE sobre renovación.
    www.tribunalconstitucional.es/es/tribunal/galeria-fotografica/Paginas/
    Me reafirmo eres un manipulador y un troll.
    Te envío la página del TC, no una mierda de enlace de noticias.
    Ahí tienes: desde el 2004 hasta el 2011 no se renueva y desde el 2017 en adelante tampoco.
  19. #118 No intento ridiculizarte. Verás que mis interacciones contigo son muy amables; ¿tal vez estés proyectando?

    Es curioso, no obstante, que hables de "dogma" refiriéndote a un concepto científico pero un auténtico dogma religioso, como la existencia del alma, la califiques no obstante de hipótesis.

    Veo bastante proyección, querido.
  20. #95 Según tú debo de dar gracias a mi madre que, ejerciendo su soberana libertad, me ha permitido vivir y no acabar tirado por un retrete ¿no? Hay que joderse. Del resto de boutades de cateto progre que vomitas en tu comentario ni me voy a molestar en contestarte salvo para decirte que demuestras ser un gañán, progre pero gañán-
  21. #120 Lo cierto es que la comunicación a través de texto da lugar a malos entendidos al carecer de todas las señales necesarias para una comunicación carente de ambigüedades. El alma es una hipótesis perfectamente válida, es anterior al dogma católico y es utilizada como modo de explicar el fenómeno de la existencia en otras religiones y otras filosofías (se me ocurre por ejemplo el bicameralismo) y la ciencia NO ha descartado la existencia del alma u otra explicación equivalente. De todos modos, la existencia o no de un "alma" es tangencial del debate relativo al aborto. El argumento que se esgrime para consentir el aborto es aquél que niega la categoría de ser humano individual al organismo gestante tras la concepción. Y esa argumentación es falaz. El cigoto es tan organismo de la especie humana digno de respeto y consideración como el anciano instantes antes del último aliento. El cigo to es un organismo de la especie humana en sus primeras etápas de vida y el anciano lo és en la última etapa.
  22. #106 Hay gente que no es ultracatólica y en ese sentido piensa igual que ellos, de hecho yo soy ateo y estoy en contra del aborto. Tu argumento carece de validez.
  23. #78 claro, porque como todo el mundo sabe una persona adulta es una proyección holográfica.
  24. #65 ¿si tu madre te hubiera abortado antes de nacer, estarías hoy aquí discutiendo sobre el aborto? ya te respondo yo. NO. y a los proabortistas no les importaría. A los antiabortistas si que nos importa y esa es la diferencia.
  25. Y no lo hacen por ideología, lo hacen puramente por joder, como la mayoría de las cosas que hace la derecha.
  26. #102 salvo que seas tú el líder y marques el guión claro.
  27. #3 En que terceros no decian tu vida como si fuera suya por creencias infundadas de esos terceros sobre la vida de un bebé que no existe...
  28. #128 la conversación empieza a resultar ridicula. Así que por mi parte aqui se queda.
  29. #48 No es que se acabó. Es que ni se les ocurriera proponerlo porque todos en contra a una. No tenían poder alguno para siquiera proponerlo.
  30. #130 Cierto
    #100 Puede o puede que no. Depende.
    Apoyo la moción
  31. #121 si, deberías darle las gracias porque viendo la poca empatía que tienes, que no te haya abortado ha sido un milagro.

    Por cierto, a ninguna mujer, A NINGUNA, le hace ni puta gracia abortar. Ninguna lo hace por aburrimiento, te lo puedo garantizar. Lo que tiene que joderse uno es que no entiendas, como buen reaccionario conservador y probablemente voxero, es que SI TU NO QUIERES ABORTAR, NO LO HAGAS.

    Pero deja que la gente, en su puñetera libertad, haga lo que le de la gana. Y cállate y deja al mundo avanzar. Gracias.
  32. Si pretenden que arda el bosque, que enciendan la primera cerilla.
  33. #93 El sistema se cambia con mayorias absolutas y/o de 3/5. Y si no las tienes, hay que negociar con otra gente. Eso, o la revolución y por las brabas. Y a la gente, por lo que sea, no le mola.
  34. #133 Abortar es ser IRRESPONSABLE. Así que avanzar significa fomentar la irresponsabilidad.
  35. #135 Por eso el consenso de mínimos y la transversalidad de tal manera que se alcanzara esa mayoría. Pero eso quedó en nada.
  36. #123 si estás en contra del aborto te aconsejo que no abortes. Tal cual. Y deja tranquilos a los demás. Porque una cosa es estar en contra del aborto y otra estar en contra del derecho al acceso al aborto.

    Me parece perfecto que estés en contra del aborto. No es eso lo que quieren los ultras. Si estás con los ultras católicos e islamistas tú sabrás por qué te juntas con ellos. Con esos HIPOCRITAS.
  37. #136 pues estupendo que lo veas así, así que no abortes. Pero no les digas a los demás qué hacer con sus asuntos.

    Fácil.
  38. Amén al facherio castuzo.
  39. #127 El enlace tuyo es una película periodística. Yo te he puesto el enlace del Tribunal Constitucional. Los datos no mienten y las películas películas son. Se renovó cuando gobernaba el PP. Esa es la realidad que quieres ocultar.
    Eres un manipulador muy sibilino.
  40. Sectarios hijos de puta!! Haced lo que querais con vuestros cuerpos y dejad a los demás que hagan lo que quieran con el suyo!! No juzgueis si no queréis ser juzgados!!
  41. #113 Podemos pude eliminacion de varios de los puntos principales. o al menos cuando se creo podemos.
    Podemos no esta en debacle, se ha estancado en una cantidad de votos. Pero esta en el gobierno.
    Los articulos de la constitucion primeros son inmodificables , les falta pedir las bolas de dragon para hacerlo.
    Si lo que quieres modificar es inmodificable es absutdo tu comentario.
    Claro que si campeon, un hecho no es opinable. recuerda, si antes la contitucion tuvo un 92% de apoyo y ahora no los tendria ni de coña, la frase, la contitucion pierde apoyos, NO es una opinion.
  42. #139 La vida de un tercero es algo más que los asuntos de cuaquiera. Por esa regla de tres habría que despenalizar el homicidio.
12»
comentarios cerrados

menéame