La campaña de control del fraude en el cobro de prestaciones destapa ingresos excesivos en las nóminas de los perceptores de complementos a mínimos... En colaboración con la Agencia Estatal de la Administración Tributaria y las Haciendas Forales, los técnicos están ultimando la campaña anual de control del fraude en el cobro de prestaciones, cuyas conclusiones preliminares apuntan a una deuda media de hasta 1.500 euros por pensionista entre aquellos que perciben pensiones más bajas.
|
etiquetas: seguridad social , 79 millones , pagos indebidos , pensionistas , fraude
Que son los nuevos controladores aereo-estibadoressss!!
Pensamiento al leer la noticia: "No en vano, los mencionados complementos tienen por objetivo garantizar un nivel mínimo de subsistencia a todos los perceptores. La condición sine qua non es que el beneficiario no perciba rentas de capital o trabajo personal, y, si las percibe, que no excedan de la cuantía que se establece anualmente en la Ley de Presupuestos."
Son personas que han estafado a Hacienda a sabiendas. Tenían su pensión con su complemento adicional para casos de subsistencia y lo complementaron con su trabajo remunerado.
Ninguna pena hacia la gente que quiere estafar a otros.
Y ellos esa cifra ya la superan con sus ingresos secundarios, por lo que no tendrían que pedirla.
Cc #4 Que expone un caso real que conoce donde no hay ganas de defraudar.
i.kym-cdn.com/photos/images/masonry/000/538/851/a64.jpg
eso es prevaricar
En otros lugares entiendo que te engañen, pero aquí piensan que con lo de Catalunya les sobra y no tienen ni que meter rollito social.
Cada año se puede solicitar el complemento pero luego AEAT e INSS cruzan datos y salen muchos pensionistas que han superado el límite y hacen devolver el complemento.
Vosotros seguid votando a los neoliberales , y luego salid a la calle a protestar, si sois más tontos os sacáis el DNI a la segunda.
Entre estos y los catalufos ya habeis salvado el pais. Tres veces.
En el caso que comentas, es una persona que continua con su actividad profesional, por lo que no cabe una pensión por jubilación.
En el caso que comenta la noticia, es gente que cobra un complemento a mínimos, porque su pensión contributiva no llega a esos 600 y pico euros de pensión mínima. En este caso cualquier ingreso declarado, como intereses, plusvalías por la venta de algún inmueble, loterías, etc... harán que tengas que devolver ese complemento a mínimos (o la parte correspondiente), que se considera como una ayuda social para gente con pocos ingresos.
La parte de la pensión "contributiva", esa no puede quitártela nadie y es compatible con cualquier tipo de rentas (menos con rentas del trabajo, porque la pensión por jubilación es incompatible con ejercer una actividad profesional)
Ya querría yo algo así para mi.
Me explico. Esto es algo parecido a la declaración del IRPF. A primeros de año, cuando entran en vigor las cuotas a pagar, hacienda recauda mensualmente una parte de mi salario, que está en función de lo que gano. El objetivo es que más o menos me quede a 0 cuando hago la declaración. Si el cálculo no ha sido exacto, y no lo suele ser, quedarán unos eurillos para mi o para hacienda.
Pero ahora imaginemos que me suben el sueldo por lo que sea. Sigamos imaginando y supongamos que estaba en el límite de uno de los escalones del IRPF por lo que lo que gano de más hace que pase al tramo superior. No solo tendré que pagar por la diferencia entre lo que tenía previsto cobrar por todo el año y lo realmente cobrado (imaginemos que no me suben la retención), sino que además lo tendré que pagar a un porcentaje superior.
¿Qué es todo esto? pues una declaración de IRPF a pagar. Nadie se extraña (cabreo aparte por tener que pagar, claro). Se paga y punto.
Ahora leo unos cuantos que, en algo con cierta similitud y siempre pensando que ni siquiera hay fraude, sino circunstancias sobrevenidas, piden que hacienda no me reclame la demasía ¡Qué gente tan amable!
Por principio nos toca pagar lo que nos corresponde y nos toca cobrar lo que nos corresponde. Ni más ni menos. Ojalá todas las jubilaciones fuesen de 2.000 euros para arriba, pero no lo son y cuando la constitución española dice aquello de que cada cual contribuirá de acuerdo con sus capacidades, pues eso, unos más y otros menos. Mientras sea justo y todos cumplan, no debemos quejarnos.
Por cierto, sí podrían quejarse si a estos jubilados les perdonan 1.500 euros y el de al lado cobra 1.000 euros al año menos que ellos, correspondiéndoles una pensión un pelín superior. ¿En eso estaremos de acuerdo, no?
Si tenemos 15000 técnicos solamente, por decir algo, prefiero que se pongan los 15000 a revisar 200 empresas que han defraudado 3000 millones que que se pongan a investigar a 54000 pensionistas para recuperar 79.
Tened en cuenta que los complementos a mínimos son de carácter asistencial. No salen de las arcas de la SS (recaudación), sino de los PGE (tributación). Quien tenga otros ingresos por encima de cierta cantidad no tiene derecho a percibir los complementos a mínimos; si los tiene, se le quitan y reclaman lo indebidamente percibido hasta cuatro años atrás; pero si los ingresos ajenos a la pensión desaparecen, el complemento se devuelve al pensionista previa solicitud.
De esto se informa cumplidamente a los pensionistas todos los años en la carta de revalorización de pensiones.
Eso sí, como bien dices, a las grandes empresas deberían exprimírsele con igual o mayor rigor los impuestos que se evitan con ingeniería fiscal.
Sobre los mínimos, aquí hay mucha información de interés:
www.seg-social.es/wps/portal/wss/internet/FAQ/48456/49300/48489/48485#
Los que pueden, seguirán riéndose de nosotros.
El estado reclama al pensionista lo que sobrepasa los 330€ durante el año que ha cobrado la herencia.
He contado al menos una docena de post que tachan a ese pensionista de delincuente, te respondo a ti porque me pillas a mano.
(medio AEDE, la pongo porque no he encontrado otra fuente...www.elmundo.es/cultura/2018/12/28/5c264357fdddff4a658b45c8.html) .. parece que como en este país, la justicia no es igual para todo el mundo
Pues cruce de datos, y el resultado esperable.