El agricultor toledano plantó guisantes de la variedad “Indiana”, de la empresa Geslive, por lo que ha sido condenado en sentencia firme, por lo que no podrá recurrir. Además se le ha inhabilitado para el derecho de sufragio pasivo y deberá pagar una indemnización por los daños y perjuicios causados. la compañía Geslive señala que “la reproducción y producción no autorizada de material de reproducción de variedades vegetales protegidas de leguminosas constituye un grave problema en España. Este fraude masivo tiene importantes consecuencias...
|
etiquetas: seis meses , cárcel , agricultor , guisantes , autorización
Ni regirse por derechos de propiedad. Las semillas deberían de ser de libre acceso y estar bajo protección estatal. Sobre todo las variedades locales.
Sería buen titular, la verdad
Es como si se pidiera patentar la función exponencial partida entre dos que tú has desarrollado tras ver que tenía interesantes propiedades matemáticas para controlar máquinas de CNC.
comunista!!
(fin de la ironía)
Puta verguenza, los seres vivos no deberian poder ser mutados y mucho menos patentados.
desde luego que es malo, cada forma de vida es diferente y por tanto unica.
Deja que me ria.
Miles de millones.
Lo que han hecho es apropiarse de variedades locales productivas, hacerle un cambio cosmético y patentarlo.
A medio camino entre anarquista y comunista.
Puedes denunciarme.
/Conozco de primera mano de lo que hablo: tengo algun familiar agricultory he trabajado en consultoria para alguna multi agraria en paises en desarrollo.
Iluminame.
Sabeis lo q es el tomate RAF y otros, no?
Yo, por simple hobby, planto unas poquitas cosas en mi casa (muy poquitas muy poquitas), y todos los años tengo q volver a replantar porq las semillas no sirven de un año para otro.
Y no son OMG precisamente...
(si no lo entiendes no te preocupes, es normal )
Ah, y sobre "Hay 400 plantas prohibidas en España casi todas medicinales" , además de olerme a Pamies
Patentes y basura similar.
Si es injusta, lucha para cambiarla. Pero si la incumples, asume las consecuencias.
Y esta es una mierda de ley.
Edit: El karma me la suda, yo vengo aquí a decir lo que pienso. Y si no gusta para eso están los botoncitos debajo de mi comentario. Saludos.
PD: La edición de cualquier genoma al igual que la selección tal y como se lleva haciendo desde siempre me parece muy bien. El hecho de que un puñado de humanos a los cuales les suda el hueval lo que ocurra de aquí a 1000 años se lleve todo el "beneficio" me parece fatal. Siento que no quieras verlo así.
Lo que tu planteas es que se debilite o se corte la producción agricola europea para que se compre a los agricultures del tercer mundo; y de "rebote" se ayude al país....
Personalmente no veo mal que se adquieran productos que "un país" tiene poco o nada de producción (fijate eeuu y china con la soja)... pero , mira ahora - una guerra comercial en ciernes; la dependencia de un tercero en un recurso básico.
Hay que mirar un poco más allá del horizonte
En cualquier caso, meter en la cárcel a alguien por esto me parece completamente desproporcionado. Aunque imagino que siendo 6 meses no entrará en prisión.
Así se ha quedado..... Animalico @dkjdxh....
Menudo mundo de mierda en el que solo tienes derecho a trabajar como un esclavo. No puedes hacerte una casita en el campo, ni cultivar lo que quieres, ni poner paneles solares, ni intentar vivir fuera un poco del sistema, no, solo paga impuestos, trabajar hasta ser explotado y ten hijos para que los exploten y callate la puta boca. En otros paises desarrollados si se puede.
Yo lo siento, pero el agricultor tiene cientos y cientos de variedades para sembrar totalmente libres de patente y royalties, pero se ha pasado de listo queriendo aprovecharse gratis del trabajo de la empresa mejoradora y de sus trabajadores y de paso hacer competencia desleal a los agricultores rivales que sí están pagando esas tasas, que encima son ridículas.
Es de locos...... Parece que pagan a un puñado de descerebrados para decir sandeces mientras por otro lado los interesados van poniendo el sello de patente a todo lo que se les ocurre. La selección artificial o la modificación genética no son malas per sé. Y están consiguiendo desviar la atención mientras presionan para que se legisle en beneficio de un puñado de psicópatas que les importa una mierda todo con tal de sacar tajada.
¿Por qué se permite patentar eso? Porque una empresa ha metido miles, sino millones de euros, en investigación y desarrollo, que da trabajo a mejoradores, agricultores (que producen sus semillas), recolectores y permiten avanzar el mercado en un sentido o en otro. Mejoradores que encima rastrean y buscan eventos, cruzan cientos de plantas y dedican miles de horas a un trabajo arduo y duro, y si bien el material genético original no es patentable, la combinación buscada mediante selección artificial de ciertos caracteres para obtener una ventaja, sí es patentable.
A este señor se le está condenando porque ha sembrado unas semillas de elevada producción sin realizar el contrato correspondiente con la empresa y obviamente sin pagar royalties. Esto hace que produzca con un mayor margen de beneficio que sus agricultores vecinos, provocando un daño ya no sólo a la empresa, sino al resto de productores del mercado. Y además, para que la empresa se haya metido en los berenjenales de denunciar, el fraude debe haber sido de decenas, sino cientos de hectáreas, porque encima la condena ha sido muy fuerte, por lo que un muerto de hambre precisamente no era.
Aquí tenéis muy idealizada la imagen del agricultor, como si fuera un ser de luz venido de los cielos para alimentar el mundo, y en realidad no es más que otro empresaria que busca maximizar beneficios, pero que tiene en general muy buena prensa.
¿Que hay abusos de las empresas mejoradoras? Claro que hay abusos, pero aquí ninguna de las dos partes es un angelito de la caridad. Este señor bien podría haber sembrado semilla no patentada y no habría pasado nada, como muchos otros productores.
También cuando mejoras un neumático te basas en el desarrollo de la rueda. Lo siento, pero #11 tiene razón. El problema es dejar estos avances en manos de empresas, cuando deberían ser desarrollados por los estados y puestos a disposición de todos.
Tiene una factura del año pasado de esas semillas, pongamos 40 kilos de semilla para 12 hectáreas, tiene una factura de este año de semilla de 10 kilos de semilla para las mismas doce hectáreas y produce lo mismo, sospechoso.
Primero los de las ayudas comprueban que el campo está según lo que dicen, lo parece y así que le puede caer una condena por fraude al no usar semilla certificada o admite que mal uso de la semilla que se supone que es menos grave.
www.eldiario.es/agricola/mercados/Asprocan-ordena-millon-platanos-sema
www.elperiodicodearagon.com/noticias/economia/sector-cifra-excedente-f
www.eldiario.es/agricola/mercados/Asprocan-ordena-millon-platanos-sema
/Lo de asqueroso no es gratuito.
Y por cierto, ¿qué hace el guisante este que es tan bueno?
PD: No soy religioso, pero tengo un profundo respeto hacia la vida. Y creo que no somos nadie para hacernos dueños de ella. Modificaniones? De puta madre! Derechos de "autor"??? Ni de coña.
Busca por internet el tema patentes y te llevarás tú una sorpresa de cuánta verdad hay en eso (TODA la verdad...)
Como tú dices la historia puede tener mucho más trasfondo que una lucha agricultores vs empresas.
Hay empresas que invierten en mejorar una variedad para que sea más productiva y haga ganar más dinero al agricultor. Esa gente invierte mucho dinero y lo trata de recuperar cobrándole al agricultor una parte de la ganancia que le reporta. El agricultor no está obligado a usar esa variedad. Si lo hace es porque gana más. Pues una parte de ese beneficio ha de ir para la empresa.
Ten en cuenta que este sector tiene Pago Básico + Pago Joven Agricultor + Pago Verde + Pago Asociado Voluntario. Los dos primeros son independientes de la semilla empleada, lo importante es que tengas hectáreas admisibles a fecha de 2013, la segunda pues su propio nombre indica, y los otros dos tienen unos requisitos específicos para poder activarse, el primero (y obvio) es tener pago básico, los otros pues depende de cada cultivo, pero en general en el pago verde es tener SIEs o diversificar cultivos, pero en este caso se suma además lo de semilla certificada, que OJO, ¡no tiene por qué ser semilla patentada eh! Lo único es que se asegura que la variedad que has comprado es homogénea y que de verdad te va a salir lo que te han dicho que te va a salir, y fíjate, en este caso podrías reutilizar tu semilla anterior, siempre que obviamente no estuviera sujeta a royalties.
Luego ya está lo del pago asociado que es lo que he comentado anteriormente.
Pues así muchas
Lo siento, pero el sentido común me dice que eso debería estar controlado por los estados de forma transparente y en beneficio de todos. La única empresa importante es la humanidad, no un puñado de accionistas enfarlopados.
pd.- y cómo se han enteraoo??