Refleja los grandes avances del combate contra el cáncer y muestra la participación española en investigaciones que han dado como fruto premios Nobel. Además, por primera vez, entre los elegidos está una gran investigadora en Humanidades. Y es la selección con más presencia femenina.
|
etiquetas: selección , ciencia , 2018 , quo
Más abajo: Carmen Iglesias Cano, directora de la RAH. Las humanidades como reivindicación.
No digo que las humanidades no sean importantes, pero no tienen nada que ver con la ciencia.
Pero ahí está la entradilla, recordándonos que ser mujer y hacer algo a altísimo nivel es raro y digno de mención. Y aún peor, haciendo que la gente sospeche que están hay por lo que (no) tienen entre las piernas.
Hasta ahí he leído. Qué pereza con la moda de repetir el neutro y el femenino constantemente, qué saturación.
oxímoron del día
¡que inventen ellos!
Puestos a comparar sueldo/trabajo es más justo hacerlo con políticos o cargos públicos , ya que estos también viven del Estado.
El problema de que un futbolista gane más que un científico es de la sociedad, simplemente porque un Madrid-Barça siempre va a tener más audiencia que un documental. Por cierto el ejemplo que pones del ébola no es el más acertado, el sector farmaceutico es de los que mejores pagan, aunque claro el trabajo científico no es tan "estelar" como el deportivo y los resultados no los obtiene una persona si no grupos de trabajo grandes.