Mucha cremita como la que Feijóo tenía en la espalda junto al narco gallego hará falta para vender a este personaje como algo más que un radical que habla despacio. No fue un error sacarse una foto en Times Square, si esa foto no hubiera existido habrían utilizado cualquier otra cosa excusa para criticar que un equipo del ministerio de igualdad fuera a EEUU a trazar estrategias de colaboración con el feminismo en EEUU en un momento de reacción patriarcal y ofensiva contra los derechos de los mujeres.
|
etiquetas: alberto núñez feijóo , marcial dorado , irene montero
Pasa como Pedro Sánchez, una cosa es Pedro Sánchez no presidente y otra presidente pues con Podemos igual
Ayer oí a una periodista que salía más barato que hubieran viajado en el Falcon que en vuelo regular (luego diremos de Alsina y compañía pero no hay un periodista serio en Espana)
Feijóo no ha criticado una foto tal como dice el artículo. Ha criticado las vacaciones de lujo de Irene Montero y su séquito en Nueva York a costa del erario público, viaje en Falcon incluido. Cuando siempre ha pregonado que ellos viajarían en turista.
La fotografía de la alegre pandilla en Times Square, como si se tratase de un viaje de fin de curso, sólo es una anécdota sin importancia.
Y qué hay de malo en hacerse una foto en Nueva York?
Comparando hacerse fotos con narcos con hacerse una foto en Nueva York y decir que ambas cosas son malas.... estáis fatal. Vuestro odio irracional os hace defender unas chorradas...
Haz lo que digo no lo que hago.
Si está imputado tiene que dimitir.
Hay que vivir en la casa donde te criaste. Se viaja en metro.
Hospital público.
Los asesores que cobran por nada.
Llevan 10 años mostrándose como puros y nadie lo es. Y esto va para todos los bandos.
Y qué hay de malo en hacerse una foto en Nueva York?
Y que hay de malo en hacerse una foto en un yate?
Misma lógica.
Deja de mirar el dedo en vez de la luna si no quieres que la gente piense que eres cortito.
A ver si el cortito eres tú porque te imaginas e inventas cosas que no hay.
El Sr. dmejide omite intencionalmente el contexto para manipular, yo como ejemplo burdo, hago lo mismo para que quede en evidencia el burdo intento.
Pues eso.
A 2000-2500 €/persona, por 100 000 € que es lo que cuesta el Falcon viajan 40-50 personas.
Si claro, un bulo.
Por que es malo el de feijoo?
El yate es de un narco
(Contexto en cursiva)
Nótese que no es el Yate el problema.
Es el mismo discurso clasista de siempre que reparten los derechuzos y que compran los idiotas. La izquierda no puede hacer nada que no sea dormir en un motel y viajar en bicicleta. Dais bastante penilla.
El que te imaginas tú claro.
Las calles de Nueva York son de un Narco?
Hacerse una foto en el centro de Nueva York cuando vas de trabajo allí es super lujo para ti.
Menéame está lleno de odiadores profesionales sin dos neuronas de frente.
¿Qué es peor lo del narco? Si
¿Qué aun así esto está mal? También.
La mierda de siempre, pero con colorines.
Nos salia barato en ese tema
Esa ministra... Bueno, tu traga.
Que tiene derecho a hacer su viaje en falcon como ministra, te lo compro. Que es el colmo del cinismo después de todo lo que ha dicho en el pasado, también.
"La izquierda no puede hacer nada que no sea dormir en un motel y viajar en bicicleta."
porque la izquierda es lo que ha pregonado siempre que hay que hacer:
www.lasexta.com/programas/sexta-noche/noticias/irene-montero-inda-ven-
Ah si? Lo que ha criticado quién? Compárteme cualquier declaración de Montero sobre el Falcon a ver si es lo que ha criticado constantemente, o simplemente sueltas otro bulo.
www.youtube.com/watch?v=dUQtpxPbbEA
¿Tú has visto las fotos de ese yate que dices de lujo? ¿Sabes qué era un viaje a las islas Cíes?
e00-elmundo.uecdn.es/elmundo/imagenes/2009/04/02/1238673720_0.jpg
www.newtral.es/falcon-uso-regulacion-transparencia/20211129/
Hasta las narices de que los mismos que nos venden la pijoecologia se vayan a tomar por saco a nuestra cuenta para hacerse la fotito.
Si no dan ejemplo es que no hay problema.
Dígame algo que no se podía haber hecho por videoconferencia o correo.
Nota: es lo que pasa por no leer la notícia, y en este caso más porqué ni titular ni entradilla dan a entender de lo que trata, aunque para eso estarían las etiquetas
Imagen pixelada porque la plebe no puede mencionar a la Realeza.
.
Pero no digas que es un bulo que se enfadan
Sacar a relucir en la misma noticia el yate del colega importador de productos colombianos y el viaje de la ministra, es poner dos cosas malas en el mismo escenario para compartir culpa.
Ministros que viajan con escolta en un avión comercial, es lo normal, lo habitual y lo deseable.
Lo de esta señora es... Despilfarro.
Pues vas a tener que hacer horas extras en tu trabajo de voluntario. Porque Podemos tiene taaaaantas cosas criticables que no te queda nada por aguantar. Son el ejemplo perfecto de vender fachada y acabar siendo lo mismo que criticaban.
Mucha falta de moral veo en los voluntarios que mantenéis ese tono de imposición de moral y de acoso al discrepante.
No os queda nada...
Pero si lo hicieran así también criticarías que no van a trabajar y que no quieren trabajar. Porque no estáis criticando la medida, solo las personas. Es simplemente un ataque selectivo a unas personas por hacer su trabajo. Y os escudáis con el único argumento de que eso "lo podían hacer por videoconferencia".
Se nota que estáis faltos de argumentos cuando usáis argumentos selectivos solo contra unas personas en concreto.
www.europarl.europa.eu/meps/es/125044/JOSE_BLANCO+LOPEZ/all-activities
Cuando literalmente está incumpliendo las normas, soltando información falsa y distorsionada.
No te queda nada para tener dos neuronas, porque no llegas a ellas todavía.
¿Cuál es el bulo?
Claro que se mira con lupa ¿Por qué demonios no se iba a mirar? Se supone que son nuestros servidores, que trabajan para nosotros, deben dar cuenta de todos sus gastos y todos sus movimientos ¡¡Y no deben malgastar el dinero público!!
Todo se puede hacer por videoconferencia.
Exacto, y hay que empezar a exigir que lo hagan.
Nah, lo normal en un aspirante a primer ministro.
Hey mira! el contexto existe!
Está diciendo que son unas VACACIONES DE LUJO, y es un VIAJE OFICIAL DEL GOBIERNO.
Si supieras leer lo hubieras pillado a la primera. Está soltando un bulo a propósito.
Es otro logro del feminismo patrio, para que luego digáis!
Vamos, que confirmas que no ha hecho ningún viaje oficial del gobierno al extranjero.
Podrías haberte dignado en entrar.
O cuando la Von der Leyen saco el Jet que le pagamos los europeos para hacerse 50km.
Viajes oficiales son todos: reservan el avión, rellenan la agenda con un acto, y ya es un viaje oficial.
Pero todos los que somos críticos sabemos que eso son unas vacaciones para ellos. Repito, los que somos críticos.
Irte a USA a mantener dos reuniones en la era de Zoom no se puede defender como necesario. Y si lo es, por diplomacia, agenda, o lo que quieran, te vas de una forma sencilla. No hay que gastar 100k euros para mover a 4 personas. Es indefendible. La foto en Times Square me es indiferente. El dinero tirado no. Y lo mismo vale para cualquier otro viaje de ese pelo, que tengo claro que son rutina.
Vamos, que si yo te insulto directamente y te digo **, es una alegoría.
Me has hecho soltar una buena carcajada, gracias.
No, viajes oficiales solo son los viajes oficiales. No todos, hay que ser muy limitado para entenderlo de otra forma.
No os quejáis lo mismo por la reunión de la OTAN, o con el Congreso de los Diputados, esto sí que todo se puede hacer por videoconferencia. Pero solo os indignáis cuando toca porque el personaje no os gusta. Lo siento.
Solo demostráis vuestras diferentes varas de medir y tenéis una específica para Irene Montero.
Ese plural no debería estar ahí si alguien habla por si mismo.
A no ser que esa persona esté hablando de un grupo coordinado de personas... Eso no es contra las normas?
Ya se que la respuesta es que a la Realeza de Menéame no se la toca. Es una pregunta retórica.
El viaje me parece prescindible. Por muchos apelativos que quieras ponerle.
Yo critico todas esas fiestas que se montan los políticos.
Estamos hablando de una ministra de España en viaje oficial completamente fiscalizado y estudiado al extremo.
No se como no queréis un poco mejor a nuestro país.
Y la respuesta a eso del chat de telegram la tienes en # 48
Esa palabra últimamente tiene una definición más fluida que la definición de "Hombre"
Hueles a desesperación un poquito.
Yo no he omitido nada.
.
Todo lo demás es imposible de omitir, porque no está.
Ya puestos, te casco con cariño unos tres puntitos, total, te parece bien.
Pero solo en este mensaje, porque no me gusta inventarme motivos, es solo para señalar un absurdo.
Por cierto, tu primer comentario sigue siendo una manipulación de libro.
Solo se puede hacer lo que a ti te de la gana, y lo que tú interpretes.
Tienes que imaginarte que en el futuro van a robar, porque los únicos condenados por robar y ser una mafia son a los que votas tú.