Moncloa intentó alejar la entrega de despachos judiciales de la fecha en la que el presidente del CGPJ les anunció que se conocería la sentencia sobre la inhabilitación de Torra. El Gobierno buscó blindar al rey y Lesmes amenazó con hacer coincidir el fallo con el 1-O.
|
etiquetas: lesmes , pulso al gobierno , cgpj , felipe vi 
Lo curioso es que Felipe VI no parece entender de qué va la historia, ni la catadura moral de los que dicen ser sus "defensores". Bueno, que lo disfrute.
Lo curioso es que Felipe VI no parece entender de qué va la historia, ni la catadura moral de los que dicen ser sus "defensores". Bueno, que lo disfrute.
La única diferencia entre ambos, es que la prensa de la época nunca hubiera permitido mostrar como un subnormal profundo al príncipe, cosa que sí ha hecho, repetidamente, con el infante.
Y a estos no se los inhabilita como hicieron con el Garzón?
¿Será que maniobra para quitar al padre y poner a la hija?
Yo lo llamo cariñosamente "el vendedor de seguros"
Tiene buena porte, voz calmada, y se sabe expresar con absoluta corrección, eso sí, cada vez que habla me genera una sensación de "su póliza cubrirá los aspectos...." Impresionante.
Este hombre nació para vender pólizas de seguros, solo su apellido ha evitado que cumpla su destino.
Quién sabe, igual hubiera sido más feliz así...
No entiendo que en el artículo se hable de proteger al rey "[...]Tampoco es una estrategia para "confinar" a la jefatura del Estado, sino para blindar a Felipe VI [...]" y se le termine atacando y casi injuriando.
Lo que sí sabemos porque es público, es que hay un sector del gobierno decidido a terminar con la monarquía, sin que se le haya censurado esta actitud por parte de Sánchez -lo que implica que él está de acuerdo- y esto no encaja con la protección de la Corona y sí con la crítica del final.
Demasiado poder sin control para unos niñatos.
Y ese sector es el que más votos se ha llevado del gobierno, pero de lejos.
No se que ves de raro en ello.
Que yo sepa, no es ilegal defender la República.
Creo que en eso consiste toda esta "polémica" en mezclar temas como de costumbre para que unos temas queden tapados con otros temas.
Da unos años de gobierno al trifachito y verás.
el problema que teneis muchos es que solo quereis cumplir la parte que os gusta y otras no. por ejemplo, la parte qeu habla de la propia reforma de la constitucion. y la del derecho a trabajo y vivienda dignos, etc...
muchos somos republicanos y nadie nos ha pregutado .. mas de 2/3 del electorado no votó la constitucion
Ahora bien, no lo quiero como Rey, ni a él ni a nadie, ni quiero monarquías chupopteras ni familias reales ni mierdas.
Pero personalmente, no les voy a desear nada malo ni atacarlos por su intelectualidad. Ojalá sean unos ciudadanos más, lo más felices posible, pero unos ciudadanos más.
La realidad es que el Rey está a merced de las decisiones políticas, no puede decidir si asistir o no a un acto, ni irse de gira cuando le apetezca.
La agenda de La Corona es diseñada por el gobierno, así que es muy fácil para ellos ponerle en una situación comprometida, basta con mandarle a un acto, y luego criticarle por ir.
Tengo la impresión que precisamente no se busca derrocar la monarquía reformando la Constitución.
Siguiendo tu argumento, el 0% del electorado votó la Constitución de los Estados Unidos y no parece que eso plantee muchos problemas a los yankis.
¿Pretendes que se refrende la Constitución cada cuatro años para preguntar a todos los electores?
blogdelguerrillero.blogspot.com/2017/06/el-cni-le-monto-un-chale-al-re
Y quien defenestra al rey? No será el que impide su presencia en el acto? A qué le llamas tu defenestrar al rey concretamente?
Sobre lo otro, que ea la tesis central del artículo, pues si no te has enterado, no puedo ayudarte.
Si no te gustan tus compañeros de aventura, no te hagas el sueco cuando te los nombren, y si te gustan, entonces a qué viene hacerse el sueco?
Y eso pasa tanto con alguien apellidado Pérez, como Borbón.
El problema es que este país está lleno de gente que machaca s Pérez por ser algo lento (y pobre) pero le come los huevos a Borbón pese a ser algo lento (y logicamente, rey)
Personalmente ni machaco ni a uno ni a otro, pero tampoco les como los huevos.
Siempre resaltamos que las personas no tienen culpa de nacer donde nacen, y él, ni su familia, han elegido realmente nacer en una familia real o no. Por sus actos los puedo juzgar, por supuesto, pero no por su condición.
Pero por sus actos le juzgarás tu, o yo, pero no quien debería de juzgarle, un juez.
Inviolable y J4J4J4