Un senador de Estados Unidos plantea acabar con el scroll infinito y la autoreproducción de vídeos

La reproducción automática de YouTube y el scroll infinito están bajo el punto de mira de la 'La Ley SMART' (Social Media Addiction Reduction Technology). Más en concreto, ha sido el senador Josh Hawley, uno de los congresistas que con más ahínco ha criticado los escándalos de Facebook, el que ha puesto sobre la mesa un nuevo proyecto de ley.

[#1 x.y.z]

Tiene mi voto.

[#4 kumo]

Esta gente sí que sabe centrarse en lo importante. Estaba el pueblo preocupado por el scroll infinito y ahí que viene él a darnos la solución. Que miles de jóvenes pierden las clases y el trabajo e incluso roban a sus abuelas porque no se sienten capaces de darle al botón de no activar la reproducción automática ya que les hemos fallado como sociedad? Ahí está él.

No es el héroe que queríamos, pero tampoco el que necesitamos.

[#42 yeslibertarian]

#1 ¿Y qué tal si nos dejan hacer las webs como nos de la gana? Internet antes no estaba regulada y era libre. Ahora gracias a los burócratas cada vez que entramos en una web tenemos que aceptar las cookies de los cojones. Que dejen de intervenir coactivamente Internet, que no hacen más que liarla y reducir nuestra libertad.

[#44 x.y.z]

#42 El scroll infinito tiene un pase (con no volver a esa página, arreglado) Lo de la autorreproducción de audio o vídeo es un puto coñazo que debería estar desactivado por defecto.

[#45 --580610--]

#44 Te imaginas un mundo donde a los pintores no s les dejara usar el verde porque no les gusta a los legisladores? Pues esto es igual. Si no te gusta una web cierras la pestaña y punto. Pero noe capes mis recursos para crear el diseño web que me salga de las pelotas.
Resultado: webs cada vez mas monótonas.

[#2 Ferran]

Espero que legislen contra el doble click y ampliar la imagen separando los dedos, que nos obliga a ser esclavos de la estética.

[#8 carri]

Pues a pesar de que me parece estúpido que los políticos estén a estas cosas, me parece fenomenal. Estoy harto de tener que quitar el autoplay del youtube, y del autoscroll infinito (lo digo totalmente en serio). Así como los banner esos que aparecen en medio de la noticia que no te dejan leer lo que hay detrás diciéndote que te suscribas.

[#58 --580610--]

#54 Buen argumento, porqué no. Ahora hay que aplicarlo al fútbol y la Coca-Cola además del autoplay.

[#13 torkato]

El scroll infinito es uno de los mayores canceres del diseño web del siglo XXI. Como tengas que acceder a una información que esté al fondo de todo... te mueres de viejo.

[#21 swapdisk]

#13 No sabes cuanta razón tienes. Si está al final de un scroll infinito, a velocidad finita tardarás una eternidad en llegar

[#9 kumo]

#7 Pero es que no tiene sentido. Si hubiera hablado de salir a la calle a protestar o algo lo del sofá podría tener sentido. O a estas horas, silla de oficina para ser más exactos, pero es que no tiene puto sentido. Te has marcado un "Hago un trolleo. Sale mal"


#6 Chúpame un pie. Pero hazlo sin acritud.

[#18 BM75]

#4 FALSO DILEMA de campeonato.

[#54 juanac]

#45 #4 "Si tanto mal te hace la cocaina pues no la compras y punto". Estamos hablando de dopamina y de los mismos mecanismos que cualquier droga, perfectamente estudiados y explotados por determinadas empresas. Para quien es adicto, no vale lo de "cierras la pestaña y punto". Puedo estar de acuerdo en que un diseño en si mismo no debe estar penado (cc #8), pero sí el hecho de hacer tecnología para crear adicción de forma deliberada, como es el caso de Google / Facebook. Si esto se puede probar (y en el caso de Facebook hay muchos fundamentos para hacerlo, tanto por testigos internos como correos de la propia empresa) debe ser sancionado igual que sancionarías a un traficante, en mi opinión.

[#10 Avantasia]

#8 te parece genial que se legisle sobre lo que puedes diseñar o incluir en tu web? que bien..

[#5 --267125--]

#4 menos mal que estás aqui para recordárnoslo con tu imprescindible militancia online desde el sofá.

[#71 --597291--]

#58 Y los bares, no te olvides, hay que cerrar los bares, que las clases populares se gastan allí el dinero en vicios.

[#26 carri]

#10 Pues si me lo parece, pues el maldito autoscroll me hace (al menos a mi) que me pase de noticias casi sin darme cuenta, y me monta unos pollos de miedo. Y el autoplay me parece fatal, yo quiero ver un video, no una ristra. Me parece bien que haya un autoplay, pero que lo tenga que activar yo, no desactivar. Es como la casilla de confirmación de spam y notificaciones, que deba hacer una aceptación expresa.

[#89 Avantasia]

#73 No solo prohibirlo en plan.. quitarlo del standard, o que los clientes no lo interpreten, que los addons lo bloqueen o algo así, no no, que esta gente quiere que se LEGISLE SOBRE ELLO, es decir, imponer sanciones a quien lo use, demencial.

[#27 Avantasia]

#26 Claro, porque tu seas un vago que no quiere ir activar una opción en un menú (y eso que es algo vital para ti oye) vamos a legislar algo que afectará colateralmente sabe dios a quien o a qué, como ha pasado con la ley de cookies o la RGPD que son absurdas a más no poder, vamos a hacer que millones de páginas se tengan que gastar una pasta en desarrollos o actualizaciones, y vamos a hacer que partes arbitrarias de un standard se puedan usar dependiendo en que país y su legislacion (viva la inseguridad jurídica), todo porque a ti no te gusta el autoscroll y no quieres hacer 3 clicks para desactivarlo , o mira, te voy a dar otra idea, si no te gustan las webs con autoscroll sabes que puedes hacer? visitar webs.. sin autoscroll!

Vaya nivelazo, sociedad infantilizada hasta límites extremos, que cambia la libertad por comodidad a marchas forzadas, es espeluznante ver como la gente cede su poder de decisión por la comodidad de no tener que tomar esas decisiones por si mismo.

[#22 CerdoJusticiero]

#9 Yo creo que hay que poner el nivel muy, muy bajo para considerar que #5 amerita como "troleo".

[#3 Gandark]

y los anuncios? y los anuncios que?

[#16 --147613--]

#14 y el rojo. Yo prohibiria las webs rojas....

[#67 torkato]

#64 La justificación está en #47 y #63.

Un resumen básico es porque el autoscroll es mas lento, consume más recursos en cliente y sevidor y no permite indexar webs.

[#6 dirok]

#4 menuda gilipollez de comentario, sin acritud te lo digo.
Espero que tu comentario karmawhore no cale y no aparezca como destacado más adelante.

[#47 torkato]

#40 No estoy de acuerdo en que sea importantísimo para la usabilidad. De hecho, considero que la disminuye notablemente cuando puedes cargar toda la información de golpe en vez de poco a poco "bajando, esperar que cargue, volver a bajar, esperar que cargue, etc".

Ejemplos de webs con scroll infinito como Pccomponentes o algunas tiendas de Inditex (como Stradivarius o Zara) dan mucho asco cuando estás viendo los artículos. Te cargan unos 10, tienes que bajar a abajo, y te cargan otros 10. Vuelves a bajar, y te cargan otros 10 y así hasta el infinito. Carga todos los artículos de una vez que será mas fácil para el servidor (menos peticiones), mas rápido para el usuario (no tiene que esperar varias recargas) y mucho mas cómodo por que puedes moverte por el scroll sin esperar a que carguen los artículos.

Los navegadores actuales pueden soportar eso sin despeinarse, en móvil y en ordenador, y no necesitas paginar (siempre que haya una cantidad de información razonable a mostrar). Además, si usas el buscador (control + F) es mucho mejor cargarlo todo de golpe que lentamente con el scroll infinito.

[#62 rogerius]

Mira, con lo del scroll infinito estoy de acuerdo. Me gusta eso de que las páginas sean partículas y no ondas.

[#25 kumo]

#18 Falso seguro, porque no estoy planteando ninguno (porque no tiene ningún sentido legislar sobre esto). En el mejor de los casos, si quieres tirar de "Ha dicho una falacia!" como argumento, podrías decir que ya que es una gracieta sobre lo irrelevante que me parece que alguien se ponga a legislar sobre esos particulares de las webs (manda huevos) que he usado un hombre de paja.

Así que no me da ni para accesit de falso dilema

[#78 DaviDvD]

#44 Pues en mi caso veo peores a las webs que te obligan a cambiar de página por cada punto mencionado. me invento un caso de ejemplo: Nueve trucos para Firefox, y un truco por página... Prefiero mil veces un scroll largo con todos los puntos en la misma página, de hecho, yo no paso de la primera página cuando son ese formato, me niego.

[#15 redscare]

#10 Pues lo del autoplay me parece bien. Y es algo que muchos consideran publicidad poco ética. Por qué tengo que gastar mis megas en un video que no me interesa? Lo del scroll sin embargo me parece una gilipollez.

[#19 Maegruin]

#8 ¿ Harto ??? Lo del scroll de facebook no se porque no lo uso, pero lo de youtube se tarda 30 segundos en desactivarlo y si entras con una misma cuenta no tienes que volver a configurarlo de nuevo ( support.google.com/youtube/answer/6327615?co=GENIE.Platform=Android&am 9).

[#28 ED209]

#16 que prohíban las naranjas con elefantes

[#30 Varlak]

#4 y el hambre en el mundo que ¿Eh?

[#41 kumo]

#38 No como salami por las mañanas. Y tampoco pido zumo de mípalo

[#43 Varlak]

#41 Pues eso. Ya quedamos para el brunch otro dia

[#57 meneante_medio]

Bastaría con inmplementar un scroll que tienda a infinito pero que nunca lo alcance. 'Scroll Asintótico' suena bien. _{(Patent pending)}

[#17 --424445--]

Eso sí que sería ganar en calidad de vida.

[#50 x.y.z]

#46 Cambia la opción a activar y todos contentos. Si la web necesita vídeo, audio y fuegos artificiales, primero deja que yo decida si quiero una fiesta en la oficina.

[#96 torkato]

#91 Joer, pues seremos mi círculo y yo los raros que siempre queremos ver todos los elementos listados (hasta un tamaño razonable). Por ejemplo, en ebay siempre le digo que a la hora de paginar, los haga de 200 en 200 (el máximo) y yo ahí ya me voy moviendo con el scroll o con el buscador del navegador. Por eso cuando entro en PCC o Inditex, el scroll infinito me mata por la cantidad de tiempo que tarda en mostrarme los resultados que quiero (en comparación).

Ante una situación así, mejor hacerlo todo de una tirada que hacer infinitas peticiones al servidor y conexiones a la base de datos. Tampoco tienes porque generar en el servidor un html grande, puedes solo enviar la estructura y generar el html en cliente con Javascript (aunque será un relativamente mas lento de cara al usuario). También puedes paginar con javascript y así no tienes que volver a cargar todo el html. Al final ya cada uno como quiera diseñar.

[#103 juanac]

#58 Sobre las bebidas azucaradas ya hay un movimiento para meterles buenos impuestos por el mismo motivo. Lo del fútbol no lo veo claro; ¿qué empresa sería? ¿La FIFA? ¿Hay alguna prueba de que hayan empleado deliberadamente tácticas para crear adictos? Si es el caso, perfecto.

[#105 juanac]

#46 Un adicto es un enfermo. Precisamente por eso un bingo necesita unas licencias especiales, tiene una regulación especial, lleva un control de las personas que voluntariamente se inscriben en listas de adictos al juego, etc. Es por eso que me parece bien que otras empresas cuyo modelo de negocio se basa también en crear adictos (ej. Facebook, Google) tengan regulaciones similares.

[#114 mcfgdbbn3]

#76: Pues muy simple, muestras 10 resultados, y un botón abajo de "mostrar todos los resultados", y que te cargue ya TODO, no tener que andar como dice #47 repitiendo lo de ir hacia abajo hasta que se carga todo y luego ya usar la búsqueda del navegador para localizar lo que quieres.

[#61 x.y.z]

#55 Por defecto, por defecto, por defecto... A ver si así...

En el último Firefox escritorio que he instalado está activado. Es de las primeras cosas que toco en el about:config

[#109 marioquartz]

#90 En teoria es así. Pero para evitar que no se usen cookies se debería sacar un mensaje ANTES de la carga de la pagina web. Lo demos es postureo.

[#91 giropau]

#67 no consume mas recursos en servidor. Si haces scroll infinito es que tienes que mostrar mucha información por tanto el servidor tiene que generar un HTML de la hostia. Eso para empezar ya es un error porque la mayoría de veces seguro que envías al usuario información que no necesita. Si lo paginas te ahorras eso pero cada vez que el usuario cambie de página a generar el HTML entero. Con el scroll infinito el servidor solo envia HTML la primera vez y uno pequeño. Las siguientes veces solo envía los datos y es el cliente quien monta el HTML. Eso te lo ahorras.

Sobre la indexación es verdad. Al no haber paginación no puedes indexar pero es que este sistema se suele utilizar en sitios donde la información es muy mutable con lo que indexar paginas es una chorrada. ¿De que te sirve indexar la 3 página de resultados de bolsos del Zara?
Mañana esa página puede haber cambiado por cambios en el stock de los productos. Páginas con contenido estático como la Wikipedia no hacen precisamente esto.

[#11 themarquesito]

En portada con 8 meneos y 19 clicks. Lo de 8 meneos no es un récord, he visto portadas con 6 meneos, pero lo de los clicks sí que tiene que serlo.

[#20 borteixo]

#3 pero cómo vas a hacer eso si están en la tierra de las libertades

[#23 Avantasia]

#15 Lo lógico es, como se ha hecho siempre, controlar eso a nivel de cliente, existen mil y un addons o directamente navegadores que te permiten elegir si quieres o no autoplay, si quieres sonido, etc.. pero no es normal limitar por ley opciones de diseño porque guste más o menos.

Sobre lo de los megas lo mismo, que pasa, vamos a auditar ahora las webs a ver si minimizan los cienmil Js que incluyen, si comprimen las imágenes o si hacen caché bien o mal.. hasta ahora eso se ha regulado fácil también, si una web es buena a la gente le gusta usarla y si no, la gente pasa a otra mejor, pero es que además lo mismo que con los autoplay, hay navegadores para móvil (opera por ejemplo) que optimiza la carga de sitios para móvil o firefox que ofrece el "modo lectura" que evita cargas de elementos extra que consumen datos.. y ni dios lo usa !

Pero no, vamos a la solución fácil, en vez de responsabilizarnos de elegir y demandar lo que queremos o no, que venga papá estado a poner legislaciones absurdas sobre lo que la gente puede o no puede publicar, no vaya a ser, eso de la libertad de Internet es muy ochentero.

Así nos va joder, a veces tenemos lo que nos merecemos.

[#95 yeslibertarian]

#86 Pues búscate un plugin que pare su reproducción y punto pelota. Lo peor que puede hacer un estado es regular algo tan cambiante como Internet.

[#97 yeslibertarian]

#90 ¿Seguro? Cuanta más regulación haya, más beneficia a los grandes por pura economía de escala. Se llama captura regulatoria. Por eso Zuckerberg de Facebook es el primero que pide más regulación para redes sociales. Los progres se creen que lo dice de boquilla. Nada más lejos de la verdad. Lo pide porque sabe que pasará como pasó por ejemplo con las tabacaleras: menos mercado -> menos competencia -> mantener su posición dominante e incluso mejorarla. Y podrá explotarla maś a gusto.

Los progres y sus burocracias resultantes son los mejores amigos de los grandes empresaurios. Y ni lo saben. Bueno, los políticos progres sí, pero sus votantes ignorantes no. Para que luego se rían del "currito de derechas". Zuckerberg sí que se reirá.

[#116 yeslibertarian]

#99 El problema no es la gente, el problema eres tú que quieres cambiar a la sociedad. Esa mentalidad de arquitecto social es, perdona que te lo diga, arrogante. Es la fatal arrogancia de la que hablaba Hayek, típica del socialismo.

La gente es como es. Y tiene derecho a serlo. Y tiene derecho a equivocarse. Lo que le molesta a la gente no son las cookies, son los malditos diálogos. No necesito que me pregunten en 10,000 webs que entro al año (probablemente sean más) 10,000 veces sobre las malditas cookies. Eso es una pérdida de tiempo descomunal.

Esto es muy sencillo. Hay un tio con una web que me quiere servir esa web bajo unas condiciones, explícitas o implícitas. Luego estoy yo, la contraparte, que estoy totalmente de acuerdo con esas condiciones. Pero tiene que venir un tercero, a quien nadie ha llamado, que es el estado (apoyado y legitimiado por gente como tú) a decir: no. Lo siento, pero no eres libre. No sabes lo que haces, no eres mayorcito para tomar tus propias decisiones. Yo soy el todopoderoso dios estado al que todo el mundo adora, venera y obedece, y me arrogo el derecho y el deber de decidir por tí. Tienes que joderte y aceptar las putas cookies. Viva la fatal arrogancia socialista.

[#36 kumo]

#30 Calla, que aún no he bajado a desayunar

[#51 kumo]

#48 Están en ello, debatiendose entre reirse de la gracia o votar negativo por lo importante que es para la humanidad legislar en USA sobre el scroll infinito y el autoplay.

#49 Nah, ya se te pasará cuando leas más comentarios míos

[#59 Jakeukalane]

#13 también le puedes meter un autoscroll con javascript. No se como se hace, pero de puede.

[#60 Jakeukalane]

#32

[#64 Jakeukalane]

¿Qué justificación tiene el quitar el autoscroll? ¿Va a haber que volver a extensiones como autopagger?
Espero que se quede en una falsa alarma.

#13 también le puedes meter un autoscroll con javascript. No se como se hace, pero se puede.

Webrecorder lo hace para grabar páginas, por ejemplo tumlr o deviantart, guardando de manera automática todas las urls adicionales:

webrecorder.io/webrecorderio/default-collection/list/bookmarks/b42/201

Cc #47 #63

[#73 Jakeukalane]

#67 sí, eso lo sé, a mí me parece engorroso, pero ¿prohibirlo?

[#82 carri]

#54 No te puedo votar positivo, pero estoy de acuerdo contigo

[#93 --76581--]

#78 Estoy de acuerdo contigo per eso no es scroll infinito

[#92 balancin]

#1 el mío no.
Porqué mejor no impulsa la creación de una app para adictos, que haga que navegar en la web sea horrible y envíe notificaciones a familiares, o algo así.

Frente a leyes que limitan la innovación, más innovación

[#7 --267125--]

#5 #4 siento el trolleo, me lo has puesto a huevo. No he sabido resistirme.

[#12 Maddoctor]

Portada con 8 meneos el algoritmo es republicano

[#94 Pitt]

¿Y para cuando prohiben los putos videos recomendados de Youtube que salen cada vez que pausas el video? Porque la mitad de las veces o no puedo ver lo que he parado o le doy sin querer

[#115 mcfgdbbn3]

#96: O no hacer páginas web tan hipercomplejas, que en vez de diseñar un HTML y luego decorar esa estructura, lo hacen al revés, primero diseñan cómo tiene que quedar y luego tratan de encajar el HTML y CSS a martillazos.

[#35 javi_ch]

Que alguien le diga a este señor que si no quiere reproducción automática, que se instale alguna extensión, o directamente se cambie de navegador.

[#68 polvos.magicos]

Yo propongo acabar con sus deseos, cuando y como sea.

[#74 opechancano]

¿Han pensado en que haya que volver a encender la tele entre programa y programa?

[#75 del_dan]

#1 El mio No, es interesante la definición del problema, y deja al descubierto lo poco ético de la mayoría de plataformas. La solución no me es buena, porque sí pueden regular algo que no es ilegal sino poco ético, no me quiero imaginar a donde quieren llegar.
Quizás la solución es que las páginas de ludopatia tengan otro tipo de impuestos, y estas web y apps, se las considere de este tipo, no se, lo primero que se me viene a la cabeza.

[#86 --157988--]

#42 en teoría estoy de acuerdo contigo. Pero los vídeos que se autorreproducen son un invento del Demonio creados para que la humanidad se hunda en la miseria y entregue su alma a la perdición y la blasfemia. Yo soy ancap, pero luchar contra los vídeos que se autorreproducen es una de las pocas funciones legítimas que podría tener un estado.

[#87 --157988--]

#54 un momento, yo estoy a favor de que la cocaína sea legal para mayores de 18 años, pero prohibiría los vídeos que se autorreproducen sin dudarlo.

[#90 pawer13]

#42 No reducen tu libertad como usuario, la reducen a las empresas, a las que obligan a advertir a los usuarios de que están siendo sometidos a seguimiento. Puedes no aceptar las cookies o aceptarlas, antes sólo estaba la opción de aceptarlas y sin saberlo.

[#99 pawer13]

#97 En general es como dices, pero lo de las cookies... ¿de quién son esas cookies de terceros que nos molestan tanto? De Google Analytics y de Facebook. No veo mal que obliguen a explicarlo, el problema es la gente pulsa el botón de "He leído y acepto..." sin realmente leer nada.

[#100 JaviAledo]

Estos no eran liberales?

[#108 DiCrEn]

#63 Estoy deacuerdo, en gran parte, pero hay sitios donde el scroll infinito viene muy bien. Por ejemplo en un lector de rss me parece mucho más cómodo que hacer páginas.

[#119 pawer13]

#116 A ver, que me explicado medio mal: te doy la razón en que la forma en que han resuelto el problema es horrible. como desarrollador web que soy me veo obligado a preguntar a cada nuevo usuario de mi plataforma por las cookies y no hay modo elegante o cómodo de hacerlo. Pero últimamente, con todas la noticias que hay sobre falta de privacidad, robos y hackeo de cuentas sí noto que la gente, una vez que tiene el conocimiento, se vuelve algo (no mucho) más consciente de que está regalando su vida privada a las empresas.

Por eso digo que el problema es que el usuario pulsa en ok y sigue sin realmente leer: el sistema actual es intrusivo, cansino e inútil, como lo fue en su momento el UAC de Windows Vista, que te pedía permiso explícito para cualquier cosa y los usuarios acababan dando OK de manera automática, sin siquiera ser conscientes de ello. Pero quiero creer que existe algún modo de conseguir que la gente sea consciente de estas cosas sin cargarse la UX y sin ser paternalista, llámame optimista ( o tonto )

[#31 Varlak]

#10 si, por supuesto.

[#38 Varlak]

#36 Te iba a decir una cochinada sobre bajar a desayunar, pero me espero a que te tomes el café

[#32 kucho]

lo siguiente sera reirse de un comentario y no votar positivo

[#65 --538454--]

#52 ¿Granadas de comer o de matar?

[#66 --538454--]

#19 Los que navegamos de incógnito tenemos que marcarlo cada vez. La verdad es que es un poco coñazo.

[#70 --161570--]

El gobierno diciendo cómo tienen que ser las webs. Land of the free...

[#83 againandagain]

Venga a llorar, que malos son los usanos, lo de leer el artículo ya si eso luego, que con las lagrimas no veo.

La medida propuesta por Hawley prohibiría a todas las grandes empresas (Twitter, Facebook, Instagram, YouTube, etc.) que reproduzcan vídeos de forma automática, sin que el usuario haya dado su permiso explícitamente. Lo mismo aplicaría al scroll infinito

Nadie prohíbe que tú página de fotos de nubes tenga scroll infinito, están intentando legislar para que las redes sociales no sean tan dañinas, y no prohíben, obligan a que el usuario tenga que dar el ok a esos métodos.

No veo a muchos llorar cuando los gobiernos regulan donde y como se puede hacer publicidad de las apuestas o de el alcohol, pues eso.

[#84 Ivan_Petrovich]

#45 lo unico que has mencionado ha sido lo de las cookies, lo otro es una propuesta, y tu ya ves los resultados. Ademas, en el resto de la pagina el disenador tendria libertad para hacer lo que quiera, no me digas que el scroll infinito es lo unico que le da vida a la pagina....

[#112 --605505--]

#19 Menos en activarlo si pusiesen esa opción.
Lo que pasaría es que mucha gente no lo activaría. Y a va a ser que prefieren que esté activado.
A ver si te piensas que está puesto así de casualidad

[#14 kudeiro]

Que acaben también con los fixed menus, el menu tiene que ir para arriba con el scroll

[#24 carri]

#19 Pues debo ser la excepción que confirma la regla, ya lo he desactivado miles de veces. Aunque la verdad es que tampoco lo uso demasiado.

[#29 --585756--]

Cabrones! Eso hay que decirlo antes de pasarme 2 semanas implementado scroll infinito!

[#34 Mochuelocomun]

El scroll infinito apesta, sobre todo el de Facebook. Buen Facebook en si apesta.

[#39 Eufrasia]

#15 No tienes por qué, si no te gusta no entres en youtube, nadie te obliga.