Hay pocos ejemplos que una derecha más rastrera que la que representa UPN, por eso en el equipo de Yolanda Díaz no se fiaban, y hacían bien. Era difícil creer que pudiendo tumbar una de las normas más importantes de un gobierno al que odian de manera primitiva fueran a salvarle los muebles. Tamayo sobrevolaba y apareció. Fueron sucios, porque no saben de ser de otra manera, y estuvieron engañando hasta el último minuto a todo el mundo diciendo que iban a acatar la disciplina de voto.
|
etiquetas: reforma laboral , stop the count! , cuca gamarra , upn 
Que vienen los rojos!!!!!
Casoplón del coletas!!!!!
Venezuela, Chavez. ETA
Y ya.....
La vez anterior, eso supuso la entrada de los ultras en el congreso, y esta ha estado a punto de echar por tierra cambios que iban a beneficiar a muchos.
¿Que podría haber sido mejor la reforma? Sí, vale. Pero algunas mejoras siguen siendo mejor que ninguna mejora, de lejos...
¿De verdad cree alguien que el PP pondría antes los intereses de España por delante de los propios? ¿Que pudiendo dañar al gobierno que llevan dos años intentando deslegitimar de cualquier manera, iban a dejar pasar la oportunidad? ¿De verdad alguien cree que el PP es un partido capaz de actuar con responsabilidad?
Aunque también puede que haya acuerdos que no imaginamos, con los empresarios o con quien sea, y que sí que les compensara que la reforma saliera. Además, con esta jugada minan a UPN en Navarra y mantienen su postura extremista de cara a la galería. El diputado pepero pues es un sacrificio recompensado.
O sino nos quedamos con que el diputado pepero es realmente imbécil y se equivocó. O tiene los dedos muy gordos. Una bendita casualidad.
En este puto circo cualquiera es factible realmente.
Para mi el patinazo de Esquerra ha sido histórico y va a traer consecuencias, han vuelto a demostrar que no son fiables como socios de gobierno. Por mucho que Rufian diga que hoy todo sigue igual y que siguen siendo conscientes de quien está en la oposición. No vale estar en el gobierno para las ocasiones menores pero a la hora de la verdad, en la votación más importantes de tus socios en el gobierno (Y me refiero a Podemos) votar en contra. No consiguen evolucionar a un partido "de gobierno", siguen en la oposición.
Y esto porque alguien en el PP la lió. Que si no la cabeza de Rufian o del genio que planteo votar en contra tendría que estar encima de la mesa de los sindicatos catalanes esta misma mañana.
El PP y la CEOE prefieren que las cosas sigan como estén, dicho lo cual, ven esta "reforma" como un mal menor que en ningún supone una vuelta a lo aprobado por M.Rajoy. en 2012: www.newtral.es/en-que-consiste-la-reforma-laboral-del-pp-que-quiere-de
Realmente me parece todo fruto de una equivocación del tuercebotas ese.
A mi, por defecto, lo que me parece mas factible siempre es la Navaja de Ockham, osea que metiera la pata votando, no es la primera vez que esto pasa, ni será la última.
Pero curiosamente, al mamporrero este se le olvida, que casualidad.
En otros casos de tamayazo, la actitud del comprado es de cobardía, y se suelen esconder.
Y no lo digo por animadversión, de verdad. Lo digo por mi experiencia de haber discutido con amigos de derechas; no importa cuanto les argumentes las cosas, al final te das cuenta que lo que mas pesa en su decisión de voto es un odio insuperable a todo lo que venga desde la izquierda.
En cierto modo es una lástima porque ese odio insuperable implica que su voto está secuestrado a efectos prácticos. Y por eso los partidos de derechas tienen como estratégia política alimentar ese odio. El odio es mas poderoso que el sentido crítico.
La explicación más sencilla es que este individuo que como tantos otros solo ha vivido de la política y de hacer la pelota al de arriba, era un poco tonto y se lió.
Es decir, que el resto les importaba una mierda, que lo único importante era no votar a Sánchez.
Para colmo, aparentemente se queja de la relación Sánchez-Bildu y resulta que acaba votando con Bildu.
Y dice que lo hace en coherencia con la oposición que llevan ejecutando desde el primer día. Si, en eso son coherentes: No a lo que diga Sánchez, el resto da igual
Que no tengas ni un ápice de autonomía, que no haya libre circulación de diputados de un partido a otro según su ideología, y que en definitiva, cada partido no sea más que una banda con un jefe que ordena lo que hay que hacer, y 30, 40, 60 pavos o más, dando a un botón al unísono.
Me parece terriblemente lamentable, porque para tener lo mismo, podríamos poner a 6 personas, los jefes de cada partido, y que el voto de cada uno valiera tantos puntos como diputados le correspondería tener.
El sistema sería exactamente igual de vergonzoso y antidemocrático, en el que seis tipos tomarían todas las decisiones, pero al menos nos ahorraríamos ingentes cantidades en sueldos.
Es que es tan triste el sistema, que cuando les dan "libertad" de voto, encima lo anuncian a bombo y platillo, como "ey, mirad que buenos somos que los dejamos votar".
Es un regimen de partidos en el que se acabó "aparentemente" con el bipartidismo, pero no con el problema más grave de fondo.
Me gustaría ver como tendrían que ser los líderes de cada partido, sabiendo que todas las personas que tienen debajo lo miran con lupa y tienen libertad para votar en conciencia. Pero ahí tenemos a los medios de comunicación, tratando poco menos que de delincuentes a quienes rompen la "disciplina de voto" o llamándolos "tránsfugas", como si no fuera eso lo normal y deseable ante indeseables y propuestas indeseables.
Supuestamente, la ciudadanía ha votado a determinado partido tras leerse su programa y decidir que quieren que dicho programa sea implementado.
De nada me sirve votar, pongamos por ejemplo, "socialista" si luego la mitad de sus diputados votan todas las leyes "socialistas" y la otra mitad votan NO porque prefieren más liberalismo. Del mismo modo, de nada me sirve votar "liberal" si luego unos diputados del partido al que he votado acaban votando en contra de privatizaciones y liberalizaciones en el Congreso.
Por eso la disciplina de partido es buena, porque se supone que estás ahí para defender lo que la ciudadanía ha votado que hagas en base al programa que les ha prometido tu partido, no para que como diputado votes lo que a ti te parezca mejor, sino lo que los votantes que te han puesto ahí quieren que votes.
Y de esto en el PSOE saben mucho, precisamente. Diputados en el Congreso votando neoliberaladas que sus votantes no les dejarían pasar ni hartos de cazalla, pero como ya estoy aquí, pues aprieto el botón que quiero (el que mis jefes de las eléctricas, petroleras, aseguradoras, etcétera, me han dicho que apriete).
podríamos poner a 6 personas, los jefes de cada partido, y que el voto de cada uno valiera tantos puntos como diputados le correspondería tener.
Puede parecer que sí, pero en realidad hay tantos diputados porque cada uno representa a diferentes regiones de España. Por lo tanto, una comunidad quizá prefiera unas cosas que a otras comunidades no le parecerían tan bien y aunque nos joda y no nos guste la verdad es que si queremos "una España" lo correcto es que cada región tenga su correcta representación en el Congreso. Si no pues eliminamos la política, dejamos al Borbón y a un grupo de técnicos ultraliberales y oye que cada uno se apañe como pueda.
grupo criminalpartido a título colectivo o individual ha pedido las disculpas necesarias, no voy a creerme nada de lo que digan en mi puta vida, aunque me cuenten la primera ley de la termodinámicaAl final los que tienen el poder son los SSGG de los grandes partidos.
Es absurdo. Antes buscan al PNV que saben que son gente de palabra, o algún grupo de izquierda como ERC o Bildu, que solo por evitar el golpe se hubieran animado.
¿Te refieres a la derogación total de la reforma laboral de M.Rajoy en el 2012?
¿Qué haces cuando el partido al que has votado te da gato por liebre?
#11 Lo describe perfectamente. Un jodido tuercebotas. Eso sí, con los escrúpulos al nivel de un delincuente "as usual in this party".
Con esa disciplina, los diputados deben votar lo que les dictan las sedes nacionales de sus partidos, yendo muchas veces en contra de los intereses de los ciudadanos a los que representan a través de su provincia. Es la única razón por la que están surgiendo o han surgido partidos como Teruel Existe. En ese sentido, siento verdadera envidia por partidos como PNV o ERC, en donde al menos (en teoría) sus diputados tienen una posición mucho más ventajosa para defender los intereses de las respectivas comunidades autónomas de donde proceden.
Que pongan un diputado por cada partido para hacer las votaciones y que su voto tenga un peso igual al número de votos obtenido en las elecciones.
Y por favor, que no me vengan ahora respondiendo la pantomima de "un diputado hace muchas más cosas que votar" porque cada vez me parece más todo un teatro y un sinsentido. Que pongan a funcionarios serios que sobrevivan a las legislaturas de distinto color político a hacer el trabajo parlamentario del día a día.
Ahora que lo pienso, creo que conozco a muchos NPC
De igual manera puede pasar al contrario: diputados en partidos de derecha que a veces votan a favor de leyes de izquierda.
Para mi eso es más cercano a la democracia que el hecho de que a ti como diputado te impongan tu voto. Es obvio que las negociaciones son más duras así, porque incluso tienes que negociar con diputados de tu propio partido, pero es que se supone que esos diputados están para defender los intereses de los ciudadanos de las provincias a las que representan. Perfectamente puede darse el caso de que se voten leyes que benefician a unas comunidades y no a otras. ¿Por qué todos tienen que votar a favor o en contra? ¿Porque lo dice su presidente?
Yo creo que siempre es el mismo...
Necesitariamos un sistema por estaciones rollo el americano donde cada zona eliga 1 diputado para que tuviera mas sentido que la disciplina de voto.
ADN del PP.