El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número uno de Valencia considera que portar la bandera con el Águila de San Juan, símbolo del franquismo, no es ilegal pese a que Ley de memoria democrática 14/17, de la Generalitat, establece lo contrario. La jueza Laura Alabau ha estimado el recurso presentado por una manifestante sancionada con 4.000 euros por la «exhibición pública de banderas con escudo franquista» durante la manifestación celebrada el 12 de octubre de 2020, convocada por España 2000, en València.
|
etiquetas: valencia , bandera franquista , libertad de expresión , memoria historica 
La paradoja de Popper ataca de nuevo:
es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_la_tolerancia
Alguien espera otra cosa?
Me conoce para poder hablarme así?... o lo hace "como si fuera de Vox"?
"Aunque parece paradójico, para mantener una sociedad tolerante, la sociedad tiene que ser intolerante con la intolerancia."
Es decir, representaba a España, no a Franco. Por eso aparecía en actos internacionales.
La esvástica tambien fue la bandera oficial alemana durante la dictadura de Hitler. La diferencia es que tomó la simbología del partido , algo que no ocurrió con la bandera España entre 1936 y 1978
Un amigo la tiene en el balcón. Le voy a preguntar cuantas multas lleva.
#11 Aquí mismo en Mnm he visto varias de ese estilo. Creo que al final después de ir a juicio los acusados salían absueltos, pero no todo el mundo tiene dinero de sobra para defenderse o recurrir multas.
Pues anda que no se ven banderas de la segunda república
www.meneame.net/search?q=multa+bandera+republicana
A no ser que la usaran para romper cristales de un bajo comercial o para agredir a un policía, sinceramente, no me creo que eso haya ocurrido
Con todo el respeto que me es posible, ya hay que ser cínico para querer creerse tal subterfugio.
Por ejemplo, la bandera española actual no representa la Monarquía, sino que representa a España
No es complicado de entender
No veo la ambigüedad, y tampoco la ley
La ley habla de instituciones públicas, edificios públicos, no de alguien llevando un símbolo.
Otra cuestión, muy diferente, es plantear que ya que las leyes castigan la exaltación del terrorismo porque fue una lacra horrible para el país tiene sentido que también se prohíba la exaltación de la dictadura franquista porque fue una lacra infinitamente peor.
Pero, de momento, no es así
Nada de multa por llevar la bandera a cuestas. Que es tan legal como llevar una franquista, nazi o del Logroñés. No de ETA, Grapo, ni de un Jesucristo mamando pollas porque eso sí que es ilegal.
Por otra parte, el otro día en San Mamés identificaron gente por llevar de de Rusia...
Los jueces españoles, tan liberales para unas banderas, tan exquisitos para otras...
Aquí exhiben la bandera de la Paquita la culona y gritan "arriba España" y les protege la policía.
La rojo gualda no representaba al pueblo español en la primera República o en el s. XIX?
Existe una mala tendencia, ya sea por ignorancia o mero interés ideológico, en considerar delito la apología del franquismo, pero no lo es. Y si bien es moralmente reprochable ensalzar las dictaduras, casi prefiero que siga la cosa así, habida cuenta de cómo se tergiversan ideológicamente otros actos que sí son delito, como el odio. Y me refiero expresamente a cuan alegremente se tacha a personas de ser fachas, racistas, homófobas, machistas, etc. sin serlo.
En ese sentido estoy convencido de que se confundiría de forma deliberada, tal y como ahora se hace, el que una persona muestre cualquier tipo de simpatía por Franco (por lo que sea) o simplemente reconozca posibles aspectos políticos positivos, como por ejemplo su política económica, con la justificación de la dictadura.
Igual que no lo es la violencia machista ni decir tonterías.
La bicolor tiene 300 años de historia y uso.
Y la bandera tricolor es tan española como la rojo gualda, solo q la última tiene 300 años de historia y la tricolor sólo unos pocos años.
«la exhibición pública de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones, como el nomenclátor de calles, inscripciones y otros elementos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública realizados en conmemoración, exaltación o enaltecimiento individual o colectivo de la sublevación militar de 1936 y del franquismo, de sus dirigentes o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial».
El que ha escrito el articulo no se ha leído lo que el mismo ha citado. Afirma tranquilamente que la ley establece que portar la bandera es ilegal y luego pone un texto del que no se desprende que sea ilegal. A no ser que la mujer que portaba la bandera fuera una institución publica o una calle.
Que oye, igual tiene razón y es ilegal portar la bandera, no lo sé, pero por la parte que el autor cita, seguro que no.
La Constitución española de 1931 fue aprobada el 9 de diciembre de 1931 por las Cortes Constituyentes, tras las elecciones generales españolas de 1931.
1. El objeto de esta ley es la regulación de las políticas públicas para la recuperación, protección y conservación de la memoria democrática valenciana y el reconocimiento y reparación y garantía de no repetición de las víctimas contempladas en esta ley.
2. Las disposiciones contenidas en esta ley serán de aplicación en el territorio de la Comunitat Valenciana por las administraciones públicas en el ejercicio de sus competencias.
Bien
La constitución del. 78 al menos fue votada por el pueblo, y después ratificada en las cortes. Tiene la misma, o más, legitimidad que la tricolor
La ley prohíbe los símbolos franquistas
- a instituciones públicas. Cada uno es libre pero que al menos con mi dinero no se haga.
- para exaltarlos: lo que permite por ejemplo un documental o una película histórica.
Anonadado me hallo oiga!
No representa ala monarquía, representa a todos.
Que tu quieras decir q no, es irrelevante.
Si sales fuera, la tricolor no la conoce ni dios y la rojo gualda la reconoce todo el mundo.
La rojo gualda tiene 300 años de historia, fue ratificada por el pueblo español en el 78.
Tus sentimientos, poco importan, pq fuera, te reconocen con esa bandera
Pq la de la segunda República tiene mayor valor representativo q, por ejemplo, la de la primera República, la de la peña o la constitución del 78?
Dicho esto no creo que ninguna de las 2 deba estar prohibida.
A los gilipollas quiero verlos venir de lejos.
#2 Y esa juez es de las que necesitamos verlas venir bien de lejos.
Lo que se aprobó en 1978 no viene al caso. Naturalmente es nuestra Constitución actual y define nuestra bandera, pero no cambia el hecho de que la bandera democrática se sustituyó en el franquismo por una impuesta.
Dejémonos de tonterías.
La República la cambió por sus sonatas narices para representar a España con otra bandera q no era la anterior.
Pero representaba a España. En esa época. Y es tan española q la rojifugualda anterior a la 2 República y posteriormente.
Franco puso la bandera antetior, y la cambió como la cambió la República, pq al estado le apetecía.
Y la bandera con el pollo representa a España en la época del franquismo, como la republicana representa a España durante el periodo de la segunda República, no de la primera, q tb era la rojo gualda.
Habría que preguntarle a la jueza (y a los que opináis que su argumentación es "impecable") si estáis de acuerdo en eso.
la ley autonómica prohíbe expresamente «la exhibición pública de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones, como el nomenclátor de calles, inscripciones y otros elementos adosados a edificios públicos o situados en la vía pública realizados en conmemoración, exaltación o enaltecimiento individual o colectivo de la sublevación militar de 1936 y del franquismo, de sus dirigentes o de las organizaciones que sustentaron al régimen dictatorial».
La interpretación de la jueza sobre la ley Valenciana, que es en la que se fundamenta la sentencia original, es que en su redacción se refiere a elementos fijos situados en la vía pública, algo que obviamente no aplica a una persona que porta una bandera
Eso es un régimen golpista.
No voy a seguir esta conversación
¿Multamos al rapero Morat cada vez que saca una bandera marroquí que es un país no democrático basado en la dictadura de un rey?
Cuántas memeces nos ahorraríamos en menéame si la atunada se leyese las noticias
Una constitución aprobada en las cortes sin votación del pueblo previa no es democrática, es republicana, pq no la elige el pueblo, la elige una élite de parte q, encima, no tiene sufragio universal .
No nace de ninguna tradición, no es una bandera q tenga tradición ni arraigo.
Solo los nostálgicos os interesa y los q decís q todas las banderas son un trapo excepto la tricolor.
Es tan representante de España como las otras pero sin arraigo ni más historia q unos pocos años de ser símbolo del país.
Fuera de ahi ¿donde se impidio usar los lazos?
No es democrática pq no la ratifica el pueblo, ya q no hay votación del pueblo tras la redacción de la constitución.
Una constitución q la redacta la cámara, con amplia. Mayoría de un sector, y q ella misma se aprueba sus normas, no es democrático,es parlamentario.
Asi q, no digas q es una bandera democrática pq no lo es, es una bandera republicana, pero no republicana, ya q la elige la élite del parlamento, no por votación del pueblo.
Por otro el comunismo es una doctrina política, económica y social , el supremacismo una ideologia.