La Justicia permite que un joven lleve cinco meses sin ver a su hija de tan solo dos años de edad por decisión de la madre. "Llevo desde Octubre de 2019 sin poder estar a tu lado. Cinco meses han pasado desde la última vez que te abracé y te besé. Tres meses sin saber cómo estás, dónde estás y con quien estás. Aún conservo los regalo de Reyes en casa, envueltos, intactos para ti. Aun no entiendo cómo es posible que haya personas capaces de hacer tan cruel maltrato infantil hacia mi hija y hacia mi persona (porque lo creáis o no, es maltrato)"
|
etiquetas: divorcio , hombre , hija , maltrato , psicológico 
Por cierto, tema de custodias depende de la comunidad autónoma, básicamente para que no sigas haciendo el ridículo.
Y como gran cuñado que has demostrado ser con tus chorradas se que no te vas a parar a reflexionar, así que paso de perder más mi tiempo con tus estupideces.
Eso si, sin conocerte de nada, al regocijarte del mal ajeno muestra la clase de persona miserable que eres.
Así que sinceramente, por mi parte, solo te puedo desear que a ti no te pase nunca por mucho que con ello se te caiga la cara de vergüenza.
La táctica de su madre fue cambiarla de localidad sin motivo justificado. Y si, la ley se lo permite, porque es la madre.
Y no, no me lo ha contado mi cuñado, te estoy contando mi historia.
Ahora bien, puedes creertela o hacer lo que te salga de las pelotas, soy consciente de una persona completamente sesgada y polarizada es complicado hacerla cambiar de opinión, eso sí, solo para que te des cuenta de lo ridículo que puedes llegar a ser.
Vamos, es justamente lo que se hace ahora, pero dando siempre la razón en la mayoria de las veces a la mujer, que asume la custodia. A menos, que sea una maldita incompetente.
No seas machista y no pienses. Actúa.
(actúa como los actores, es decir finge y miente)
Por supuesto también el sentir mucho asco y esas cosas. Pero un argumento no lo vamos a ver jamás.
Los feministas son unos mentirosos que van de superioridad moral, algo de lo que carecen mucho.
Leer antes de opinar está sobrevalorado.
No hay ningún ejemplo.
Y parece mentira que, dedicándote a lo que te dedicas, no hayas visto casos como el mio.
El mio es tan de manual como:
1 Antes del divorcio la madre se lleva de manera unilateral a otra localidad.
2 Como padre no puedes hacer nada, palabras de mi abogada "legalmente, en teoría, puedes hacer tu exactamente lo mismo, ahora bien, ni se te ocurra porque como venga con la violencia de género (pese a que todos sabemos que no la hay) la hemos cagado porque entonces no tienes nada que hacer"
3 Salen las medidas provisionales: "como son provisionales, no hace falta que el menor regrese a su casa" (WTF vamos, que el secuestro funciona)
4 Para las definitivas: "Como ya lleva un año es este nuevo domicilio no hay que regresare al domicilio original por los trastonos que le pueda causar"
(Quizás te entendí mal, a veces la rabia y la frustración me nubla, como has podido observar)
Lo de que prima el interés de la madre no digo que lo hayas admitido tu, ojo, es solo una conclusión obvia cuando se toleran ciertas aberraciones.
Queréis aprovechar el caso de este pobre hombre para meter con calzador vuestro libro. Y los problemas de custodia existen desde hace muuuucho
En estos casos normalmente ninguno es un santo, cada uno tiene sus vulnerabilidades y el otro las utiliza, hace poco salió uno que mató a patadas al gato de su pareja, esa era la vulnerabilidad de ella y allí fue él, en este caso la vulnerabilidad del padre es la hija, pues ahí le llegarán todas las hostias.
dijo nadie, nunca.
Copio algo del enlace:
Pero, ¿sería lo ideal la custodia compartida en una sociedad feminista? Por supuesto. ¿Qué mejor reparto de las obligaciones y derechos para con los hijos e hijas puede haber?
Como siempre, mentiras, mentiras e intoxicaciones.
Joder, no, esas no son las razones por las quw estoy en contra, estoy en contra porque hay una serie de valores basicos que todo ciudadano debe conocer, y si a los padres les jode que a sus hijos se les eduque en valores basicos, siempre puede explicarle en casa su otro punto de vista.
pero sin embargo defiendes que en una disputa sobre la custodia pese más la opinión de uno de los progenitores, que es parte interesada de la disputa
Solo en caso de que no se llegue.a un acuerdo. En todo caso no entiendo bien a qué viene la primera parte del comentario....
Que lo decida la autoridad competente, pero para ser ecuanime, la autoridad de
vbe partir de una posición neutra.Hostia, por supuesto, pero es que decir que en caso de disputa irreconciliable quien cuide de los crios normalmente tiene prioridad para seguir haciendolo es una posicion neutra... no olvidemos que la prioridad siempre es el bienestar de los crios, no el de los padres.
A mí lo que me parece es que hay sectores de la izquierda que se ponen la etiqueta de feministas porque vende, pero no saben comunicar ni legislar. La realidad es que aún hay un número muy grande de mujeres que se dedican exclusivamente a madres y amas de casa y eso las deja desprotegidas si la legislación se adapta a la situación teórica de reparto de cuidados 50/50 que no existe todavía,... gente como mi madre por ejemplo. Deberían llamar a estas cosas más bien medidas de transición para proteger a progenitores que hayan perdido empleabilidad, pensión, etc. por estar al cuidado de los hijos durante años en vez de trabajando. Entiendo que es dificil compartir custodia cuando durante años una persona estaba en casa cuidando a los críos y la otra por ahí trabajando de sol a sol. Pero vamos, que si la gente no está de acuerdo, como parece que es el caso, me parece estupendo que se ponga la custodia compartida por defecto. Lo que tendría que haber es un seguimiento legal adecuado para comprobar que los dos padres cuidan de los hijos por igual, y castigar si hay dejación por parte de alguno.
Son unas feminazis -> Por cosas como esta -> Porque lo hacen? -> Por que son feminazis.
Señores. Lo que describís ya existe. La Falange.
Creo que llegas 40 años tarde.
Cuando dejes tu rabia de lado, si es que lo consigues. te darás cuenta que has hecho un ridículo espantoso.
Vivimos, en el siglo XXI, y los menores afectados como muy tarde habran nacido a finales del 2002. En la mayoria, de los casos la realidad desde el 2002, ya no es como tu crees que es.
Y no la custodia compartida no se gana porque yo haga la crianza y las labores del hogar de forma equilibrada, eso ya se sobreentiende. Sino, porque un juez me la de, y el criterio general es custodia para la mujer, si o si. A menos, que ambos padres quieran y no haya motivo, en contra. Y claro, como los divorcios son siempre amistosos y quedan los padres como amigos sin usar a los hijos como arma
No, hay nada más feminista, que obligar a que el caso general sea 50/50 (a menos que haya antecedentes o informes que lo contradigan). Libera a la mujer, da más responsabilidad al padre, el niño no pierde referentes y lo más importante hay igualdad real. Si el feminismo, ahora no quiere custodia compartida. Es porque, el feminismo no es igualdad entre hombres y mujeres, sino solo para las mujeres.
No soy juez, a mi qué me cuentas? para eso se tiran meses y meses de juicios, para descubrir estas cosas, pero vamos, en general suele ser relativamente facil de comprobar.
¿Cómo pesan en esa demostración los sesgos y prejuicios que se arrastran "por razones históricas innegables"?
Ni idea, no soy juez. Sinceramente, me parece que tu pregunta está totalmente fuera de lugar en una conversación casual, y la pregunta sobre los otros sectores ni si quiera entiendo a qué viene...
En el caso que comentas, no son miles de kilómetros, pero unos cuantos son, y según la sentencia la madre tiene que traérmela ... Vale, bien, a mi me da igual desplazarme, lo que no me da igual es que mi hija tenga que pasar tanto tiempo en la carretera, con los riesgos que conlleva. ¿Esto es velar por el bien del menor? ¿En serio? Pues claro que añado "el resto de cosas" porque el bien del menos importa una puta mierda en este país, y eso solo puede pasar en países enfermos como este.
Y no, no estoy contando el caso de fulano y de mengano... no, cuento lo que la justicia me ha demostrado y lo poco que le ha importado el futuro de mi propia hija.
Por otro lado, sabes el poder que tienes sobre otra persona, si decides cuando ve o no ve a sus hijos, a ese poder no van a renunciar por la igualdad.
Sera el cabalgar contradicciones famoso?
Lo que me duele es no poder criarla y educarla, como padre suyo que soy, aunque sea a semanas alternas como es natural (tampoco querría la custodia completa, mi hija merece ser educada y criada por su padre y por su madre).
Muchísimas gracias por tus ánimos
Ya, no tanto. De hecho, raro es el hogar donde la mujer no trabaja, no por feminismo. Sino, porque los salarios no dan para que solo una persona mantener a una familia. Y cada vez hay más mujeres que trabajan, en mejores puestos de trabajo y con mayor consumo de tiempo.
De hecho, esto lo demuestra: www.mitramiss.gob.es/ficheros/ministerio/sec_trabajo/analisis_mercado_
De hecho, muchas mujeres dicen no trabajar por tener que cuidar hijos. Esto podria ser revertido o mitigado con una custodia 50/50 siempre que no sea contraproducente.
"Si tu mismo dices que libera a la mujer que sentido tiene hacer lo contrario? Espero que no me digas que es simplemente para joder al hombre."
Primero, porque los cambios legales siempre van más lentos que los cambios sociales o de la realidad de un pais.
Segundo, quienes hacen las leyes en este pais tienen de media más de 50 y tantos años. Y la realidad, que conocen no es la de una persona de 20-30-40 años. Que da la casualidad, que es la población que es "fertil", tiene o va a tener hijos y/o esta más avanzada en temas de igualdad.
Tercero, quienes tienen que empujar para cambiar las leyes de igualdad "lobby feminista" esta en contra de la custodia compartida de forma generalizada. No se si "por joder al hombre", si para mantener el "privilegio de la crianza" porqué "yo lo he parido" u otro motivo espurio.
Durante un tiempo se dieron pasos hacia la custodia compartida como generalidad, pero allá por 2012 se paralizó todo.
Por el camino olvidais que teneis hijos, hermanos, primos, tios o amigos que no tengan las maravillosas parejas que vosotros teneis y que, quizas, en el futuro los veais sufrir injustamente y tendreis que darles vuestro apoyo.
Y no hablo de victimismo imaginario, hablo de realidades que conozco.
No son contradicciones reales porque solo están mintiendo.
Estas excusas no soportan ni el más mínimo análisis, no son más que lemas para su propaganda. Supongo que habrá mucha gente de escasa inteligencia que se lo cree, porque de otro modo no tendría sentido esa propaganda.
No se q grado de inteligencia tiene usted, pero le he dicho q puede llevarsela cuando el padre no está presente (por ejemplo trabajando), o puede hacer caso omiso a su negación. En el primero poco puede hacer el padre, en el segundo se puede formar un pollo curioso delante de un menor, cosa poco aconsejable, ademas si llega la policía y la madre dice simplemente q el padre la agarró para impedir q se fuera con su hija, podría ser acusado de violencia de género fácilmente.
Es simple pero usted no quiere verlo. La ley le deja al padre poco que hacer mas q denunciar y esperar.
Los casos que conozco son de custodia compartida que me parece lo ideal siempre que se pueda y en general diría que funciona bien (todo lo bien que puede funcionar porque los padres son humanos y muchas veces, ambos piensan más en ellos que en los niños).
A lo que me refiero es que en algunos casos y siempre visto desde fuera, hay malas conductas tanto por parte del padre como de la madre. Cosas de las que yo creo que ellos no son nada conscientes y que como te digo perjudican a los hijos.
Pero es una opinión mía y no tengo todos los datos para juzgar ni me considero cualificado. Pero si por esos "abusos" un día un juez decide que se debe dar la custodia a uno sólo de los dos padres, bien decidido estará, porque en mi experiencia, a veces los padres te aseguro que no razonan, y de cara a su entorno el malo siempre es el otro.
Me parece un tema tan complejo que dudo muchísimo que se pueda resumir en "a mi me pasó esto (visto desde mi punto de vista) y como a mí le pasa a mucha gente".
En cuanto profundizas un poco ves que claro que hay casos injustos en que se ha visto perjudicado uno de los padres sin tener la culpa, pero luego alrededor hay un montón de gente intentando sacar provecho de esos casos a su favor, para justificar que a ellos les está pasando lo mismo, cuando en realidad su caso no tiene nada que ver y de hecho el que está perjudicando a la otra parte y a sus hijos es él mismo.
Esto creo que puede pasar tanto con padres como con madres, y cuando se intenta generalizar para un extremo o el otro, me parece un error. Que ese error pueda ser interesado o no es algo que tampoco voy a juzgar.
Las mas de 1.000 muertas, las miles de violaciones y maltratos demuestran que si sucede, claro, la mayoría no somos delincuentes. ¿Y?
El artículo señala perfectamente lo que dice el feminismo: que la custodia compartida es algo indeseable porque aún no estamos en una sociedad igualitaria.
Es la pescadilla que se muerde la cola. Si hay menor número de mujeres trabajando, es el machismo patriarcal que las obliga a estar cuidando de sus hijos. Pero si pedimos custodia compartida, es inaceptable porque es la mujer la que se ha ocupado de los cuidados. Es absolutamente ridículo, símplemente, querer compartir las obligaciones pero no querer compartir los derechos.
Por no hablar de la segunda frase. Estar más involucrado en los cuidados no implica necesariamente saber qué es lo mejor para un niño. Las personas pueden tener opiniones bastante paupérrimas sobre lo que es mejor para un niño, independientemente de que lo hayan cuidado más o menos tiempo (conocerán mejor al niño y sabrán mejor lo que le pasa, pero quizá no tengan un mejor criterio sobre lo que le conviene). Aparte de que un padre que no se haya ocupado de los cuidados, si está trabajando para ganar un salario y mantener a la familia, debe tener el mismo derecho a poder acceder a su hijo tras una separación.
Debatamos pues. ¿Qué motivos crees que tiene esa mujer para privar a este hombre de ver a su hija? Si lo que se narra es cierto (podría serlo o no), le ha llegado a chantajear para forzar que él firme el empadronamiento de su hija en otro municipio. Es un acto de violencia, que probablemente podemos achacar a un deseo de venganza de la mujer.
La cuestión es, ¿es de recibo que una mujer prive al padre de su hijo de verle? Máxime a tan corta edad, cuando se forman vínculos muy importantes. La respuesta es no.
La segunda cuestión es, ¿son simétricas las autoridades y las leyes de este país con hombres y mujeres en este tipo de temas? La respuesta de nuevo es no, y es evidente: si la situación fuese a la inversa, se activarían todos los mecanismos de lucha contra la violencia de género, y este tema iría a un tribunal especializado, donde se resolvería en horas.
La cuestión de fondo es, ¿porqué coño hacen esto las autoridades políticas de este país? La respuesta, sinceramente, no la sé. Pero si no ves que hay un interés oculto que nada tiene que ver con proteger a las mujeres víctimas de violencia, pues qué puedo hacer yo.
La mitad de la población tiene una inteligencia por debajo de la media.
Se ve que es más llevadera la crianza de los hijos si el marido se limita a pagar una pensión mensual pero no puede verlos (o no más de unas pocas horas al mes).
¿Qué derechos tengo yo que no tenga mi vecina del quinto?
Mas del 50% de mi cuadrilla esta separada con hijos y no sucede esto.
Esto es un argumento suyo, no mío
Con los padres qué han compartido toda crianza y aún así no le dan la custodia compartida toda mi solidaridad.
Ese es tu mejor análisis, Opinator?
Yo tampoco te conozco, pero te creo, porque he visto casos similares. Un compañero, que se separó (o le separaron) vio cómo la madre hacía a las hijas un SAP (eso que no existe) de libro, y se tuvo que joder porque así están las leyes.
Hubo alguna amenaza de "denuncias por malos tratos", ya sabéis... Si quería hablar con sus hijas casi siempre estaban "estudiando" o "en actividades extraescolares" (de las que no se había consultado a mi amigo, pero igual tenía que pagar la mitad de las facturas).
Cuando cumplieron 16 años, dejaron de hablar con él "por voluntad propia", según la madre; en realidad, la madre les debió contar milongas sobre la "nueva novia de su padre", que la separación había sido debido a la infidelidad paterna (era mentira; la había conocido (yo se la presenté) años después de su separación)...
En fin, es fácil decir "Pero ¿cómo aguantas ésto?" pero la respuesta es... "quiero rehacer mi vida, no verme continuamente en los juzgados"
Sinceramente, espero que se arreglen las cosas y puedas ver a tu hija... aunque me temo que eso sólo pasa por un cambio de Ley
Más sorpresas: conozco 4 casos de hombres separados, dos de ellos en mi propia familia (primos segundos) y dos más de amigos íntimos de la infancia y en todos esos casos el hombre se largó en los 80 sin dejar ni un puto duro a vivir su vida con la nueva concubina y a la mujery los hijos que los jodan. Alguna pasadita el día del cumpleaños del niño a dejar un camión de bomberos y hasta luego, el resto del año ni puto caso (y vivían en la misma ciudad).
Así que ya ves, si a ti te chirría lo que yo he dicho, imagínate a mí cómo me chirría cuando oigo eso de que "las mujeres se lo quedan todo y luego no dejan ver a los hijos al amantísimo padre". Pues que sí, que seguro que hay millones de casos así... exactamente igual que hay millones de casos que son justo lo contrario. Y a mí no se me ocurre decir por ejemplo que el hombre de esta noticia miente, cosa que sí hacen los miles de bastardos estos de las "denuncias falsas" y demás.
Opino que nunca hay que conceder lo que no es cierto y se debe luchar por la verdad.
Si una divorciada se pone a dar órdenes amenazando con usar los privilegios legales que posee para machacarte con la injusticia, se debe ir a los tribunales a luchar por la justicia con todos los medios posibles (hay que grabarlo todo siempre). Si se la pilla mintiendo, hay que gastarse el dinero en el juicio por denuncia falsa, que aunque a ti personalmente no te sirva de nada (no irá a la cárcel ni pagará ninguna multa ni nada), sí que ayuda a los demás que sufran estas injusticias.
Fuente: davidiant
El tipo era un picha brava de estos que se tiran todo lo que se ponga a tiro, valga la redundancia, pero ni era violento y parece que el crío lo adoraba.
De todas formas la gente es que lo quiere todo, quieren una familia pero sin renunciar a su prometedora carrera de follador. Quizás puedas hacerlo si lo acuerdas antes, pero querer tener una familia a base de engañar son ganas de terminar así.
pues cuando una mujer da a luz se da por defecto a los padres sin evaluar nada, ¿por qué en caso de divorcio sí? ¿por qué no se retira la custodia a ambos progenitores hasta que se evalúe si uno de los dos o ambos son perjudiciales para el niño? ¿por qué siempre es el padre al que se cuestiona?