#3 Es que son gilipollas, si lees bien, los de la coz te lo venden como una gestión magnífica de control de la Xunta en el ámbito público privado, cuando se ve a las claras que la sanidad en manos de este fondo de inversión, solo prioriza el beneficio propio y no la calidad de servicio por un módico precio, si quieres más calidad paga y si no te jodes..
#1 Es su modelo de gestión, que desaparezca lo público poco a poco.
Además, al ser un partido corrupto, no se puede descartar que se lleven por detrás una comisión.
Lo de que el PP es un partido corrupto se ha demostrado en lso tribunales en el caso Gürtel, que salieron condenados.
Yo no estoy de acuerdo porque no podría pagar todos los servicios públicos de mi bolsillo.
#7 Lo privado es más caro porque hay que pagar medicos y añadir además el beneficio empresarial.
Si en vez de mantra dices mentira, tu comentario me valdría.
#11 Estar blindado quiere decir que una norma mayor debería asegurar que ningún tipo de basura subhumana pudiera hacer negocio con ello, ya sea obteniendo dinero directamente o legislando para que ocurra lo anterior.
"Aunque no se hizo público, a lo largo del año pasado la Xunta y la empresa pactaron un importante ajuste. El mayor desde que se puso en marcha el Álvaro Cunqueiro. La cantidad que el Sergas reconocía a la sociedad concesionaria creció en unos ocho millones: el Sergas venía abonando 73 y pasó a más de 81. Es el fruto de que se revisase de golpe el IPC de los últimos cuatro años, aunque el del 2022 sigue pendiente y, como fue elevado (5,7 %) hará crecer más la factura."
O sea, a lo privado se le actualiza el IPC, mientras que lo público que le den, empezando por las pensiones y los pensionistas. Jode o no jode...
#1 Pero siguen berreando diciendo que este modelo de sanidad "concertada", con el lucro cesante asegurado, es pública. Sólo es un infame beneficio el que es privado, y para conseguirlo recortan el servicio todo lo que pueden.
hay que ser o muy tonto o muy interesado para decir que poniendo a una empresa dando cuenta de un hospital va a ser mejor que dejarlo en la pública. Lógicamente la empresa quiere beneficios, no servicios.
#28 pues mira, es la gestión pública la que decide que la gestión sea privada. Mira cómo de óptima es la gestión pública que se lo da al que, según tú, lo gestionará peor.
#4 lo que dice el artículo es que el incremento de precio viene por el IPC, algo bastante razonable. Lo que no se deja claro es si hay incremento de la actividad, lo cual también sería entendible que impactara en un incremento de coste.
Privatizar y a la vez aumentar el gasto público con dichas privatizaciones ha sido el sello de identidad de los sucesivos gobiernos desde el inicio de la democracia. Son casi 50 años trabajando en ello (González, Aznar, Zapatero, Rajoy).
Y el que crea que los actuales gobiernos progresistas no van en el mismo sentido, pues más vale que empiece a abrir los ojos, porque Sánchez y compañía van exactamente en la misma línea: www.wsws.org/es/articles/2023/05/05/espa-m05.html
La cosa va a continuar hasta desmontar totalmente la sanidad pública, que simplemente seguirá existiendo formal y simbólicamente, como excusa para legitimar una cada vez más desproporcionada carga fiscal (impuestos).
Pues esa sanidad es la que la nueva cúpula de la Quirón (digo Quirón por generaliza) asentada en la Consejería de sanidad en Madrid es la que van a imponer.
La captura es de unas declaraciones del que se ha hecho con el poder en sanidad cuando era gerente de la clínica Moncloa, para seguir la tradición del PP, está condenado por acoso a una enfermera de dicha clínica.
#33 poco importa si viene del IPC o no, la cuestión es que ese hospital iba a costar 500 millones siendo público y con este modelo será público en 2037 después de pagar más de 1500 millones.
Y encima, la Xunta tuvo que contratar un aval para la empresa porque ningún banco de lo daba, con lo cual si va bien la empresa gana dinero, si va mal la Xunta paga las pérdidas
#29 no tengo ninguna duda de si que gestión pública y privada son muy diferente , la gestión privada busca maximizar los beneficios, no se si debe ser el objetivo de la sanidad.
En Vigo, además de de este hospital, esta también Povisa, hospital privado que tiene un convenio con la Xunta para atender a parte de la población como si fuese público, son pacientes que tiene como hospital "público" de referencia un hospital privado.
En la última revisión del convenio la Xunta tuvo que asumir el coste de parte de los tratamientos contra el cáncer y otra farmacología porque al hospital no le salía rentable si tenía que asumir que algunos pacientes tenian tratamientos demasiado costosos.
El propio artículo lo dice, no se ha vuelto a hacer, ha sido un modelo único y la Xunta tiene claro que no lo volverá a hacer.
Todo el mundo dijo que eso era una aberración, pero Feijóo era más listo que los informes de los funcionarios,los médicos, los sindicatos o la oposición.
Nota: el PP en vigo tenía 13 de 27 concejales cuando se inauguró el hospital, hoy tiene 5 de 27.
Así, así. Hay que apoyar al sector privado.... Y dejar que los narcos también hagan negocio.
A las PYMES y a los autónomos, ni agua, que son todos unos rojos (le dijo Ayuso al gallego)
#8 Estamos pagando con MUCHO dinero público el crecimiento de la sanidad privada a base de recortar la pública.
Una temeraria atrocidad que debería provocar una respuesta inmediata de gente con antorchas en las calles, como hacen los franceses. En España, en cambio, la sociedad aborregada y lobotomizada aplaude estos anuncios de "la excelencia de la sanidad privada" mientras les cae un hilillo de baba por la comisura de la boca.
#18 ningún tipo de basura subhumana pudiera hacer negocio con ello,
Imagino te refieres a la vivienda. Pero no se si te das cuenta que cuando dices :
Nadie deberia hacer negocio (ganar dinero) con la vivienda
Lo que estas diciento es Nadie deberia invertir/construir en vivienda
Porque obtener beneficio de al vivienda es:
Construir vivienda, alquilar viviendas, crear servicios de representacion , reformar viviendas y asi mucho mas.
Toda la vivienda que existe es porque ALGUIEN puso el dinero con la esperanza de tener un beneficio a cambio de ese dinero.
Y si crees que NADIE debe tener beneficio. Quien crees que pondra el dinero para construir vivienda? El estado? EL estado le pagara a alguien que quiere ganar dinero , EL estado debe pagar lo que cuesta, porque nada es gratis.
Parece mentira que escriban esas cosas . O teneis 12 años o la rabia y frustacion les impide usar las neuronas
#50 ¿ Me pides un indicador ? Deja de hacer el ridículo, anda.
Cualquiera que trabaje con la pública y la privada te confirma que los funcionarios son gente mucho más capaz y gestionan mejor. No es sorpresa, la selección de funcionarios asegura que entren los mejores. En la empresa privada en España se elige a boleo prácticamente.
#53 sobre ridiculeces ahora comentamos pero, en resumen, te basas en tu pura opinión personal porque en realidad no hay nada que pueda sustentar tu afirmación y nos tendríamos que ir a otras variables sí medibles, entre las que no estaría nada relacionado con las oposiciones por dos buenos motivos:
- Las oposiciones no criban a toda la población, sólo a los que se presentan
- nadie con dos dedos de frente correlaciona una mejor nota de ninguna oposición con acabar siendo el mejor gestor. Nadie.
A esto súmale que la administración pública, una vez superadas las oposiciones, tampoco tiene mecanismos para apartar a los que gestionan mal (mecanismo al que igual te podrías haber agarrado de existir, pero es que simplemente no lo hay en la pública, mientras que en la privada se podría argumentar que el propio afán monetario podría ser un incentivo a la mejor gestión, cuando no haya otros mecanismos más propios).
Así que, si queremos hablar en serio y no como en la barra de un bar, podemos argumentar otros motivos o incluso en algún caso quizás métricas, pero lo de resumirlo a oposiciones va a ser que no (por no entrar a calificarlo de ridiculez, esta vez con razón).
#54 La ridiculez es que pidas indicadores cuando tú no vas a dar ninguno. No te lo voy a pedir, pero no insistas en el tema, que queda rirdículo.
Dos cosas sobre las oposiciones:
- se presenta una parte de la población que está muy capacitada. Como media, los que se presentan tiene más capacidad que la población general.
- todo el mundo relaciona un mejor desempeño académico con un mejor desempeño laboral. ¿ En qu´ñé mundo vives que dices que no es así ?
La administración tiene mecanismos para gestionarse. Tú te refieres a que no despiden. Los despidos no valen para nada. Si te fijas, en la empresa privada son arbitrarios muchas veces y no ayudan a gestioanr mejor.
Si no te gusta resumirlo a las oposiciones, adelante, no lo resumas a las oposiciones.
Mas eficientes para trincar
Además, al ser un partido corrupto, no se puede descartar que se lleven por detrás una comisión.
Lo de que el PP es un partido corrupto se ha demostrado en lso tribunales en el caso Gürtel, que salieron condenados.
Yo no estoy de acuerdo porque no podría pagar todos los servicios públicos de mi bolsillo.
Si en vez de mantra dices mentira, tu comentario me valdría.
En serio no se que significa estar blindado.
www.vigoe.es/vigo/local/el-cunqueiro-ya-luce-el-cartel-de-hospital-pub
"Aunque no se hizo público, a lo largo del año pasado la Xunta y la empresa pactaron un importante ajuste. El mayor desde que se puso en marcha el Álvaro Cunqueiro. La cantidad que el Sergas reconocía a la sociedad concesionaria creció en unos ocho millones: el Sergas venía abonando 73 y pasó a más de 81. Es el fruto de que se revisase de golpe el IPC de los últimos cuatro años, aunque el del 2022 sigue pendiente y, como fue elevado (5,7 %) hará crecer más la factura."
O sea, a lo privado se le actualiza el IPC, mientras que lo público que le den, empezando por las pensiones y los pensionistas. Jode o no jode...
Pero ellos son corresponsables de que el PP siga en la Xunta.
La lucha es diaria en las calles.
Y al resto le debería tocar lo mismo, pero seguro que se movilizan menos que la privada.
Privatizar y a la vez aumentar el gasto público con dichas privatizaciones ha sido el sello de identidad de los sucesivos gobiernos desde el inicio de la democracia. Son casi 50 años trabajando en ello (González, Aznar, Zapatero, Rajoy).
Y el que crea que los actuales gobiernos progresistas no van en el mismo sentido, pues más vale que empiece a abrir los ojos, porque Sánchez y compañía van exactamente en la misma línea: www.wsws.org/es/articles/2023/05/05/espa-m05.html
La cosa va a continuar hasta desmontar totalmente la sanidad pública, que simplemente seguirá existiendo formal y simbólicamente, como excusa para legitimar una cada vez más desproporcionada carga fiscal (impuestos).
La captura es de unas declaraciones del que se ha hecho con el poder en sanidad cuando era gerente de la clínica Moncloa, para seguir la tradición del PP, está condenado por acoso a una enfermera de dicha clínica.
Y encima, la Xunta tuvo que contratar un aval para la empresa porque ningún banco de lo daba, con lo cual si va bien la empresa gana dinero, si va mal la Xunta paga las pérdidas
En Vigo, además de de este hospital, esta también Povisa, hospital privado que tiene un convenio con la Xunta para atender a parte de la población como si fuese público, son pacientes que tiene como hospital "público" de referencia un hospital privado.
En la última revisión del convenio la Xunta tuvo que asumir el coste de parte de los tratamientos contra el cáncer y otra farmacología porque al hospital no le salía rentable si tenía que asumir que algunos pacientes tenian tratamientos demasiado costosos.
El propio artículo lo dice, no se ha vuelto a hacer, ha sido un modelo único y la Xunta tiene claro que no lo volverá a hacer.
Todo el mundo dijo que eso era una aberración, pero Feijóo era más listo que los informes de los funcionarios,los médicos, los sindicatos o la oposición.
Nota: el PP en vigo tenía 13 de 27 concejales cuando se inauguró el hospital, hoy tiene 5 de 27.
El problema es que cuando vienen otros gestores se encuentran contratos por 20 años que no se pueden anular
A las PYMES y a los autónomos, ni agua, que son todos unos rojos (le dijo Ayuso al gallego)
Una temeraria atrocidad que debería provocar una respuesta inmediata de gente con antorchas en las calles, como hacen los franceses. En España, en cambio, la sociedad aborregada y lobotomizada aplaude estos anuncios de "la excelencia de la sanidad privada" mientras les cae un hilillo de baba por la comisura de la boca.
Imagino te refieres a la vivienda. Pero no se si te das cuenta que cuando dices :
Nadie deberia hacer negocio (ganar dinero) con la vivienda
Lo que estas diciento es
Nadie deberia invertir/construir en vivienda
Porque obtener beneficio de al vivienda es:
Construir vivienda, alquilar viviendas, crear servicios de representacion , reformar viviendas y asi mucho mas.
Toda la vivienda que existe es porque ALGUIEN puso el dinero con la esperanza de tener un beneficio a cambio de ese dinero.
Y si crees que NADIE debe tener beneficio. Quien crees que pondra el dinero para construir vivienda? El estado? EL estado le pagara a alguien que quiere ganar dinero , EL estado debe pagar lo que cuesta, porque nada es gratis.
Parece mentira que escriban esas cosas . O teneis 12 años o la rabia y frustacion les impide usar las neuronas
Sera eso del reloj parado
Cualquiera que trabaje con la pública y la privada te confirma que los funcionarios son gente mucho más capaz y gestionan mejor. No es sorpresa, la selección de funcionarios asegura que entren los mejores. En la empresa privada en España se elige a boleo prácticamente.
- Las oposiciones no criban a toda la población, sólo a los que se presentan
- nadie con dos dedos de frente correlaciona una mejor nota de ninguna oposición con acabar siendo el mejor gestor. Nadie.
A esto súmale que la administración pública, una vez superadas las oposiciones, tampoco tiene mecanismos para apartar a los que gestionan mal (mecanismo al que igual te podrías haber agarrado de existir, pero es que simplemente no lo hay en la pública, mientras que en la privada se podría argumentar que el propio afán monetario podría ser un incentivo a la mejor gestión, cuando no haya otros mecanismos más propios).
Así que, si queremos hablar en serio y no como en la barra de un bar, podemos argumentar otros motivos o incluso en algún caso quizás métricas, pero lo de resumirlo a oposiciones va a ser que no (por no entrar a calificarlo de ridiculez, esta vez con razón).
Dos cosas sobre las oposiciones:
- se presenta una parte de la población que está muy capacitada. Como media, los que se presentan tiene más capacidad que la población general.
- todo el mundo relaciona un mejor desempeño académico con un mejor desempeño laboral. ¿ En qu´ñé mundo vives que dices que no es así ?
La administración tiene mecanismos para gestionarse. Tú te refieres a que no despiden. Los despidos no valen para nada. Si te fijas, en la empresa privada son arbitrarios muchas veces y no ayudan a gestioanr mejor.
Si no te gusta resumirlo a las oposiciones, adelante, no lo resumas a las oposiciones.