El diputado y Secretario de Transparencia y Democracia Participativa del PSOE, Odón Elorza, se ha desmarcado de las críticas realizadas por el presidente de Castilla la Mancha, Emiliano García Page al Ejecutivo de Pedro Sánchez, tras el anuncio de EH Bildu de dar apoyo a los Presupuestos Generales del Estado 2021.
|
etiquetas: donde elorza , emiliano garcia page , psoe , bildu , pedro sanchez , gobier 
El tema es el nuevo ventilador de mierda de la derecha más forofa e inepta, lo que les dicta su estúpido argumentario esta semana. Cada dia un Vietnam.
El tema es el nuevo ventilador de mierda de la derecha más forofa e inepta, lo que les dicta su estúpido argumentario esta semana. Cada dia un Vietnam.
A ver si ahora va a resultar que después de 40 años de terrorismo, basta un "voy a dejar de matar a los tuyos" para que todo se olvide.
Y si sí que vale lo de "dejar de matar" para que todo se olvide, entonces quiero leerte que perdonamos los GAL porque ya no existen.
Y a mi me vale este argumento para los que apretaban el gatillo, los que les ayudaban, los que les jaleaban y los que miraban para otro lado.
Años y años llevamos remarcando les que cambien las bombas por votos. Lo hacen y ahora? Ahora no sirven? Ahora no tienen cabida?
... Si queréis cambio, haced un partido y os presentáis a las elecciones.
Una vez presentados... Rojos, anticonstitucionales, antisistema!!!
Parece que sentarse todos los días con quién homenajea a asesinos termina por verlo como algo normal.
Y así, una tras otra...
Igual me equivoco, no sé...
Por mucho que nos joda bildu no es batasuna, y bildu no ha cometido ningun delito mas alla del postureo politico tipico que usa cualquier partido para justificarse.
Pero ningunear e insultar a vox ciudadanos o al PP está bien.
Es la democracia, amigo...
Por otra parte el arrepentimiento por escrito y evaluado medicamente por un psicologo para las palabras de un politico creo que esta en el mismo sitio que donde crian a los unicornios.
Tienes razón. Bildu no tiene ningún dirigente condenado por pertenencia a banda armada ni realizan homenajes a terroristas...es todo postureo.
¿ los listados de organizaciones terroristas americanos y europeos no son referencia valida? ¿tendria que salir en un listado de corea del norte, hungria, china o rusia?
La consigna era "lo que tenéis que hacer es dejar la lucha armada, cesar la violencia y defender vuestras ideas en el parlamento y no con las armas". Parece ser que era mentira.
Por otra parte es un error mayúsculo comparar Bildu con Herri Batasuna. Parte de lo que queda de Herri Batasuna sí que forma parte de Bildu (Sortu), pero Bildu también está formado por Izquierda Unida, EA (una escisión del PNV) y ojo... Aralar (escisión de la izquierda abertzale que rechazaba la lucha armada).
Que miembros antiguos de HB estén en Bildu (como Otegi) no quiere decir que no haya mucha gente en Bildu que rechazaba frontalmente la violencia cuando ETA existía y mataba (como Oskar Matute).
Y no, nadie se olvida de lo sucedido y menos aun en el Pais Vasco. Pero tampoco vale extender el extremadamente erróneo "todo es ETA" eternamente.
Entonces, es o no es una asociación terrorista?
www.newtral.es/newtral-hemeroteca-pedro-sanchez-pactos-bildu/20201112/
Para los adoctrinadores del proces es un éxito.
www.diariovasco.com/20110525/mas-actualidad/politica/elorza-dice-compr
Del asunto turbio con Kote Cabezudo y el abuso de menores mejor ni hablamos...
Tremendas tragaderas que gastáis
En que circunstancias y por favor, puede repasar la frase exacta que dijo para no mentir mucho en su afirmación?
Ahí lo tienes. Perdón.
Lo que dice Odón lo dice porque le conviene, no porque lo piense, ya que en su día fue él quien, tras afirmar que respetaría a la lista más votada, se desdijo porque era Bildu esa lista más votada.
Falso, mentiroso y encima posible abusador de menores. Creo que ayuda a comprender el contexto.
Por cierto, el derecho de autodeterminación no es un absurdo. Se recoge en el art. 1 de la Constitución española de 1978, y de casi todas las constituciones del mundo, y es un derecho humano reconocido por la ONU. "Todos los pueblos del mundo tienen derecho a la libre determinación. En virtud de este derecho establecen libremente su condición política y proveen asimismo a su desarrollo económico, social y cultural." Resolución de la Asamblea General de la ONU 1514 (XV). Y lo defendieron Marx, Engels y Lenin. Y Castro, y el Ché, y Thomas Sankara, y Nelson Mandela, y demás gente ilustre de izquierdas. Y luego ya por Felipe Gonzalez, cuando vestía de pana (y Pablo Iglesias, cuando llevaba coleta).
Dicho en plata: A ver por qué cojones tengo yo que pagar impuestos en castellano para ser de izquierdas, porque si exijo pagarlas en euskara, soy de derechas. A ver por qué cojones tengo yo que asumir que tenemos que pedir permiso a Madrid para poder confinar peña en casa en una puta pandemia para ser de izquierdas. A ver por qué coño, para ser de izquierdas, tenemos que pagar 5'3 millones diarios, DIARIOS, a España (1.950 millones de euros anuales, 1350m la CAV, 600m Navarra; 1'97€/día por barba) para pagar a la Guardia Civil, maderos, ejército y demás aparatos del estado, y tener que oir que el mal llamado cupo, en realidad tributo militar con nombre molón, es un chollo. Porque si protestamos por eso, no somos de izquierdas. Enfin.
Menuda panda.
www.lavanguardia.com/politica/20201116/49493112248/ciudadanos-negociar
Bueno, yo te animo a que indagues quienes han sido los principales ideólogos que han basado en esa identidad racial, cultural o la que tú quieras su ideario político. Y te ánimo a que leas una biografía de S. Zweig, El mundo de ayer y porqué dice ( cito de memoria) Peor que el bolchevismo, peor que el nazismo es el nacionalismo que corrompe lo mejor de la juventud europea.
No reivindico mi identidad, reivindico el derecho a la propia gobernanza, lo que todos los estados del mundo piden para sí mismos. Y exijo que salgan las tropas y cuerpos y fuerzas de seguridad extranjeras de mi país. Que no tenga que pagar, ni cobrar ¡ojo!, ni tributos ni impuestos ajenos.
Mientras exista una constitución francesa, y otra española, y otra alemana y así, me esforzaré para que también haya una vasca. Y seguiré denunciando que somos mayores de edad y no necesitamos ni queremos que otros decidan por nosotros, no en lo abstracto, en lo real. A ver por qué debemos mandar los datos de la pandemia a Madrid, esperar a que los comprueben, reunirnos, y decidir conjutamente, si al final los que debemos poner los medios para ejecutar lo decidido somos nosotros mismos.
Y con la identidad, soy vasco, he nacido en Euskal Herria y he sido criado en euskara, qué se le va a hacer. Es natural que quiera que mi estado, mi administración, mi policia, mi hacienda, mi escuela hable la misma lengua que yo, y que tenga los mismos referentes culturales y sociales que yo, y no otros que no entiendo ni conozco, ni me reconozco en ellos. No convierto eso en mi principal característica política, es lo natural, ¿haces tú tu identidad española tu principal característica política por querer que la Guardia Civil te hable en castellano?
Me parece bien que reivindiques tu Patria vasca , olvidando lo que han significado los vascos en la formación de España ( otro día hablamos de su participación en la batalla de las Navas De Tolosa o en el descubrimiento de América o con los Caballeritos de Azcoitia en la Ilustración española. Pero quieras o no estás alineado con un pensamiento conservador y nada de izquierdas.
Y como comprenderás, lo que tú me digas sobre mi alineamiento político me importa más bien poco, máxime cuando todos los izquierdistas del mundo defienden lo que yo: el derecho de autodeterminación. Hasta la I y II internacional la recogieron.
Y me estás dando ejemplos de lo que no. El día que vea al PCE o Podemos decir que hay que destruir el estado español porque el obrero no tiene patria, ese día empezaré yo. Mientras tanto, si hay un solo estado, defenderé nuestro derecho de autodeterminación.
Así que, o comemos o sorbemos,las dos cosas no se pueden hacer.
Los poxeros me llaman terrorista y los otros falangista, lo debo estoy haciendo de puta madre intentando ser neutral porque a ninguno de los polarizados os gustan mis comentarios.
Vuelve a leerte mi comentario y fijate con atencion en la carita sonriente de troll que el problema va a ser que no has entendido el comentario porque estas demasiado encendido porque le he sacado la cara a bildu.
fijate si bildu ha condenado el terrorismo, fijate si es cierto que bildu ha condenado el terrorismo, que esa condena al terrorismo aparece en paginas del abc. no necesito un periodico de izquierdas para demostrar que bildu condena el terrorismo porque esta escrito en un periodico de derechas, periodico que antes sufriria una combustion espontanea que ser acusado de defender a un terrorista vasco.
www.abc.es/espana/20150625/abci-bildu-navarra-201506250825.html
Es una falsa dicotomia, bildu podra ser muchas cosas pero eso no exime a pox de nada.
Lo del lider, que entiendo que te refieres al coletas, sobra dado que yo no lo he mencionado, guardate el calzador.
Y de acuerdo contigo en eso de la autodeterminación en la ,I y II Internacional...para las colonias.
Que el castellano no sea obligatoriamente la lengua vehicular no significa eliminarla como lengua vehicular. Si no sabes la diferencia, sigues teniendo un problema. Eliminar el castellano, que es lo que has dicho al principio es una burrada exageradísima. En Cataluña la gente no hablará por la calle ni verá programas en televisión, ni leerá más prensa en inglés que en castellano. La comparación es ridícula.
A mí no me sobra ninguna lengua, ni estoy a favor de la desaparición de las lenguas minoritarias. Y el catalán es una lengua minoritaria, por eso debe ser protegida.
Para que te enteres, Bildu, y antes HB, no han empleado "Euskadi" desde 1974. ETA se funda en 1968 por gente cercana al PNV, y por eso se llama "Euskadi Ta Askatasuna", pero a partir de que surge la Izquierda Abertzale, esta no usa Euskadi, sino Euskal Herria, que es la denominación histórica, usada desde al menos la edad media, la que se ha usado en toda la edad moderna y contemporánea, hasta que llega Arana y revienta todo el relato histórico para meter con calzador los conceptos de "raza" y "religión" como consustanciales al pueblo vasco. HB nunca ha usado Euskadi: O Euskal Herria, o vascongadas (con deje despectivo para la CAV). De hecho, la grandísima mayoría de euskaldunes usamos Euskal Herria, apenas se emplea "Euskadi" cuando se habla en euskara.
En cuanto al símbolo, alguno había que tener. La inventó Arana, es verdad, y se popularizó en torno a 1920/1930, y ni siquiera para toda Euskal Herria, se inventa como bandera de Bizkaia. Se asume como propia desde Zuberoa hasta Nafarroa. Si funciona bien como símbolo, pues adelante. La bandera de España actual era la bandera de la marina de guerra. ¿Tiene alguna relevancia el origen?
Por cierto, de "venerar" nada. La usamos, igual igual que los británicos usan la Union Jack, los españoles la rojigualda y los frachutes la tricolor. Que habrá locos que llevan la bandera en los gallumbos? No te digo que no. Como en todos lados.
Qué manía de querer aplicarnos conceptos religiosos/dogmáticos porque así cuadra mejor en las ideas preconcebidas que tenéis del soberanismo vasco.
#35"" ¿Te vale una fuente del abc donde tienen copiada esa condena que buscas o tengo que buscar una fuente de la falange para que la des por valida? Es que hoy ando justo de tiempo
Tu interpretas de ese texto que esta marcado claramente con una troleada, que te estoy llamando falangista
lo que me ofende es que no seas capaz de leer ya no entre lineas, sino de que tenga que ponerte un cartel de neon luminoso para avisarte de que es un troleo.
Trolea insultando a un político, una ideología, una noticia... Pero no a una persona que no conoces. Que porque pongas una carita no deja de molestarme que me llames falangista, y sí, me has llamado falangista ya que has dicho que necesito que me des pruebas de un medio con esta ideología para creerme algo. En fin, lo que me molesta es que no entiendas que has metido la pata tú y encima me digas a mi que te he llamado falangista, bueno toma la carita y arreglado
De verdad, y viendo que eres un tipo inteligente, larga esas amarras identitarias si realmente te interesa la acción política
Euskal Herria se traduce, literlamente desde el euskara como "pueblo (herria) vasco (euskal)", y desde la edad media se vincula a las tierras de Araba, Bizkai, Gipuzkoa, Nafarroa (alta y baja), Zuberoa y Lapurdi.
Euskadi es un neologismo que inventa Arana, para diferenciarse de carlistas, que hablan con total naturalidad de Euskal Herria (y que se les llamaba, por eso, euscalerriacos). Y ha tenido más éxito fuera de lo que Arana llamó Euskadi que dentro. Ningúin vascoparlante usará Euskadi, usará Euskal Herria, que es la denominación histórica. Es más, aunque Arana lo usaba como sinónimo de Euskal herria, ha cogido una connotación que se limita a la CAV.
Y vuelves a soltarme cosas aprendidas sobre el nacionalismo vasco, atribuyendome cosas que yo no he dicho ni defiendo. Yo baso mi reivindicación en las reiteradas afirmaciones de soberanía de cada una de las provincias que forman Euskal Herria, desde el fuero viejo de Bizkaia a la Nueva recopilación foral de Gipuzkoa, pasando por el Fuero General de Navarra, no en la identidad. En documentos jurídicos-políticos que recogen la autoafirmación de soberanía de cada una de las provincias que forman Euskal Herria.
Ya que eres inteligente, intenta comprender al que tienes delante, en lugar de deformar su mensaje para que cuadre mejor en tus esquemas mentales.
¿Por qué está prohibido hablar euskara en el parlamento español, si no es por identidad? ¿por qué existe el art. 3 de la constitución, si no es por identidad? Que no me la cuentes. Tengo el mismo derecho que tú a que el estado hable mi idioma.
Yo estoy reivindicando un ideario político común al 95% de euskaldunes, hay están los estudios sociológicos. Que ese cuerpo político y social no coincida con el cuerpo político español/castellano es otro tema. Y que hay vascos que se dicen vascos sin saber dar los buenos días en euskara, otro asunto.
Un saludo