Tras doce temporadas en antena, Atresmedia ha decidido retirar el programa debido a las bajas audiencias, aunque seguirá usando la marca para especiales puntuales
#2 yo vi el primer programa, llevaron a colación de unas declaraciones de toni cantó unas graficas de bajada de victimas de violencia de género haciendo una recta entre dos puntos y demostrando que la violencia de genero estaba bajando gracias a las nuevas leyes. Que llegaría a cero a ese ritmo en 3 o 4 años.
Recta de dos puntos entre dos años, cortando todo el historico donde se veia que era una constante sobre las 60 muertes, y en la que sigue a día de hoy y donde se ve que las leyes de unos y otros no han hecho nada de nada en prevenir muertes.
Algo que quería hacer pasarse por objetivo y en su primer programa demuestran la mayor subjetividad interesada. Nunca vi otro programa y me cabreé mucho porque me había ilusionado en que alguien fuera a centrarse en datos reales en vez de publi de unos y de otros. A día de hoy no existe ningún programa que lo haga
No hay mal que 100 años dure (pero si 10) está elementa junto con su marido el ferri, auténticos troyanos en la "prensa de izquierdas" (como si eso existiera en este país).
Lo más triste es que no tardará en encontrar otro tugurio televisivo o radiofónico, desde el que seguir esparciendo sus falacias y manipulaciones.
Los servicios se pagan, y está ha hecho muchos servicios a las élites de este país...
Lo gordo es que el director de informativos de A3mierda es su maridito alias el Ferri o FlorenFerri)
Ha debido ser el que ha cancelado el programa, como lo deben de estar viendo de negro
Me alegro, pero pronto le darán otro chiricirco, como hicieron con la Sexta Xplota..
También es triste que a falta de medios objetivos no haya un medio progresista decente.
#23 para tener en un medio decente hace falta mucho dinero, normalmente la gente con mucho dinero, teme el progresismo, a no ser que como en el caso de Ferreras y esta señora, vivan de el y de violarlo.
Pero un medio independiente e imparcial progresista? Eso es casi imposible con cuadrar presupuestos.
#5 Colaboraron con los intereses de Podemos por que hubo unos años, que estaba Podemos en la TV a cualquier hora, y que daba unas audiencias bastante buenas. Si las audiencias se van Podemos se va y luego el programa tambien se va. Tambien se podria hablar de que habia algunos que pretendian restarles votos al PSOE, otros pretendian que el votante del PSOE antes que quedarse en casa votara a Podemos, tambien habia otros que intentaban que el nuevo votante que era dificil que votara al PSOE votara a Podemos, pero por encima de todo eso esta lo de siempre, los números de audiencia tienen que cumplir.
-Buen...
-¿Está usted seguro de que son buenas? ¿A qué se refiere con lo de buenas? ¿Está condenando al ostracismo a los que no tienen buenas?
-Me refería a las noch...
-Tiene en contra entonces algo con los días. Es usted un amante de la noche ¿Fuma porros? ¿Practica actos vandálicos con nocturnidad y alevosía? Cambiemos de tema. Marihuana. ¿Cuándo empezó a fumarla?
- Austealamierda.
#41 La mayoría de la gente no sabe nada de lo que ha pasado, han oído algo... Pero el tiempo pone las cosas en su sitio, ya está creciendo la semilla y no pueden disimular.
#28. Ese cambio de nombre en el programa tiene mucho de lo que peca la cadena, son predicadores de medio pelo. Vendedores de crecepelo, vamos.
#29. Sin dudarlo. Tuvimos un televisión infinitamente mejor (y no exagero nada) cuando solo habian dos cadenas de televisión. La decadencia constante de la televisión es un caso de estudio.
#5
¿Te refieres al programa de Ferreras o al de Ana Pastor? El segundo no aplica a lo que afirmas, y el otro durante un tiempo, hasta que dio un giro de 180 grados. Los audios publicados son prueba de ello. Y la famosa y tensa entrevista en directo entre Ferreras y Pablo Iglesias también...
#26 "normalmente la gente con mucho dinero, teme el progresismo"
No creo que sea cierto. Personalmente conozco a más gente con buena hucha que es progresista que a conservadores. La gente suele temer al progresismo basándose en la forma en la que hacen dinero, y éso aplica para para todos. Un profesor de universidad, un barrendero, un hostelero, un propietario de fincas...
La clase no la hace el capital, sino la posesión de los medios de producción. Y algunos hasta pueden hacer negocio con lo que aparentemente va contra ellos...
Si te consideras de izquierdas la mejor opción que hay es la recién estrenada antiimperialistas.com (lo que viene siendo antigua "tecs, tertulias en cuaretena" de YouTube youtube.com/@ANTIIMPERIALISTAS) no hay actualmente ningún sitio donde puedas informarte y aprender más y mejor.
#3 No te falta razón. De la noticia: "Al margen de estos especiales, Ana Pastor seguirá ligada a La Sexta con nuevos proyectos. La periodista ha propuesto a Atresmedia dos ambiciosos proyectos de prime time que el grupo ya ha aprobado."
#38 El medio es el mensaje" McLuhan, pero en mi opinión, la frase le quedó un poco corta: El medio es el mensaje de su dueño¿De verdad cree que Planeta DeAgostini colaboraró, desinteresadamente, con los intereses de Podemos? Esa puede sere una lectura de los hechos, otra lectura posible es: Primero Nos vestimos de izquierdas: asi las hostias duelen más, ya sabes el típico: yo antes votaba a Podemos pero ahora voto a VOX. En esta tesitura la estrategia pudo ser la siguiente: Si apoyamos a Podemos debilitamos al PSOE y gana M. Rajoy. Y a punto estuvo el famoso sorpasso. Entonces se asustaron: ¡que hacemos! A saco (de mentiras, de campañas cloaqueras, etc...) con ellos.
Yo creo que el mensaje profundo siempre fue el mismo: apoyar al PP entre la audiencia de izquierdas, como conseguirlo: primero pareciendo de izquierdas, luego apoyando al enemigo (rival) de mi enemigo, y luego creando confusión (Al rojo vivo, la sexta noche...)
A mi me da igual, ya que hace tiempo que no enciendo la televisión para ver los canales de televisión de la primera, la sexta, cuatro, antena3,telecinco, todo telebasura. En la tele ya solo veo series y documentales. Es tal la mierda y el olor a putrefacción mental, política e ideológica que desprenden estos canales de televisión, que si mañana desaparecieran, tendríamo que hacer ese día, fiesta nacional. Sería el día de la "Verdad y la información".
#5 El Ferri ha sido con mucho lo más dañino para Podemos.
Y el Ferri lo sabía, sabía perfectamente lo que hacía. Y nunca le importó, siempre puso por encima de todo su permanente necesidad de ser el centro de atención.
#5 Ya ves, esta noticia hace no tanto tiempo sería recibida como: que fachas son los medios siempre persiguiendo a los programas de izquierdas...
Pero hoy es celebrado ya que el Ferri y su señora han caído en desgracia... será gracioso ver cuando el líder y su señore caigan también en desgracia, día que acabará llegando...
#38 Pero principalmente era lo que comentas. Una forma de debilitar al PSOE y de azuzar un divisor de la izquierda más. Recordemos que al principio iban sin IU.
#1 Sería reconocer la manipulación y la falta de un periodismo independiente y aunque muchos sepan de las vergüenzas son muchos más las que las desconocen o ignoran
La verdad es que casi que me alegro, para mi había perdido mucha credibilidad, pero el programa que quiero que cancelen es Al Rojo Vivo. O al menos que echen a Ferreras y den un giro gordo con mejores tertulianos y más transparencia.
#76 Y en 2005 57. y en 2019 56. Por lo que se podría decir que todo el dinero usado en esta causa en 15 años ha sido tirado a la basura. Y todos los trabajadores que se han dedicado a ello habrían hecho mucho más dedicándose a algo que sí tuviera resultados.
Y digo eso no porque lo piense sino porque se pueden retorcer los datos como quieras si coges uno específico, que casualmente has cogido el máximo de toda la serie.
#99 Pero te das cuenta que tienes en cuenta también la tendencia de antes de las nuevas leyes, y de las antiguas, y todo lo que han implicado...?
Te has confundido de enunciado, muy típico de los matemáticos y estadísticos.
La pregunta sería si las nuevas leyes y el dinero invertido han cambiado la tendencia, han ahorrado muertes o similar.
Por supuesto habría que comparar con el daño causado con las leyes, o por el dinero dejado de invertir en cosas que beneficiaran a esas mujeres o al pais en general, o ciudadanos en particular. Pero vamos ya te digo que estadistica, va después de grandes mentiras
Recta de dos puntos entre dos años, cortando todo el historico donde se veia que era una constante sobre las 60 muertes, y en la que sigue a día de hoy y donde se ve que las leyes de unos y otros no han hecho nada de nada en prevenir muertes.
Algo que quería hacer pasarse por objetivo y en su primer programa demuestran la mayor subjetividad interesada. Nunca vi otro programa y me cabreé mucho porque me había ilusionado en que alguien fuera a centrarse en datos reales en vez de publi de unos y de otros. A día de hoy no existe ningún programa que lo haga
Lo más triste es que no tardará en encontrar otro tugurio televisivo o radiofónico, desde el que seguir esparciendo sus falacias y manipulaciones.
Los servicios se pagan, y está ha hecho muchos servicios a las élites de este país...
Al año siguiente 54... y así seguimos
Ha debido ser el que ha cancelado el programa, como lo deben de estar viendo de negro
También es triste que a falta de medios objetivos no haya un medio progresista decente.
Pero un medio independiente e imparcial progresista? Eso es casi imposible con cuadrar presupuestos.
NocheXplica también tuvo un 3,8 así que ya sabemos cual va a ser el siguiente en caerDespues se volvió vomitivo y claramente subjetivo.
-¿Está usted seguro de que son buenas? ¿A qué se refiere con lo de buenas? ¿Está condenando al ostracismo a los que no tienen buenas?
-Me refería a las noch...
-Tiene en contra entonces algo con los días. Es usted un amante de la noche ¿Fuma porros? ¿Practica actos vandálicos con nocturnidad y alevosía? Cambiemos de tema. Marihuana. ¿Cuándo empezó a fumarla?
- Austealamierda.
#29. Sin dudarlo. Tuvimos un televisión infinitamente mejor (y no exagero nada) cuando solo habian dos cadenas de televisión. La decadencia constante de la televisión es un caso de estudio.
¿Te refieres al programa de Ferreras o al de Ana Pastor? El segundo no aplica a lo que afirmas, y el otro durante un tiempo, hasta que dio un giro de 180 grados. Los audios publicados son prueba de ello. Y la famosa y tensa entrevista en directo entre Ferreras y Pablo Iglesias también...
No creo que sea cierto. Personalmente conozco a más gente con buena hucha que es progresista que a conservadores. La gente suele temer al progresismo basándose en la forma en la que hacen dinero, y éso aplica para para todos. Un profesor de universidad, un barrendero, un hostelero, un propietario de fincas...
La clase no la hace el capital, sino la posesión de los medios de producción. Y algunos hasta pueden hacer negocio con lo que aparentemente va contra ellos...
Depende de lo que me digas que "has visto".
(Boicot televisiones manipuladoras)
Si te consideras de izquierdas la mejor opción que hay es la recién estrenada antiimperialistas.com (lo que viene siendo antigua "tecs, tertulias en cuaretena" de YouTube youtube.com/@ANTIIMPERIALISTAS) no hay actualmente ningún sitio donde puedas informarte y aprender más y mejor.
Yo creo que el mensaje profundo siempre fue el mismo: apoyar al PP entre la audiencia de izquierdas, como conseguirlo: primero pareciendo de izquierdas, luego apoyando al enemigo (rival) de mi enemigo, y luego creando confusión (Al rojo vivo, la sexta noche...)
Y el Ferri lo sabía, sabía perfectamente lo que hacía. Y nunca le importó, siempre puso por encima de todo su permanente necesidad de ser el centro de atención.
Pero hoy es celebrado ya que el Ferri y su señora han caído en desgracia... será gracioso ver cuando el líder y su señore caigan también en desgracia, día que acabará llegando...
El que quería poner ferreras era:
Al rojo vivo, rematadlo.
Pero era... Muy burdo.
Ahora a por otro
Y digo eso no porque lo piense sino porque se pueden retorcer los datos como quieras si coges uno específico, que casualmente has cogido el máximo de toda la serie.
Te has confundido de enunciado, muy típico de los matemáticos y estadísticos.
La pregunta sería si las nuevas leyes y el dinero invertido han cambiado la tendencia, han ahorrado muertes o similar.
Por supuesto habría que comparar con el daño causado con las leyes, o por el dinero dejado de invertir en cosas que beneficiaran a esas mujeres o al pais en general, o ciudadanos en particular. Pero vamos ya te digo que estadistica, va después de grandes mentiras