"Si pudiera acostarme con Billy, entonces tendríamos química en la pantalla y salvaríamos la película. El verdadero problema era yo porque estaba muy tensa y no como una verdadera actriz que podía simplemente follárselo y volver a encarrilar las cosas", explicó la actriz, para luego admitir: "El verdadero problema era que yo era un imbécil".
|
etiquetas: sharon stone , billy baldwin , sliver , robert evans 
Editado:
#1 Claro que se culpa, se culpa de haber aceptado y claro que no te ponen una pistola en la cabeza, lo que dicen es...
Esto puede acabar con tu carrera.
Si no haces esto me pensaré la próxima si te contrato.
O lo que decía Weinstein directamente: Voy a expulsarte de la industria (y lo hacía)
El Director este aparte de hijo de la gran puta acosador, tirano y dictador, es un puto imbécil.
Sin embargo, en temas de dinero o asesinato tenemos diferentes grados claramente diferenciados, que si bien no siempre son bien comprendidos, como la gente que habla siempre de "robo", o de "ensañamiento" equivocadamente, cuando hay infinidad de variantes legalemente: fraude, estafa, hurto, apropiación, o simplemente impago.
Si aplicaramos la vara de medir que tenemos sobre delitos sexuales a cualquier otro delito, pues tendríamos que si alguien te pide dinero prestado, no lo devuelve, dijiste que no pero te insistió mucho y te sentiste mal, pues sería robo con intimidación, y eso tampoco tiene sentido.
Y en ese sentido coincido con #1, si alguien me habla de que fue obligada a mantener relaciones sexuales, pero el contenido de la noticia no es lo que esperaría, y al margen del a valoración moral que luego cada uno quiera hacer, yo prefiero que la palabras signifiquen algo, en caso contrario tenemos lo que también pasa en otras noticias, todo es una "brutal paliza", solo que algunas sin lesiones y otras que te dejan en coma.
Algunas cosas son más simpáticas, como que Schwarzenger practique hacer ciertos movimientos a ciegas, dando apariencia de automatismo o ser efectivamente una máquina, pero luego otras mucho más discutibles como el ganar peso hasta tener obesidad mórbida para "meterse" en el papel, y hay muchos casos así...
elpais.com/elpais/2019/12/12/album/1576177573_111534.html
- Rubiales mintió varias veces sobre sus declaraciones, y pienso que es comprensible que lo haya hecho para salvar su imagen ante su pareja, porque como defensa no tiene ningún sentido.
- Ella también mintió inicialmemente sobre cómo sucedieron los hechos, si fue forzada a ir, si se sobrepasó previamente con ella y eso se desmintió con los grabaciones del local, y también se muestra como ella iba detrás de él al baño voluntariamente.
- Ella afirmó que no le prácticó una felación, pero la investigación encontró restos de adn en su boca.
- De hecho, practicamente la versión de ella en la medida que puede ser verificable está desmentida.
- A Alves se le condena porque a la mujer se le cree en los aspectos que no pueden ser verificables objetivamente
Y aún así se le da la razón, se condena a Alvés, y se indemniza por miles de euros a la víctima. Y en absolutamente cualquier juicio que tengas se va a poner en duda tu versión, y habrá gente que te crea o no, sobre todo en temas "polémicos" que si son polémicos es porque dejan lugar a dudas.
En todo caso, una situación que objetivamente era más que evitable, en mi opinión si no quieres con nada con un tipo y lo tenías claro desde el principio, no le sigues al baño... llamame machista si quieres. Esto último es simplemente un tema de egoismo personal, nadie tendría que violarla, pero es indiscutible que no ha defendido de la mejor manera sus intereses.
Yo no, de hecho ni siquiera Sharon Stone está diciendo que sea una violación.
Lo que si es cierto es, le dijeron que para hacer SU trabajo tenía que acostarse con un tipo y eso es falso, si no se cuenta lo que ha ocurrido y se expone a quien engaña de esa manera a gente que está vulnerable en momentos en que pueden ser engañados, pues seguirán haciéndolo.
Y claro que, cuando se sabe, tiene consecuencias de como la gente percibe a quien ha engañado para obligar a una mujer a hacer lo que no quería...
Veo el problema en que muchos confunden el "no ser juzgado" con "no hacer algo moralmente reprobable" y eso lleva a que se legisle para que puedan ser juzgadas aptitudes que no deberían ser juzgadas y eso lleva a una sobre judicialización de cosas que la sociedad puede lidiar con ellas sin necesidad de meter a un juzgado por medio.
Estás diciendo que se aplica una vara de medir en la que todo es un delito super grave y actualmente el delito sexual grave es la violación...
Al igual que el tipo de robo más grave es robo con intimidación (si existe intento de asesinato ya pasa a otro delito, no es una sustracción, de hecho la sustracción es lo de menos en la pena, es un agravante)
Si no lo has pretendido, estupendo, estamos de acuerdo, pero no es algo que yo me sacara de la manga.
Por si acaso, no he dicho que no haya absolutamente ninguna graduación sobre delitos sexuales, pero básicamente no tiene nada que ver con lo que ocurre en otros delitos, ni es comparable.
Colega...
Hazte caso de lo que HAS dicho.
Si te has confundido en tu comentario, piensas que se te ha calentado el teclado y no piensas lo que has escrito, perfecto...
Pero has dicho que no existe graduación en los delitos sexuales.
¿y el argumento que desmonta eso dónde está? Sí, hay graduación de penas, jamás he dicho que no lo haya. Esta no tiene nada que ver con lo que ocurre con otros delitos. Y de hecho, ahora mismo todo es agresión sexual...
Hay pensar más al leer. Lamento que te rompa el dogma de fe.
Menudo tipo más raro eres.