Un tribunal francés condenó hoy a una mujer vegana a siete meses de cárcel exentos de cumplimiento por apología del terrorismo al haberse alegrado de la muerte de un carnicero en el atentado yihadista del pasado 23 de marzo en un supermercado de Trèbes, el ataque yihadista más grave en Francia desde hace casi dos años. "¿Os choca que un asesino muera en las manos de un terrorista? A mí no. Tengo cero compasión por él (el carnicero). A veces hay justicia", publicó en la red social "Facebook" tres días más tarde los ataques.
|
etiquetas: jihadismo , carcel , vegana , francia , muerte , carnicero , trebes
Además me ha sorprendido que el nivel de dureza a un comentario en Facebook es igual al de España, y allí no se puede decir que hayan tenido Franquismo.
Sinceramente no sé qué pensar. Me parece excesiva la pena por ser un trol de internet.
Así que a decir tonterías otra parte. Y recomiendo pensar las cosas antes de decirlas. El carácter reflexivo está totalmente infravalorado en los tiempos que corren. ¿Ahora ya no te acuerdas de los objetivos de déficit?
Eso ya ni por entrar en que el Código Penal se ha de restringir única y exclusivamente a las tipologías delictivas más graves; y, evidentemente, esta NO LO ES. Y algunos viviríais es más cómodos en una puta dictadura. No te lo puedo decir más claro.
Respecto a la tía esta, pues igual que tú creo que cárcel es una locura, si acaso merece una multa pero cárcel huele muy mal.
Por otro lado me parece tan sumamente preocupante la deriva que está tomando el veganismo desde hace mucho tiempo de querer imponer el veganismo y la forma de hacerlo (señalando de asesino a todo el que no comulga y a saber cual será el siguiente paso cuando cojan algo más de fuerza) que, como he dicho en la otra noticia, no está mal que pruebe su propia medicina.
Err... No. Para pensar por uno mismo, descubrir la verdad y demás, es necesario arriesgarse a ofender a alguien. Si no, establecer límites será imposible y siempre encontrarás un ofendido y nunca podrás expresar una opinión.
Los jueces y fiscales necesitan con urgencia una asignatura troncal de comedia en la carrera de derecho.
Publicar insultos, amenazas, injurias, alabanzas al terrorismo, hacerlo público está mal. Aquí, en Francia y en Dinamarca.
Parece que hay gente que se regodea tratando de "abrir los ojos" a los demás sobre la dictadura que les gobierna. Gente que aún no ha superado el franquismo. Algunos incluso tachando de fachas a los franceses. Alucinante.
La libertad de expresión, al igual que el resto de las libertades, tiene sus límites. Y acaba donde empieza la libertad de los demás.
Alucinante que haya que explicar esto a gente que va dando lecciones de democracia.
¿Y dónde está ese enaltecimiento del terrorismo?. A ver, que yo lo vea.
Estaría bien dejarse de discurso y centrarse en los hechos.
"El Código Penal se ha de restringir única y exclusivamente a las tipologías delictivas más graves; y, evidentemente, esta NO LO ES."
Esto es un principio esencial del derecho español, no mi opinión subjetiva. Y a eso hay que atenerse si no quiere uno salirse de los límites del Estado de Derecho.
¿Pero donde cojones ves tú que comunique estar a favor del terrorismo?.
Empezando por la mía.
En todo caso será homnívoro ya que dudo que coma sólo carne.
"enaltecer terrorismo", "delito"... Yo no me meto en esas definiciones. Solamente respondía a tu comentario sobre la falacia de que la libertad de uno termina donde comienza la de los demás. Siempre me ha parecido una frase absurda, si siguiéramos esa máxima nuestra vida dependería más de los demás que de nosotros mismos y la individualidad no existiría, solo la opinión de la mayoría.
Me parece peligroso comenzar a legislar opiniones, insultos, expresiones y demás, por que no veo una manera coherente y objetiva de evaluar ese delito.
Y por otro lado supongo que vosotros mismos sois conscientes de que existe el radicalismo y que el radicalismo no es simplemente una forma de pensar, también de actuar con respecto a los demás y de querer hacerlo, a veces incluso aunque no se tenga masa crítica de apoyo.
Que una vegana opine de ese modo en una red social merece serios debates, no una sanción y mucho menos penas de carcel. La gente que se equivoca también sabe rectificar.
Lo mismo lo de la democracia en Europa ya se está cayendo no?
Hay dos ideologías cuya moda es relativamente reciente a las que hay que vigilar muy de cerca porque se nos está yendo de las manos. Una de ellas es el veganismo. La otra por desgracia, es una herramienta del sistema y ya veremos hasta donde llegan con la barbarie.
Siempre acaban saliendo cuando se alarga una conversación.
Que pensaríais si mañana saliera un locutor de radio diciendo que piensa que las mujeres deberían de estar en casa fregando?, seguramente más de la mitad de por aquí exigirian su lapidación en mitad de la cibeles. Pues esto es lo mismo, en el momento de usar un medio de comunicación a masas cometes un delito y no es libertad de expresión. Es comunicar que estar a favor del terrorismo.
Y si no sabes usar internet, no lo uses.
Entiendo que le puedas llamar "carnista" a las personas que te llamen a ti "comeflores" o que se muestren despectivas de algún otro modo. Pero me parece curioso que pidas respeto, y que al mismo tiempo caigas en lo de "carnista", me parece una contradicción. Por supuesto, sigue usando o no usando el término como mejor te parezca, pero entiende que muchas personas asuman que no estás siendo precisamente respetuoso al usarlo, y que debido a que lo usas, igual estás fomentando el hecho de que a los veganos se os vea como no respetuosos...
Y eso que solo he preguntado si lleva carne. Y si el que esta a mi lado se esta metiendo entre pecho y espalda un chuleton o una mariscada, no le hago ningún comentario.
Pero eso si, los extremistas somos nosotros (en mi caso soy vegetariano intentando en lo posible ser vegano).
Que si, que hay extremistas en todas partes, no lo dudo. Tanto veganos como los que comen carne. Pero la mayoria de los veganos no hacen ruido.
Llevo 3 años sin comer carne y el otro dia dos compañeros del trabajo descubrieron que soy vegetariano. Y esos que compartimos la cocina en la hora de la comida!!!
¿Dónde ves tú que muestre alegría por el atentado?.
No haces más que atribuirle cosas que no ha dicho, y eso que su comentario es penoso y criticable de cojones.
*Nos reservamos el derecho a redefinir el significado de Odio a nuestro antojo.
Si te refieres a lo de la noticia es otra vez delito de odio, expresado con alegría, pero de odio.
www.google.co.uk/amp/amp.farodevigo.es/sociedad/2016/03/06/hombre-gall
Para no ser juez te ha faltado tiempo para acusar y condenar por delitos graves.
Y en cualquier caso, tampoco me parece que alegrarse de la muerte de alguien (por mezquino que sea) coarte la libertad de nadie. No ha empuñado ningún fusil ni llamado a las armas.
Que luego eso se aplica de forma diferente según quien lo diga? Totalmente de acuerdo. Que es absurdo aplicar penas de cárcel? Joder, por supuesto, nos hemos vuelto locos o que? Pero que lo que ha dicho esta mujer no entra en la libertad de expresión, también.
Como ejemplo, la primera medida de la ministra alemana de medioambiente al llegar al poder fue prohibir la carne en todos los caterings.
Yo cuando hago una fiesta en casa preparo comida especial para mis amigos vegetarianos. Cuando la fiesta es en casa de un vegano la carne y el pescado brillan por su ausencia.
Lo de la cárcel también me parece una barbaridad por cierto.
Edito y sumo:
En las elecciones de 2013, el Partido Verde propuso la instauración de un “Día Vegetariano” a la semana, en el que los bares y restaurantes del país no sirviesen carne ni pescado
Imposición 100%. Debemos protegernos con leyes contra la llegada de este tipo de gente al poder.
Hay que tener cuidado al hacer comentarios a esas horas.
La excepción que confirma esta regla debería ser la tortilla de patatas que como todos sabéis, la original se hace con huevos patatas y sal y no lleva cebolla.
Me he levantado un poco troll (y no lo digo solo por el aspecto), jejeje.
Por ejemplo, que le den unos buenos chuletones durante 7 meses
Si yo a ti te acuso de pederasta en serie, algo me dice que no vas a respetar mi derecho a decir lo que no te gusta oir. Por eso mismo, el objetivo de una condena por injurias o calumnias no es simplemente resarcir a los perjudicados - tambien se sanciona el acto en si frente al resto de la sociedad.
Personalmente. prefiero una condena a LePen por negar el holocausto, siempre que se respeten los cauces legales a que la asociacion Francisco Franco no lo exista sino que de hecho pueda demandar a terceros.