edición general
426 meneos
880 clics
Siete meses de cárcel para una mujer vegana por alegrarse de la muerte de un carnicero en el atentado de Trebes

Siete meses de cárcel para una mujer vegana por alegrarse de la muerte de un carnicero en el atentado de Trebes

Un tribunal francés condenó hoy a una mujer vegana a siete meses de cárcel exentos de cumplimiento por apología del terrorismo al haberse alegrado de la muerte de un carnicero en el atentado yihadista del pasado 23 de marzo en un supermercado de Trèbes, el ataque yihadista más grave en Francia desde hace casi dos años. "¿Os choca que un asesino muera en las manos de un terrorista? A mí no. Tengo cero compasión por él (el carnicero). A veces hay justicia", publicó en la red social "Facebook" tres días más tarde los ataques.

| etiquetas: jihadismo , carcel , vegana , francia , muerte , carnicero , trebes
155 271 4 K 262 actualidad
285 comentarios
155 271 4 K 262 actualidad
Comentarios destacados:                                  
#15 Ayer ratifican una multa a Jean-Marie Le Pen por decir que el Holocausto fueron "detalles". Ahora condenan a esta mujer por una bestialidad verbal. La libertad de expresión está para dar amparo legal a lo que no nos gusta oír, no para que santifique que nos rieguen los oídos. Si la familia del carnicero considera que se ha injuriado a su difunto, que demande a la vegana y le pague un multón a la familia. ¿Pero cárcel? Tema aparte es considerar a esa frase "apología del terrorismo", que daría para un tratado sobre psicoanálisis, porque yo lo único que deduzco es que se alegra de que hayan matado al carnicero, sea un terrorista o que le haya caído una teja.
«123
  2. ElLocoDelMolino #2 ElLocoDelMolino
    ¿Se sabe si además era ciclista?
    7 K 74
  3. exmarginalexquoque #3 exmarginalexquoque
    A mí lo que me choca de esta noticia es que la justicia francesa sea tan rápida.
    17 K 142
  4. #4 insert_name_here
    #3 a mi me ha sorprendido lo mismo.
    Además me ha sorprendido que el nivel de dureza a un comentario en Facebook es igual al de España, y allí no se puede decir que hayan tenido Franquismo.
    Sinceramente no sé qué pensar. Me parece excesiva la pena por ser un trol de internet.
    37 K 257
  5. falconi #5 falconi
    Europa se está yendo a la mierda..
    57 K 422
  6. #6 --560312--
    ¿Si la víctima fuese de un atentado machista cambiaría la pena?
    1 K 7
  7. exmarginalexquoque #7 exmarginalexquoque
    #4 Bueno, mi opinión es que no es apología del terrorismo, es una vegana radical que se ha alegrado de la muerte de un carnicero porque es un asesino, da igual que le hubiera atropellado un camión. Los franceses se han pasado. Ahí llevan años de mucha tensión con el terrorismo, debe ser por eso.
    25 K 207
  8. #8 Bragi
    Pensaba que estas cosas solo pasaban en la España Franquista. Se ve que el brazo de Franco era mas largo de lo que pensaba que influyo de mala manera en la vecina Francia.
    15 K 134
  9. jm22381 #9 jm22381
    Primero delitos de odio, luego de alegría... ¿lo próximo serán los delitos de tristeza o de pensamiento? ¬¬
    8 K 96
  10. exmarginalexquoque #10 exmarginalexquoque
    #6 ¿Atentado machista? :-S
    5 K 61
  11. box3d #11 box3d
    Solo se usará esta amplia ley para perseguir a "delitos de odio*"

    *Nos reservamos el derecho a redefinir el significado de Odio a nuestro antojo.
    2 K 27
  12. #12 hutter
    #8 ¿Por qué te crees que se llaman francófonos?
    39 K 267
  13. ElLocoDelMolino #13 ElLocoDelMolino
    Mi opinión es que los jueces se han de actualizar desde el punto de vista tecnológico. No entienden que un post en Facebook tiene tanto valor como una frase dicha en un bar con dos copillas de más, deben creer que es equivalente a anunciar algo en la prensa escrita :-S
    3 K 50
  15. rataxuelle #15 rataxuelle *
    Ayer ratifican una multa a Jean-Marie Le Pen por decir que el Holocausto fueron "detalles". Ahora condenan a esta mujer por una bestialidad verbal. La libertad de expresión está para dar amparo legal a lo que no nos gusta oír, no para que santifique que nos rieguen los oídos. Si la familia del carnicero considera que se ha injuriado a su difunto, que demande a la vegana y le pague un multón a la familia. ¿Pero cárcel? Tema aparte es considerar a esa frase "apología del terrorismo", que daría para un tratado sobre psicoanálisis, porque yo lo único que deduzco es que se alegra de que hayan matado al carnicero, sea un terrorista o que le haya caído una teja.
    46 K 384
  16. correcorrecorre #16 correcorrecorre
    La verdad es que gilipollas era un rato la vegana, pero de ahí a carcel, creo que va un trecho muy gordo.
    11 K 100
  17. #17 NeSilento *
    #4 Yo creo que se merecía que le metieran un puro, pero cárcel me parece excesivo. Esperaba una multa o algo así.

    Por otro lado me parece tan sumamente preocupante la deriva que está tomando el veganismo desde hace mucho tiempo de querer imponer el veganismo y la forma de hacerlo (señalando de asesino a todo el que no comulga y a saber cual será el siguiente paso cuando cojan algo más de fuerza) que, como he dicho en la otra noticia, no está mal que pruebe su propia medicina.
    20 K 115
  18. Noctuar #18 Noctuar
    Me parece absurdo discriminar entre un carnicero y cualquier otra persona en tanto que todos participan por igual en la explotación de los animales. Un carnicero o un matarife simplemente satisfacen la demanda social de productos de origen animal. Si uno se alegra de que muera tal carnicero entonces por coherencia debería alegrarse de que muera cualquiera que participe en la explotación animal; aunque alegrarse de eso no creo que beneficie en nada a los animales y publicarlo en las redes sociales menos aún. De todos modos, lo que está haciendo la ley es condenar los sentimientos de alguien; lo cual se parece mucho al totalitarismo. A mi modo de ver, con la excusa del terrorismo se está vulnerando la libertad de conciencia y de expresión.
    7 K 62
  19. #19 Eymi
    Joder como esta Ejjjpaña. Ya lo dijo Franco, atado y bien atado. El rejjjimen del 78 con M.Rajjjoy y sus corruPPtos, apoyado por Falanjjjito y los sucesores de Mister Gal sijjjjjen haciendo de las suyas.
    9 K -19
  20. #20 --575044--
    Hay personas que las dejas tres meses en un cortijo y al volver te los encuentras muertos por desnutrición abrazados a una gallina
    1 K 19
  21. #21 NeSilento *
    #8 Es que lo de estar hablando a todas putas horas de Franco es demagogía barata y yo creo que ya vale, que ya está bien. Que Rajoy y compañía serían igual de malos con franquismo y sin él, o quizá serían peor de lo que son si no hubiera habido franquismo.
    11 K 96
  22. #22 NeSilento
    #9 ¿de alegría? Desarrolla.

    Si te refieres a lo de la noticia es otra vez delito de odio, expresado con alegría, pero de odio.
    2 K 26
  23. #23 --11417--
    #16 no va a ir a la cárcel, aunque quedarán en su "expediente" por sí reincide
    4 K 52
  24. #24 mcfgdbbn3
    #15: El problema de esto es que al final derive en que uno diga "no me parece bien el uso de balas de goma" y te metan en la cárcel por subversivo.
    9 K 97
  25. #25 UnoCritico
    #4 anda! Si resulta que en España somos más o menos normales!!
    10 K 102
  26. #26 UnoCritico
    #5 cierto: que haya gente que celebre públicamente la muerte de un ser humano es preocupante. No pasa en ningún otro lugar y cada vez es peor en Europa. Creo.
    35 K 182
  27. #27 --474877--
    #20 Lo dudo, si no los ven se comen el.pollo con plumas.
    0 K 7
  28. #28 UnoCritico
    #8 hay que viajar más
    5 K 56
  29. #29 --474877-- *
    A la larga todo aquel que quiere difamar o imponer una idea (de forma exagerada) acaba asi, deseando que sus contrarios mueran.
    2 K 9
  30. #30 UnoCritico
    #21 yo no lo habría dicho mejor. La de acomplejados que te tenemos por aquí con el dichoso desgraciado dictador que sufrió España hace 40 años.

    Ya está bien
    4 K 0
  31. #31 UnoCritico
    #13 es que no es lo mismo. Una cosa es expresar una opinión, bromear, o salirse de tono con los amigos y otra publicar tu alegría por un atentado terrorista con una muerte de por medio. Una cosa es el ámbito privado y otra el hacer públicos tus insultos, amenazas o lo que sea
    4 K -6
  32. jm22381 #32 jm22381
    #22 Los sentimientos, de odio o de otro tipo, no deberían ser judicializados. Expresarlos debería estar bajo el paraguas de la libertad de expresión, por muy repugnantes que nos puedan parecer. Otra cosa son calumnias o amenazas pero alegrarte de la muerte ajena no debería ser delito.
    8 K 77
  33. TrollHunter #33 TrollHunter
    Me parece muy bien
    0 K 6
  34. #34 NeSilento *
    #32 Dejando de lado el motivo exacto de la condena, no está simplemente alegrándose de la muerte de alguien que no opina como ella. Le está llamando asesino, y esto para mí es extremadamente grave porque además no he visto a ningún vegano que diga eso sin intención de hacer escarnio público, es decir, que si pudieran meterían en la cárcel a todo el que come carne. Que viene a ser lo mismo que le ha pasado a ella. Y segundo, no solo se alegra, sino que opina que se merecía morir (se le ha hecho justicia decía el tuit), lo cuál ya va más allá de querer castigar con cárcel a alguien, le desea la muerte, no como una expresión de rabia, sino sinceramente, en mi opinión, o en el mejor de los casos, como forma estúpida de propaganda, lo cuál sería apología.

    Hay dos ideologías cuya moda es relativamente reciente a las que hay que vigilar muy de cerca porque se nos está yendo de las manos. Una de ellas es el veganismo. La otra por desgracia, es una herramienta del sistema y ya veremos hasta donde llegan con la barbarie.
    5 K 34
  35. jm22381 #35 jm22381
    #34 Pues que la familia la denuncie por difamación al decir que era un asesino y que le caiga una multa por lo civil. Desear a alguien la muerte que le caiga una maceta en la cabeza no debería ser delito penal. No es lo mismo que una amenaza en plan "ya irán estos a partirte las piernas" sino una opinión "este tipo era un asesino según mi punto de vista y se merecía la muerte". Una opinión éticamente repugnante pero no penalmente castigable.
    8 K 83
  36. falconi #36 falconi *
    #26 Cree, pero no salpiques.. ¬¬ Privar a alguien de su libertad por emitir una opinión, por indeseable ésta sea, es propio de un descerebrado acomplejado que no tiene pajolera idea de qué supone la libertad de expresión, ni vivir en un contexto democrático. El Estado Derecho es otra cosa. No hace falta ser un lumbreras para darse cuenta de que, si se encarcela a todo el que incurriera en ese tipo de incorrección, no habría recursos ni por asomo que pudieran costear encarcelar a todo aquél.
    Así que a decir tonterías otra parte. Y recomiendo pensar las cosas antes de decirlas. El carácter reflexivo está totalmente infravalorado en los tiempos que corren. ¿Ahora ya no te acuerdas de los objetivos de déficit?

    Eso ya ni por entrar en que el Código Penal se ha de restringir única y exclusivamente a las tipologías delictivas más graves; y, evidentemente, esta NO LO ES. Y algunos viviríais es más cómodos en una puta dictadura. No te lo puedo decir más claro.
    34 K 220
  37. #37 --22191--
    En España la fiscalía denunció de apología del terrorismo a una chica por hacer chistes de Irene Villa, que la propia Irene Villa como ya hizo con Zapata dijo que no les importaban. Que solo falta que la fiscalía diga "Tu cállate tullida de mierda, que sabrás tú lo que es ofensivo o no."

    Los jueces y fiscales necesitan con urgencia una asignatura troncal de comedia en la carrera de derecho.
    7 K 91
  38. #38 --405029--
    #2 Si, era de las que iba sin sillín.
    6 K 69
  39. ochoceros #39 ochoceros
    ¿7 meses de cárcel? Creo que en este caso es mejor algo tipo "servicios sociales" para empatizar con la víctima.

    Por ejemplo, que le den unos buenos chuletones durante 7 meses :troll:  media
    2 K 19
  40. superjavisoft #40 superjavisoft
    Visto los comentarios. En España tenemos una variante de la ley de Godwin pero con Franco y los franquistas, en vez de con los nazis.

    Siempre acaban saliendo cuando se alarga una conversación.
    2 K 34
  41. #41 --6883--
    Mira que los veganos pueden llegar a ser pesados pero yo jamaás condenaría a nadie por alegrarse por la muerte de nadie.
    Empezando por la mía.
    5 K 50
  42. superjavisoft #42 superjavisoft
    #20 Bueno no seria la primera vez que se encuentra a alguien muerto abrazado a una gallina.

    www.google.co.uk/amp/amp.farodevigo.es/sociedad/2016/03/06/hombre-gall
    2 K 26
  43. #43 UnoCritico
    #36 ya, los franceses viven bajo un régimen fascista, está claro. Y los españoles no vamos a ser menos, evidentemente.

    Publicar insultos, amenazas, injurias, alabanzas al terrorismo, hacerlo público está mal. Aquí, en Francia y en Dinamarca.

    Parece que hay gente que se regodea tratando de "abrir los ojos" a los demás sobre la dictadura que les gobierna. Gente que aún no ha superado el franquismo. Algunos incluso tachando de fachas a los franceses. Alucinante.

    La libertad de expresión, al igual que el resto de las libertades, tiene sus límites. Y acaba donde empieza la libertad de los demás.

    Alucinante que haya que explicar esto a gente que va dando lecciones de democracia.
    17 K 83
  44. #44 --42246--
    #4 Igual no tenéis ni puta idea y achacais cualquier cosa al franquismo.
    8 K 56
  45. #45 nuker
    #8 Tiene pinta que en el país vecino Valtonyc y Hasel ya estarían en el trullo
    10 K 79
  46. VG6 #46 VG6
    #36 No, todo el mundo puede dar su opinión. Pero su opinión en su circulo privado y no a través de la tele o internet. Yo en mi opinión lo veo correcto.

    Que pensaríais si mañana saliera un locutor de radio diciendo que piensa que las mujeres deberían de estar en casa fregando?, seguramente más de la mitad de por aquí exigirian su lapidación en mitad de la cibeles. Pues esto es lo mismo, en el momento de usar un medio de comunicación a masas cometes un delito y no es libertad de expresión. Es comunicar que estar a favor del terrorismo.
    Y si no sabes usar internet, no lo uses.
    4 K 34
  47. #47 harkan
    Mas que carcel necesita ayuda psicologica.
    0 K 6
  48. #48 --465922--
    CARCEL, CARCEL, CARCEL... es que nadie ha leído la entradilla donde dice exentos
    0 K 7
  49. Nividhia #49 Nividhia
    #26 Yo celebraria muchas muertes de seres humanos. Y si no lo hago publicamente es por las consecuencias penales, pero no puedo evitar tener sentimientos y a veces cuando me entero de que alguien particularmente despreciable ha muerto pues si, mi cerebro dice que hay que estar contento.
    6 K 51
  50. #50 --472390--
    #43 La libertad de expresión, al igual que el resto de las libertades, tiene sus límites. Y acaba donde empieza la libertad de los demás.

    Err... No. Para pensar por uno mismo, descubrir la verdad y demás, es necesario arriesgarse a ofender a alguien. Si no, establecer límites será imposible y siempre encontrarás un ofendido y nunca podrás expresar una opinión.
    14 K 97
  51. Al-Khwarizmi #51 Al-Khwarizmi
    #26 En todos los lugares del mundo hay imbéciles. Eso pasa hasta en los mejores países. Lo que es más grave, y evitable, es que un gobierno cercene la libertad de expresión.
    4 K 39
  53. #53 UnoCritico
    #51 mi libertad acaba donde empieza la tuya. Eso es parte del estado de derecho.
    0 K 10
  54. #54 UnoCritico
    #50 la ofensa no es delito. Lo que es delito es enaltecer el terrorismo de manera pública
    9 K -12
  55. #55 UnoCritico
    #49 eres libre de se títere y opinar lo que quieras, en Francia y en España. Otra cosa es que hicieras público tu enaltecimiento del terrorismo.
    3 K -5
  56. #56 --472390-- *
    #54 Mezclas muchas cosas.
    "enaltecer terrorismo", "delito"... Yo no me meto en esas definiciones. Solamente respondía a tu comentario sobre la falacia de que la libertad de uno termina donde comienza la de los demás. Siempre me ha parecido una frase absurda, si siguiéramos esa máxima nuestra vida dependería más de los demás que de nosotros mismos y la individualidad no existiría, solo la opinión de la mayoría.
    Me parece peligroso comenzar a legislar opiniones, insultos, expresiones y demás, por que no veo una manera coherente y objetiva de evaluar ese delito.
    6 K 44
  57. buscoinfo #57 buscoinfo
    #54 ¿Os choca que un asesino muera en las manos de un terrorista? A mí no. Tengo cero compasión por él (el carnicero). A veces hay justicia

    ¿Y dónde está ese enaltecimiento del terrorismo?. A ver, que yo lo vea.

    Estaría bien dejarse de discurso y centrarse en los hechos.
    9 K 76
  58. Al-Khwarizmi #58 Al-Khwarizmi
    #53 ¿Y esa mujer ha coartado la libertad de quién, exactamente?
    6 K 58
  59. Shinu #59 Shinu
    Desde cuando ser gilipollas es delito? Desde que hay redes sociales?
    2 K 26
  60. buscoinfo #60 buscoinfo
    #53 ¿Y exactamente, qué libertad ajena está violando esta individua con su comentario estúpido?.
    3 K 33
  61. #61 --379697--
    #17 Que cuatro veganos capullos hablen y actúen de ese modo no significa que el resto de veganos seamos igual. La mayoría no llamamos asesino a nadie, ni señalamos a quien come carne, ni vamos con esa actitud de imponer. Útimamente hay mucho movimiento para criticar y enturbiar la imagen de los veganos, como tu comentario "a saber cual será el siguiente paso"... pues mi siguiente paso como vegano será seguir siendolo sin molestar a nadie e intentando financiar lo mínimo posible el daño a animales y medio ambiente. No sé que películas veis algunos la verdad... O no sé si es que algún vegano te ha sacao la navaja o qué... No entiendo esa actitud a la defesiva de algunos carnistas...

    Respecto a la tía esta, pues igual que tú creo que cárcel es una locura, si acaso merece una multa pero cárcel huele muy mal.
    17 K 116
  62. #62 --11800--
    #36 Y además es una hipocresía. Muchas veces se dice, en sentido figurado o no "ojalá fulanito se muriera" o frases similares, que evidentemente no significan que uno fuera a colaborar en su muerte, ni siquiera que se fuera a alegrar realmente si eso ocurriera. El caso es que todo el mundo lo dice o lo piensa alguna vez, y no habría cárceles suficientes por ese supuesto delito absurdo de pensar.
    3 K 48
  63. ur_quan_master #63 ur_quan_master
    #3 a mí me parece que la libertad de expresión en Europa está en horas bajas.
    8 K 80
  64. falconi #64 falconi *
    #46 #43 Lo correcto y sensato sería hablar de algún tipo de sanción administrativa, nunca de penas de cárcel. Repito:

    "El Código Penal se ha de restringir única y exclusivamente a las tipologías delictivas más graves; y, evidentemente, esta NO LO ES."

    Esto es un principio esencial del derecho español, no mi opinión subjetiva. Y a eso hay que atenerse si no quiere uno salirse de los límites del Estado de Derecho.
    6 K 59
  65. exmarginalexquoque #65 exmarginalexquoque
    #63 En #7 explico algo parecido.
    0 K 17
  66. buscoinfo #66 buscoinfo
    #31 ¿Os choca que un asesino muera en las manos de un terrorista? A mí no. Tengo cero compasión por él (el carnicero). A veces hay justicia

    ¿Dónde ves tú que muestre alegría por el atentado?.
    No haces más que atribuirle cosas que no ha dicho, y eso que su comentario es penoso y criticable de cojones.
    2 K 29
  67. #67 --11800--
    #58 Exacto. Ese es el argumento.
    0 K 12
  68. Pinky-e #68 Pinky-e
    Aquí gobierna el referente de Albert Rivera ¿no?
    1 K 20
  69. totope #69 totope
    Mmmm no existe la Policia del pensamiento tal y como la conocimos en la obra de Orwell, simplemente tienen que vigilar nuestras redes sociales porque ya no pensamos, directamente vomitamos en nuestros muros.
    1 K 12
  70. falconi #70 falconi *
    #62 Por desgracia, vivimos en un país en el que los mismos que defienden la religión, el perdón y poner la otra mejilla; y, ante todo, cumplir los objetivos de déficit, incurran en este tipo de contradicciones insoslayables sin valorar ninguna de las consecuencias económicas que se derivarían de sus argumentos extemporáneos, y sin entrar, de otro lado, en un estado de 'colapso mental' irreversible. Dando por hecho, claro, que eso no esté ocurriendo ya.. :-S :troll:
    3 K 40
  71. buscoinfo #71 buscoinfo
    #46 ¿Os choca que un asesino muera en las manos de un terrorista? A mí no. Tengo cero compasión por él (el carnicero). A veces hay justicia

    ¿Pero donde cojones ves tú que comunique estar a favor del terrorismo?.
    5 K 56
  72. #72 --517057--
    #5 #26 7 meses de cárcel por ser un poco imbécil... ojito eh.

    Lo mismo lo de la democracia en Europa ya se está cayendo no?
    3 K 35
  73. #73 --517057--
    #43 Francia es un sitio genial lleno de franceses, decía mi sabio abuelo.
    1 K 17
  74. NotVizzini #74 NotVizzini
    Otro gilipollas que, aunque gilipollas, no deberia tener pena de carcel ni por asomo(al menos con la info que da la entradilla).
    0 K 7
  75. NotVizzini #75 NotVizzini
    #48 Pena de carcel, aunque no la cumpla, es pena de carcel.
    1 K 14
  76. #76 UnoCritico
    #72 a mí 7 meses me parece una burrada, pero eso es otro cantar
    0 K 10
  77. #77 UnoCritico
    #66 yo no digo o dejo de decir, eso lo ha hecho la justicia francesa que la condena por enaltecimiento del terrorismo, según tengo entendido
    0 K 10
  78. #78 UnoCritico
    #64 no soy experto en derecho. Si tú lo eres supongo que estarás más enterado. A mí 7 meses de cárcel me parece una burrada pero no discuto la pena en sí, sino la decisión de la justicia francesa.
    0 K 10
  79. #79 UnoCritico
    #60 según el juez francés enaltecimiento del terrorismo es lo que ha hecho.
    0 K 10
  80. #80 UnoCritico
    #58 esa mujer ha enaltecido una acción terrorista de manera pública. Eso es el it o en Francia. Y en otros muchos países.
    0 K 10
  81. #81 UnoCritico
    #57 léete la sentencia o, por lo menos, el artículo, que lo resume. Yo no soy juez.
    2 K 32
  83. #83 UnoCritico
    #56 es que nuestra vida depende, en parte, de lo que hagan los demás. Por eso, entre otras razones, hay leyes: para garantizar la libertad individual.

    Si mi vecino decide que es libre de hacerme la vida imposible, hay leyes para evitarlo (al menos en teoría). Y esas leyes limitan su libertad, claro está. Menos mal!
    0 K 10
  84. falconi #84 falconi *
    #46 Y si no vales para juez y eres un jodido irresponsable, no estudies derecho y ocupes un puesto que no te corresponde. Careces de vocación de servicio, y no eres apto para ejercer esa profesión. Y no hay mucho más que decir al respecto..
    2 K 28
  85. #85 X...X
    #7 Sin duda es por eso.
    2 K 45
  86. #86 X...X
    #5 Y España va en cabeza...
    2 K 42
  87. #87 X...X
    #71 En ningún sitio se puede ver.
    1 K 24
  88. #88 --543878--
    #26 Eso siempre ha pasado, se ve que no eres muy crítico. :-P
    0 K 6
  89. #89 --543878--
    No voy a entrar en si me parece bien que vaya a la cárcel o no, lo que me parece ridículo es que muchas personas que alaban esto no se dan cuenta que ese tipo de políticas que si las circunstancias fueran otras entonces verían bien desearle la muerte a alguien o alegrarse de que le pase algo a alguien. Somos muy cortos de miras con la libertad de expresión, porque solo la usamos justamente para tapar lo que no nos gusta, pero no vemos más allá, no vemos que justamente la libertad de expresión protege que podamos decir cosas que sienten mal y cuando dejamos la puerta abierta para limitarla, lo único que puede venir por ahí es censura.

    Luego nos quejamos de que se interprete e interprete hasta el ridículo cosas como que una canción o una crítica social deba ser censurada por apología del terrorismo. Es más, si aplicamos esa misma patraña, este comentario defiende que ella pueda decir eso, así que implícitamente también es apología del terrorismo...
    1 K 16
  90. #90 --543878--
    #48 Es una pena de cárcel en otras circunstancias sí las cumpliría. Y ya tiene antecedentes penales por esa chorrada.
    0 K 6
  91. #91 --543878--
    #69 Existe esa policía del pensamiento cuando alguien tiene que entrar a decidir que la opinión de otros es "vomitar". Es que a lo mejor todo lo que se ha dicho de Cifuentes también es "vomitar", y aquí no hay policía del pensamiento...
    0 K 6
  92. #92 UnoCritico
    #46 o que mañana salga en la tele diciendo que eres un moroso, o que tu compañero de trabajo diga que sus redes sociales que robas durante la jornada laboral. Más ejemplos.
    1 K 17
  93. topillo #93 topillo
    #5 desear o celebrar la muerte no es libertad de expresión, uno puede opinar miéntras no celebre muertes o desee muertes eso es odio y violencia no es libertad de expresión, europa no se va a la mierda.
    4 K 45
  94. Trigonometrico #94 Trigonometrico
    #24 No podemos pensar de esa forma. No podemos actuar como los que decían que, "si les seguimos dando libertad, luego querrán libertad para ir abofeteando a personas por la calle". La inteligencia deberá permitirnos colocar los límites donde corresponda.
    1 K 16
  96. falconi #96 falconi *
    #78 Pues claro que es una burrada, hombre. Ni 7 meses, ni una sola hora ¿? En una situación tan extrema como la privación de libertad de un ciudadano, no deberíamos ser ambiguos. Mañana, por hache por be, podríamos ser cualquiera de nosotros, y nadie querría verse en semejante tesitura por una cosa tan trivial. Desproporcionado es poco para calificarlo. Me parecería bochornoso que te ocurriera a ti por mucho que pudiéramos diferir en nuestro parecer. Y, de darse el caso, mis argumentos para defender tu libertad no perderían un ápice de vehemencia.
    6 K 53
  97. #97 UnoCritico
    #96 mira, en algo estamos de acuerdo
    1 K 22
  98. #98 --569374--
    #71 "A veces hay justicia"
    2 K 15
  99. #99 --569374--
    #62 El caso es que se ha muerto y esta se ha alegrado. No veo el sentid figurado por ninguna parte.
    0 K 9
  100. Nylo #100 Nylo
    #4 Estoy de acuerdo en que la pena es excesiva. No obtante me alegro de que haya alguna pena. Y en cualquier caso, si la ley es como en España, con 7 meses no pisa la cárcel a menos que ya tenga antecedentes.
    2 K 21
«123
comentarios cerrados

menéame