La Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, se mostró este jueves "confiada" en que la propuesta del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible (que contempla el cierre de webs) sea tramitada en el parlamento y poder así iniciar "cuanto antes" las acciones contempladas en esta medida. "En la cultura es importante preservar a grandes y pequeños para lograr una Internet equilibrada", aseguró.
|
etiquetas: sinde , acciones , ley , antipiratería 
Hoy en dia pienso como el. Me da igual que gobierne quien sea, yo lo que quiero es una sociedad despierta y combativa.
Esa es la verdadera democracia. Con ciudadanos implicados que no se abstienen de su obligacion democratica de informarse y actuar contra los excesos del poder.
Me niego a creer que la solucion esta en ese o aquel partido. La solucion en democracia esta en el pueblo.
Obviamente, dado el nivel de movilizacion actual, aqui no hay democracia.
Y para estos de la $ga€ que sabemos que andan por aquí, no hablo del derecho a piratear, hablo del derecho a la libertad de expresión y la constitucional y necesaria separación de poderes.
Por desgracia, desde hace años cada ministro de incultura que nos meten hace bueno al anterior, así que el próximo seguramente proponga una ley para aprobar el uso del garrote vil como medida contra las descargas de internet.
Lo mismo que ocurre con el canon, que se compran los productos en tiendas de otros países. Para evitar el pago del mismo. Dañando a todos los vendedores de dichos productos.
En realidad muchas de las medidas de protección que están planteando causaran mas daño económico del que creen proteger.
Dentro de poco tendremos cuatro ministerios:
- El Ministerio del Amor que se ocupe de administrar los castigos y la tortura.
- El Ministerio de la Paz encargado de asuntos relacionados con la guerra y de que esta sea permanente.
- El Ministerio de la Abundancia, encargado de los asuntos relacionados con la economía y de conseguir que la gente viva siempre al borde de la subsistencia mediante el racionamiento.
- El Ministerio de la Verdad, dedicado a manipular o destruir los documentos de todo tipo, para conseguir que las evidencias del pasado coincidan con la versión oficial de la historia, mantenida por el Estado.
red-sostenible.net/index.php/Página_Principal
No se trata de si hay o no ánimo de lucro, se trata de si puedes defenderte ante los tribunales, se trata de si se puede y debe imponer una muralla de la censura por encima de los derechos fundamentales (de acceso a la cultura y la libertad de expresión), se trata de qué tipo de internet y de cultura queremos, se trata de si vamos a dejar el poder democrático y el jurídico en manos de una comisión que compuesta por representantes de la industria privada. Eso es lo que está en juego.
Error. Te equivocas. Eso es totalmente falso, querrás decir que te parece lógico cerrar las webs que se lucran con contenidos ilegales. Si los contenidos son legales, te tiene que dar igual que se lucren o no, o quién los ha confeccionado. Y las webs de enlaces, con o sin lucro, son perfectamente legales tanto según la legislación española, como según fiscales y jueces y según la lógica y el sentido común más básico.
"En la cultura es importante preservar a grandes y pequeños para lograr una Internet equilibrada"
Los cojones preservar a los pequeños. Bastantes dificultades tiene ya un grupo pequeño, sobre todo en sus comienzos, (necesitas invertir pasta en equipos, grabaciones, etc; en muchas salas tienes que pagar por tocar; en otras salas los concursos que organizan no se miden por la calidad de los concursantes, sino porque el grupo que mas gente lleva, y por ende, mas cubatas consume...) para salir adelante.
un grupo pequeño se hace grande gracias al boca a boca, no gracias a la venta de discos. E internet es la mejor manera de hacer llegar tu música a mas gente y darte a conocer. Cualquier ley que impida o limite esto, no beneficia en absoluto a los pequeños grupos
Preservareis a los "grandes", para que puedan seguir tocandose las pelotas y viviendo de las rentas; mientras el pequeño tiene que sacrificarse y dejarse los cuernos para poder llegar a ser alguien (si es que tiene la suerte de conseguirlo)
Esta tia se podia ocupar de lo verdaderamente importante, cojones y dejar que la cultura llegue a todos. Parece que esto al ministerio de cultura no le importa:
www.abc.es/20090909/nacional-sociedad/espana-bajo-minimos-educacion-20
www.diariodesevilla.es/article/sociedad/219807/fracaso/escolar/espana/
www.porandalucialibre.es/actualidad/actualidad_andalucia/fin_de_curso:
Si sabeis ingles leed si no sabeis id directamente al grafico de la pagina 14:
www.google.com/search?hl=es&client=firefox-a&rls=org.mozilla:e
ec.europa.eu/education/policies/2010/doc/.../report_en.pdf
la situacion es penosa.
Hijos de puta.
Si la gente se puede organizar y poner a un descerebrado como John Cobra en la final nacional de Eurovisión... ¿Que nos impide organizarnos y darle una oportunidad a otro partido como IU o UPyD? Debemos organizarnos y ser serios, que a quien promovamos lo podemos tener 4 años al mando y no es plan de poner al primer descerebrado a mandar.
Ojo, que esta disposición de la LES es parte de un plan mucho más complejo por parte de la clase política para controlar la red, no nos olvidemos de las declaraciones de Alierta y del ministro Sebastián en pro de acabar con la neutralidad de la red y cobrar un peaje a las empresas que ofrecen contenidos a la red como Google.
Muchos siguen pensando que son declaraciones de un par de ignorantes que no conocen el mercado, ni su negocio, o que chochean...
Internet ahora mismo es un mar que cuando se pone bravo se vuelve inmanejable para la clase política, y con estas acciones que proponen lo que se pretende conseguir, más allá de aumentar la facturación de empresas como Telefónica, es la de silenciarnos, la de controlar quien puede o no hacer llegar sus ideas a la gente... una manera diferente de censura a la "china" que además les de un beneficio económico... pretenden que la red sea una especie de canal de televisión, donde ellos deciden que se ve y quien lo ve, para así poder seguir controlándonos a su antojo.
Tenemos una oportunidad única de alcanzar una verdadera democracia y no estas dictaduras de 4 años de duración, espero que sepamos aprovechar la ocasión de demostrarles a esta gentuza que tienen 45 millones de jefes a los que rendir cuentas, y si no lo hacen, se van a ir a la puta calle.
lalistadesinde.net/
Si la web tiene enlaces, NO es ilegal. Por esa regla de tres habría que empezar por cerrar Google, Yahoo, Bing, AllTheWeb, etc, etc, etc.
El ejemplo que pones es una estupidez, si no sabes de que va esto... ¿para que te metes?
Y eso no es lucrarse con el trabajo de otros, claro.
Pusieron el Canon Digital con un incremento de los precios de todo en lo que se pudiera almacenar informacion "por si alguien copiaba peliculas" con lo que para mi ya te estan dando por hecho que lo vas ha hacer.
Ahora no contentos con eso,nos quieren controlar internet cuando la idea de compartir la informacion libremente a sido siempre equivalente a lo que para mi ha sido internet siempre.
Lo que no consigo entender es que ademas tenga el apoyo total de sobre todo el gobierno que ahora esta que al parecer no se acuerda de lo q significan sus propias siglas.
Ya que el beneficio para el q trabajan no creo que sea para la gente obrera.
País... qué digo país... mundo de pandereta.
Primero, el canon digital lo pusieron, vale pero ya existía un "canon" por las cintas casette y los VHS y nadie se quejó nunca. También por si alguien copiaba. El gran problema no es el cobro de ese canon (que te da legitimidad para copiar, ya que ya has pagado la "compensación" incluída) si no que la gestión de este se encuentre en manos de una entidad privada que distribuye primero entre ls intermediarios que entre los autores, artífices del producto.
Luego, creo que hay que hacer una diferenciación entre "compartir la información libremente" y compartir cualquier cosa. Es muy bonito hablar de que hay que compartir la cultura, pero seamos francos: lo que más se "comparte" son las pelis blockbuster de turno y los capitulos de las series de moda. No estamos hablando precisamente de las obras completas de Shakespeare. Pero lo cierto es que aunque considerasemos los episodios de "Lost" como 'cultura', estos pertenecen a unos autores que son los que tienen el verdadero derecho a decidir si su producto se comparte gratuitamente o hay que pagar por él. Nadie quiere trabajar gratis, y no hablamos del tan manido recurso de que las descargas frena la avaricia del medio: hacer una película o una serie cuesta mucho, mucho dinero. Si no ven beneficios, no se continúa haciendo; es así de simple. Si el autor quiere que su producto sea gratuito, ahí tiene licencias Creative Commons para ello, si no, lo lógico sería pagar por su trabajo. Y hay formas de hacerlo compartiendolo por internet: Spotify o plataformas como Filmotech, Filmin, Voddler, The Auteurs... son el método que debería reconciliar a usuarios (que disponen de un amplio catálogo a un precio ridículo o directamente gratis pero con anuncios) y a los autores, que pueden elegir las condiciones con las que su obra se ve por internet. Ese debería ser el modelo a seguir clarísimamente. Lo que pasa es, como siempre que hay dos bandos enfrentados (internautas e intermediarios de los autores, que no los propios autores), hay gente en cada bando que no quiere dar su brazo a torcer y eso debería ser el diálogo que fomentase el Ministerio.
Y bueno, aunque es cierto y estoy seguro de que el mayor beneficio no se lo están llevando quienes en realidad lo merecen (los autores) lo cierto es que los creadores (musicos, directores, guionistas) son también "obreros", trabajadores, y eso se suele olvidar con una facilidad pasmosa, como creyendo que viven en el lujo sin dar palo al agua.
Flikr te ayuda a buscar fotos, muchas de ellas con copyright. Si tú te bajas una foto de flikr con todos los derechos reservados y la usas en tu blog... ¿denunciamos a Flikr por haberte proporcionado el enlace?
¿Cerramos Menéame si gana dinero poniendo enlaces a noticias redactadas por otros (elpais.com, elmundo.es ...etc?
#51 Y nadie ha dicho que sea delito, porque la ley no lo especifica así, pero éticamente reprobable si que es: es beneficiarse del trabajo de los demás.
Lo que no entiendo es la gestion y no la veo nada correcta.
En cuanto a lo de que se compartan "series,peliculas o musica" en parte es para tú uso solamente y algunas de las cosas que no encuentras "series o pelis" o musicos que no pueden pagar el sacarse un disco creo que es una via realmente necesaria para que ellos puedan llegar a todos.
En parte no creo que por escuchar un tema de una autor conocido no vayas a ir a su concierto o dejes de comprar un cd, ya que la mayoria de la gente que conozco le gusta tener sus cd's,series y peliculas originales por la calidad que deja mucho q desear a veces.
Y reconozco que los autores siguen siendo trabajadores creo que no son ellos los que realmente esten reclamando ese dinero si no que los que segun su web no tienen ningun animo de lucro
a lo que dedica la SGAE sus pequeños beneficios segun su pagina web:
<b>Dónde van los derechos percibidos</b>
Los derechos percibidos se pagan a los autores y editores de las obras que han sido utilizadas. La SGAE no obtiene ningún beneficio.
<i><b>Que hacen con lo que recaudan de del canon digital??</b></i>
Después de deducir los costes de administración, la SGAE abona los derechos a sus propios socios así como a los autores y editores de todo el mundo cuyas obras se hayan utilizado en España.
El descuento medio de la Sociedad es el 15,6%.
<i><b>alguien puede explicar que es el descuento medio del 15,6% si no obtinene ningun beneficio??</b></i>
Los derechos de las obras musicales y audiovisuales se liquidan a los socios cada tres meses y los de las obras dramáticas mensualmente.
Para el reparto de derechos la SGAE se dota de distintas herramientas que permiten asignar a los socios las cantidades que les corresponden según la utilización de sus obras. Un potente equipo informático procesa los programas confeccionados por los usuarios que reflejan, obra por obra, todas las utilizadas. Cerca de un 80% de los derechos percibidos se reparten así: la programación de la televisión, el cine, los espectáculos, los conciertos, la venta de discos, etc.
El 15% de los derechos recaudados se reparten mediante sondeos efectuados por una empresa especializada. Se realizan sobre los centenares de emisoras de radio, discotecas, etc. porque es imposible obtener la información de otra manera. El 5 % restante se reparte por analogía con alguno de los procedimientos anteriores
<i><b>No estoy de acuerdo en que la "ministra" de cultura que en teoria su trabajo es difundir la cultura de todos le de via libre a esta gente que es la que realmente se benficia de todos (nosotros,autores y de todo lo que puedan)</b></i>
Te pongo un ejemplo:
Tengo un CD de música original. Quiero escucharlo en mi netbook. Tengo 2 opciones: transformarlo a archivos de música en un PC con unidad de CD y luego copiarlo a mi disco duro o bajármelo de la red ya pasado a MP3 a una calidad decente por alguien que sabe hacerlo. En lo que me entero de como se hace para saltarme el anticopy (se puede?), qué calidad debo seleccionar, lo hago y lo paso al otro PC... ya me lo he bajado en el netbook.
Es como poner una web con información sobre como hacer pólvora o dinamita. Lo reprobable es hacerlo y usarla para hacer algo malo, no poner la información.
Porque no ha dimitido ya?
Webs sucias llenas de descargas ilegales con banners no aptos para menores de 18 años no aportan una mierda a esta sociedad alienada.
Necesitamos cultura de todos los gustos y colores en cualquier rincon de España, no solo en las grandes capitales.
Pero dan acceso a elementos con copyright, esa es la cuestión, que abarquen más contenido no los hace más "legales" que las paginas especializadas. Lo que pareces sugerir es que un ladrón que además de almacenar los diamantes que ha robado también se dedica a recopilar piedrecillas del campo esta más legitimado para hacerlo ¿Esta más legitimado porque además de robar recoge piedrecillas? Tu lógica se ha roto (como le pasa a los gobiernos), pero mejor, porque si aplicáramos tu discurso de una forma coherente o bien acabamos con Internet o colapsamos el sistema judicial.
¿por qué cada vez que veo la cara de la tipa esta me dan ganas de &%$@*#?...
¡Leed esta entrada del blog de David Bravo, descargad el formulario y enviad la denuncia por carta a la Unión Europea todos los que no lo hayais hecho ya! Hay que parar a la SGAE.
www.filmica.com/david_bravo/archivos/010338.html
¿ Les daran collejas en el cole?
¿ Tendran bullin ?
¿ Tendran novia/novio ?
abstención masiva en las generales !!!!
Que significa eso?
Van a mandar tropas a somalia para combatir la piratería? Ahh no lo que van a hacer es criminalizar la distribución de contenido para proteger los intereses de un lobby adinerado a costa de derechos fundamentales de los ciudadanos
Echo de menos no obstante un poquito más de movilización social en el sentido de salir de las catacumbas de internet. Al final parecemos cuatro frikies cuando en realidad somos millones de personas las que utilizamos tecnología P2P para compartir contenidos en formato digital.
No pueden de un plumazo criminalizar a millones de personas. Eso sólo lo hacen los nazis.
Tenemos que seguir peleando: lalistadesinde.net/
ojala quisieran ser asi de efcaces para los problemas que realmente nos afectan
joder tant@ gilipollas y yo sin una puta bala
Ponte al día Sinde, y deja de quedar en ridículo.
Mientras nos decidimos a salir a la calle podemos quejarnos virtualmente, que pronto tocará la votación en el congreso.
En mi opinión ni PP, ni PSOE, (que son los mismos) ni ningún otro partido actual merece respeto alguno. Eso nos garantiza una buena caida libre en picado.