Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
A la nueva sirenita de Disney no se le está dando nada mal nadar contra corriente, superando en la taquilla doméstica a blockbusters como 'Fast and Furious 10'.
|
etiquetas: la sirenita , fast furious , taquilla
Debería ser: 'LA SIRENITA' supera en su estreno en la taquilla de EEUU lo recaudado por 'FAST AND FURIOUS X' en dos semanas.
Aún es pronto para saber si ha funcionado como pelicula.
hipertextual.com/2023/05/fast-furious-10-fast-x-decepciona-en-taquilla
www.20minutos.es/cinemania/noticias/la-sirenita-debuta-con-3-millones-
Algunos no os dais cuenta del trabajo que hacéis para compañías de mierda que son un cáncer para la humanidad.
has mirado China?
Vaya sociedad de risa nos está quedando.
Sin ir más lejos, el comentario más votado de este hilo farda de que va a pagar a Disney, una empresa que es el mal personificado, para "joder" a otras personas.
PD: Y esto por no hablar del estado del cine y el audiovisual actual en general, especialmente el estadounidense. Nunca se había hecho tanta mierda vacía como se está haciendo ahora.
Manolo José, tú te crees que estás haciendo la guerra cultural contra lo woke y salvando occidente desde tu sofá pero en realidad hay una multinacional aprovechándose de tus lloros racistas para hacer promoción y ganar más dinero.
A lo mejor es que se la pelan los dramas acuáticos entre el soberano pueblo multicultural de Atlantica y el reino de Dinamarca.
Eso es intolerable y que no respeta nada el realismo historico del personaje. Quiero decir...
¿Un ser con cola de pescado y cuerpo de mujer? Correcto.
¿Un cangrejo que habla y canta? Correcto.
¿Un monton de seres capaces de comunicarse bajo el agua hablando? Correcto.
¿Una villana con torso de mujer y patas de pulpo? Faltaria mas.
¿El rey triton con un tridente que echa fuego bajo el agua? Cool cool cool.
¿Un mundo donde individuos de especies diferentes (ya no de paises... DE ESPECIES) hablan el mismo idioma y se entienden? Totalmente normal y realista.
¿Una sirena negra? ¿UNA SIRENA NEGRAA? ¿UUUUUUUUNAAAAAAAAAAAAAA? ¿SIREEEEEEEEEENAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA? ¿NEGRAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA?
PUTOS WOKES HIJOS DE PETER!!!!!!!!!!!!!! ME CAGO EN VUESTRAS MADRES MENUDO INFIERNO INTOLERABLE!!!!!!!!!!!!! DEJAD DE METERME VUESTRA IDEOLOGIA EN VENA Y RESPETAD EL REALISMOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!
Aún están con la campaña de márketing, yo esperaría un poco antes de ver como le ha ido realmente.
www.tomatazos.com/noticias/831222/AntMan-And-The-Wasp-Quantumania-es-l
Sin embargo, que las grandes compañías usen todo esto para vender más con el beneplácito de muchos, no es anecdótico.
Según la wiki, Fast X ha costado 340 millones y de momento solo ha recaudado la mitad de lo que necesita para pagar el coste. Es decir, que va a perder bastante dinero, con lo cual seguramente sea la última. Al menos la última con ese nivel de presupuesto.
De nuevo según la wiki, la Sirenita tiene un presupuesto de 250 millones. Así que le irá mejor que a Fast X, pero eso no quiere decir que le vaya a ir bien, ni siquiera que vaya a ganar dinero.
No sé si alguna película habrá barrido en taquilla este año, pero en general el cine está de capa caida. Es probable que los próximos años las películas se orienten hacia géneros que requieran presupuestos más bajos.
Y el problema también viene porque la Ariel blanca ya era ampliamente conocida, no es que sea un remake de una obra o un libro con poca repercusión.
Definidos por quien? A si, por Disney, pero sigo sin ver el problema
De todas formas, cualquiera de esas dos películas tienen pinta de ser una mierdaca grande, una décima parte (si la primera era mala, imagina ...), y un remake de un "clásico disney" realizado sin dibujos ?! ¿No hay ni un guionista con ideas en toda la industria?
cc #29
El principal: en.m.wikipedia.org/wiki/Copyright_Term_Extension_Act
Además siempre han sido anti comunistas y anti sindicalistas, reprimiendo muy fuerte a través de "lobbying". Son uno de los mayores emisores de "propaganda light", y antes no tan light. Y es un conglomerado gigante de empresas que empieza a rozar el monopolio. Hay más motivos, pero no te va a costar encontrar información en Google.
Todos nos hemos encariñado con personajes de ficción de nuestras juventudes, la gente siente apego hacia ellos, se identifican con ellos, ¿por qué tensar así la cuerda? Más que intentar luchar contra el racismo parece que quieren ver cómo ganar publicidad gratis para intentar colarnos el enésimo remake de la década.
Que ojo, es su personaje y por supuesto lo tratan como quieren, pero me parece normal que haya quien se lo tome a mal.
cc #33
Edit: Aún digo más, han perdido la oportunidad de una futura colaboración entre ambas sirenitas
Pero parece que no hay problemas con que lleven un siglo haciendo cambios a personajes como Sherlock Holmes o Frankenstein.
Y dejo aparte lo de llamar "personaje definido" a una princesa Disney como si fuese una obra de autor llena de matices biográficos.
A las niñas se la suda, les encanta la peli (al menos a mi hija de 5 le ha encantado) y ya.
Si sólo se pudiera seguir los cánones definidos seguiríamos llamándonos a gruñidos. El mundo cambia.
¿que aparte de estas polémicas la película será entretenida para los niños? Tengo cero dudas, maldita sea es Disney, es su negocio y se les da bien; no trataba de debatir sobre esto.
En la original, los personajes como Sebastian son expresivos y lleno de vida. En la nueva tienen la misma vida que si estuviesen congelados en una pescadería.
Ariel aparte de que te choca el cambio de pelirroja a afro look, el pelo es zafarrastroso. Lo siento por la actriz que debió dislocarse el cuello para conseguir los movimientos de pelo. La madre del principe es negra... WTF?
En la original todo es explosión de color y animaciones. En la nueva todo es oscuro y lento.
Si queréis ver la sirenita volved a ver la original. La versión nueva no le llega ni a la altura y parece una versión rusa de serie B.
Si queremos ponernos competitivos, podemos decir que aùn esta por detras de Torrente, recaudo más de 3,6 millones de Euros en el estrenno en 1998. Su presupuesto de producción fue de 1,7 millones.
www.tinsa.es/blog/curiosidades/torrente-la-saga-mas-lucrativa-del-cine
Puedo entender que esa confrontación dé publicidad a la película y puedo entender que Disney lo planificara, en el caso de ser así, pero es de destacar que haya gente que se apunte, o piense así, a la idea de ver mal que pongan a la sirena esa de raza negra.
Le paso a la propia La Sirenita, que durante un tiempo no estuvo disponible con el audio original por temas de derechos de autor. Posteriormente se ha podido recuperar el original. Ese original que no era español de España, y con el que no habia ningun problema. No ha sido asi con La dama y el vagabundo..... En la que hay que remontarse a una edicion en VHS como la ultima con el doblaje original.
Ya esta, podeis seguir tirandoos los trastos a la cabeza
PD: Me pasa con la pelicula de Perseguido. Que tiene dos doblajes, con lineas de dialogos diferntes. Un dia me pongo a verla, llega uno de los momentos en los que recuerdo la frase literal que decian cuando la vi en su dia.... y..... tachaaaaan. No es el doblaje que recuerdas con cariño!!
Personajes e historias que no casan con los valores que actualmente predominan... mejor crear nuevos.
PD: Todas las futuras Tianas deberian de ser afroamericanas.
No se si Miyazaki copia literalmente el 60-80% de alguna pelicula anterior de Sherlock. Las de Robert Downey Jr me gustan, pero en "mi cabeza" no es Sherlock Holmes.
De sirenas se han hecho peliculas, series, de todo, y no ha habido ningun problema. Pero el dia que decidan hacer un remake de Tiana y el sapo, y la protagonista no sea afroamericana, que no cuenten con mi visionado.
Tambien hicieron un remake (o algo parecido) de Conan..... y personalmente fue una cagada. Para hacer lo que hicieron podrian haber hecho a Prull el guerrero y dejar la franquicia en paz.
Cada cual con sus gustos.
#47 la verdad es que me la sopla muy fuerte por qué hay niñatos a los que les ha sentado mal. Será que no hay cosas de las que preocuparse que de esa banda de idiotas.
Si hombre si. No cabe duda de que el publico objetivo de La Sirenita (2023) es gente que ahora tiene casi 50 tacos y que vio la primera.
Decir que no buscan una parte de ese publico si que lo considero ridiculo (mi opinion). Muchos de los que la vieron en su dia, ahora tienen hijos. Y ya han visto la original con ellos. Algunos de esos niños han pasado de ilusion al empezar a ver el trailer de una nueva pelicula de personas de la sirenita, a mueca torcida al ver a la nueva protagonista. Y aun peor al ver al nuebo Sebastian y Flounders (sin ser afroamericanos ellos), simplemente porque no es lo que recuerdan con cariño.
Mal los racistas, y mal los que se enrocan en llamar racistas a todo aquel que no quiera ver esta pelicula por otros motivos (banda sonora, cambios de guion, compañeros animales inexpresivos, etc.).
La sirenita original, blanca como la luz, no la puedo ver con el redoblaje. Y si hacen un remake de Tiana y el sapo y ella no es afroamericana, pasare tambien.
La Sirenita es una pelicula infantil. El publico objetivo son... LOS NIÑOS que no vieron una pelicula de hace 35 años porque hasta el estilo de los dibujos se ha quedado "desfasado" con lo que ven los chavales hoy en dia.
Algunos de esos niños han pasado de ilusion al empezar a ver el trailer de una nueva pelicula de personas de la sirenita, a mueca torcida al ver a la nueva protagonista.
Y no. Ningun niño va a torcer la mueca porque la protagonista sea negra. Bueno... ningun niño a excepcion de los hijos de los exaltados de siempre que le haran creer que hay algo importante en el color de piel del personaje.
Que de verdad que no entiendo tanta obsesión por la fidelidad cuando venimos de décadas de versiones totalmente bastardas.
Cuando algo tiene mucho exito, genera su propio canon. Las peliculas clasicas de Conan considero que lo hicieron para mucha gente, y la nueva no.
Yo no he dicho que todos los niños, ni que la mayoria, solo que existen, y los estas negando. Niños que han crecido con contenido audiovisual de todo tipo, con heroes actuales de todas las razas, que pedian muñecos asiaticos o afroamericanos para jugar. Y que el cambio de un modelo que ya tenian, la Ariel clasica y sus personajes animados, no les ha gustado. A otros les ha encantado, y a otros les ha dado igual.
No todo el mundo reacciona igual a los cambios, ni tiene el mismo apego a las mismas cosas. Te puse el ejemplo del doblaje, de contenido infantil y de adulto. ¿Que tiene eso de racista? ¿O solo venias a hablar de tu libro?
Qué maduren, que parece que a tipos con pelos canosos en los huevos se les deshace la infancia porque cambien el tono de piel de un personaje.