Los cortafuegos están diseñados para los incendios de los años 60 del siglo pasado. Pero la despoblación rural, el abandono del monte cargado de combustible y la llegadas de incendios de sexta generación con el cambio climático dejan la estrategia lejos de una ya, mínima eficacia.
|
etiquetas: incendios forestales , cortafuegos , cambio climatico
Ya me voy, ya me voy...
Desde luego que no parece fácil luchar contra eso.
Hubo un incendio enorme en Yellowstone hace la tira de años (gobernaba Reagan) El presidente llegado un punto de lo tomo a lo personal y prometió todos los medios disponibles. Y los tuvieron. Y si Estados Unidos pone todos los medios disponibles asumo que serán algunos.
Nada pudo pararlo hasta que llovió.
Voy a ver si encuentro la referencia Antea de que acabe el tiempo de edición porque lo puse por aquí.
Edit: “ Cuando se vio que se descontrolada el presidente prometio asignar todos los recursos disponibles: ejército, helicópteros, dinero... Algo que se hizo. ..... 800.000 hectareas quemadas. Aquello no se apago hasta que llovió
Empezó en julio, se declaró extinto oficialmente casi medio ańo después
De www.meneame.net/c/13409744
Apaga lo de la foto si tienes webs youtu.be/CAgP9fo3f7sii
Implementar, una práctica así es en la mayoría del país seria un suicidio ecológico.
A partir de esa altura es dificil realizar un ataque directo por parte de las brigadas, pero se puede atacar o bien de manera indirecta, con medios aereos, autobombas....
Por desgracia hemos arruinado a los pastores tradicionales y ahora hay que pagarles por lo que antes hacían orgullosos.
Y gratis.
Y encima se ganaban el sueldo haciéndolo.
A muy pequeña escala. Repito. En contra del viento y si hay que darle 3 veces para que prenda todo mejor que 1.
Habrán intentado hacerlo rápido y barato y así nos va.
PD: Entiendo la lógica fr que sin menos combustible, menos probabilidad de incendio. Pero eso es alterar los ecosistemas.
En galicia concretamente es uno de los sitios donde mas se hace junto con asturias, leon, zamora y navarra
Estadística de sus cojones morenos.
Sensacionalismo y desinformación.
Y no mejora más adelante.
Las inundaciones dejaron de ser frecuentes porque la creciente vegetación frenaba las crecidas del agua.
Las obras hidráulicas de regulación... ya tal
Pero, no son quemas a lo loco, normalmente es quemas de matorral y herbáceo en pilas o de restos selvicolas. También, quema de rastrojos etc...
Pero, en muchas zonas no debería de usarse, básicamente porque nos estamos cargando el suelo y la riqueza del suelo. Y hay prácticas mejores como la trituración, que sino se universaliza es porque es caro y se sigue permitiendo quemar.
La 'inalterada', muy bonita.
Esto es como las ciclogénesis explosivas, que antes eran borrascas, ¿no? O sea, mero sensacionalismo clickbait.
Si vas a quemar una línea de kilómetros para evitar fuegos, para eso mejor las cabras.
Pero yo no estaba hablando de sembrados o tierras de labor. Es el monte lo que se ha dejado su destino a la suerte en vez de protegerlo, controlarlo y vigilarlo.
Y en andalucia y España, se exige la gestión del monte. Y en andalucia, si se quema el monte y no has hecho una gestión acorde, te toca pagar bastante como mínimo el servicio de bomberos forestal y luego un plan de restauración que hay que hacer y ejecutar en X años y sino sanción.
Los bosques no necesitan a nadie que los cuide. Lo que necesitan es que las actividades/negligencias humanas no los enciendan.
Cómo te agarre un fuego de copa, corre, corre, cómo no has corrido en tu vida y cuesta abajo siempre.
Un fuego de copa, no lo apaga ni Dios
Está claro que la realidad de Galicia especulo, no es comparable a la de Valencia, con su distribución de población y sus climas diferentes. Y en gran medida, porque ese clima y esos bosques permitian esa vida, con los pastos y la gestión de la madera, supongo.
Una pradera bien grande o una buena tormenta, si
Básicamente, un cortafuegos no esta hecho para apagar ningún fuego ni para cortar su avance, si no para zona para trabajar en la extinción. Además de servir como rutas de escape y un largo etc.
Sobre el pasado forestal, la presión de ganaderos (ahora inexiste) mantenian "limpio" el monte, ahora el concepto de monte es diferente, ya que no se pueden realizar actividades de ese tipo sin permiso.
En valencia se hacen quemas por parte de equipos del ministerio de medio ambiente de turno
www.meneame.net/story/huella-fuego-paradoja-exincion
Una opcion es quemar esa biomasa y otra mejor consumir, extrayendo madera o restos leñosos para usarlo y tener ganados que consuma esa biomasas. Se aprovecha utilmente en lugar de solo generar CO2.
#16
Uso de los medios, animales, químicos, mecánicos necesarios y un estudio adecuado.
Y que la gente reconozca un error cuando lo comete. Que en la gestión de masas forestales se cometen a cientos y si reconoces un error llueven piedras.
El bosque arde aunque no quieras, cosa de las tormentas. Humanos aparte.
pues los bomberos simplemente se dedicaron a controlar los lindes (ribazo, caminos,..) todo el bancal/terreno afectado ardió, pero de ahí no pasó.
ya no sé si con árboles será muy distinto, pero son efectivos.
pero se necesita fauna (y de gran tamaño) que pase cerca de los árboles y limpie/arranque las ramas secas
Para limpiar el monte hay que llamar a una empresa o sacar un licitación, etc… vamos, la misma mierda de siempre. Al final tenemos que:
1. Montes menos limpios
2. Menos trabajo fijo y estable.
3. Cualquier cosa que hace el Estado le sale más cara (las empresas quieren su enganche correspondiente).
4. Al final, los de siempre, son los que se benefician de la podredumbre del sistema y de que todo sea una mierda.