Instituciones sismológicas detectaron este martes un sismo con una magnitud en torno a 5 grados Richter en el noreste de Corea del Norte que podría deberse a una nueva prueba nuclear, según informó la agencia surcoreana Yonhap. El sismo se detectó muy cerca de la base de pruebas nucleares de Punggye-ri, escenario de los tres ensayos atómicos que había realizado hasta la fecha Corea del Norte, el último de ellos en febrero de 2013.
|
etiquetas: sismo , corea del norte , prueba nuclear
Corea del Norte planea "anuncio importante" tras "sismo artificial" detectado cerca de sitio de pruebas nucleares.
twitter.com/AP_Noticias/status/684567143959126016
No deberían subestimar al gordito. Más bien darle un buen susto.
VICTEK Co., Ltd. is a Korea-based company mainly engaged in the provision of military systems and power supply systems. Its power supply systems are used for telecommunication, orbital weapons and electronic warfare systems. The Company offers electronic systems used for navy vessels and aircrafts...
La unión soviética tenía unas cuantas miles de cabezas nucleares, y Corea del norte, no está menos avanzada ahora de lo que la URSS estuvo en los 80.
Los países que hoy dia no la tienen, es básicamente porque no la necesitan, o porque no quieren.
Si hasta mi home cinema tiene 7.1.
Y despues de la tonteria me voy por donde he venido.
www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/corea-del-norte-amenaza-
Cuanto antes lo reconozcas, antes podrás ser feliz.
PD: EEUU y la RDPC siguen legalmente en guerra.
Pero como se demostró cuando EEUU invadía Iraq falsificando la presencia de armas de destrucción masiva pero se arrugaba ante Corea del Norte por tenerlas de verdad, como táctica disuasoria a los coreanos les funciona para que no les toquen la dictadura.
ds.iris.edu/ds/nodes/dmc/tools/event/5170265
Y comparadlo con cualquier otro terremoto normal.
ds.iris.edu/ds/nodes/dmc/tools/event/
Muy probablemente acabaría salpicandonos la mierda radiactiva en Europa, si no nos caía algún taepodong de lleno, y eso no es para tomárselo a broma.
Sin saber nade de seismos a simple vista me parece muy parecido al de Korea del Norte. ¿Me lo explicas?
Bueno, ellos son tan cerrados que también están desactualizados.
#46 lo ha pillado
El arma nuclear es sencilla. De hecho, el funcionamiento es jodidamente simple. Lo difícil es hacer un cohete que la transporte y la suelte sobre el objetivo que tú quieres, cosa que sólo está al alcance de países como USA, Rusia y un par más (UK/Francia, China ahora o en breve...). Mientras no tengas eso, no eres una amenaza para los pocos actores del panorama nuclear, por mucho plutonio que tengas.
Corea del norte, no está menos avanzada ahora de lo que la URSS estuvo en los 80.
Sí, Corea del Norte está varias décadas por detrás de la URSS de los '80. La URSS, y EEUU, en los años '70 ya tenían ICBMs MIRV con sus múltiples vehículos de reentrada, unos pepinazos que te cagas capaces de alcanzar múltiples blancos a decenas de miles de kilómetros con una precisión milimétrica, evadir sistemas antimisiles y todo tipo de golosinas. Francia y Reino Unido empezaron a tener trastos similares en la década de los '80. Corea del Norte ni los tiene, ni tiene nada que se le parezca, ni planes para hacerlo, ni por supuesto el dinero necesario.
¿Cual han declarado los norcoreanos que es el objetivo de su escalada nuclear?
(No tengo ni puta idea, estoy elucubrando )
Una explosión de una bomba de hidrógeno es centenares (o miles) de veces más potentes. Estamos hablando de sismos de magnitud 7 (tienes el test de Cannikin como ejemplo de uno similar).
Sensacionalista y vergüenza ajena de como los periodistas pueden dar crédito a semejante noticia sin realizar la más mínima verificación previa. Y eso, proviniendo de una fuente (Corea del Norte) que, entre otras cosas, afirmo haber encontrado la guarida de un unicornio allá por el 2012.
Una explosión de una bomba de hidrógeno es centenares (incluso miles) de veces más potente. Estamos hablando de sismos de magnitud 7 para arriba (recordad que la escala de Richter es logarítmica. 7 es muchísimo más que 5).
En el mejor de los casos, por decirlo de alguna manera, es una explosión de unos 15 kilotones. Fat Man (la bomba de fisión que se lanzo sobre Nagasaki) era de 21 kilotones.
"
Hay otros países con capacidad nuclear como India, y Pakistán desde hace ya varios años. En lo demás de acuerdo, necesitas misiles y creo que de momento sólo tienen los taepodang, y no sé si ya tienen los Nondong. Como digo en #52 A lo mejor no tienen la capacidad para meter un taepodong (no por alcance mínimo, sino porque lo interceptarían), pero no necesitas un misil con múltiples ojivas ni polladas, necesitas meter un submarino al lado de sus costas y en 20 minutos tienens una ciudad arrasada. Los ICBM´s no son la única manera de plantar una bomba atómica en un sitio...
"Sí, Corea del Norte está varias décadas por detrás de la URSS de los '80"
En eso sólo estoy de acuerdo a medias, Corea del Norte puede no tener(que sepamos), misiles balísticos de múltiple ojiva, pero te aseguro que en cuanto a guerra electrónica y desarrollo tecnológico han superado los 80, que es a lo que me refería.
La RPDC está en guerra con EEUU, este último puede tener todas las bombas atómicas que quiera a pesar de haberlas usado contra población civil pero cuando las tiene Corea todo son preguntas y desconfianza.
¿Por qué tiene armas nucleares Pakistán? ¿Y Francia? ¿Y Rusia?
La RPDC nunca dijo que encontrase la guarida de un unicornio, dijo que encontró la cueva en la que estaba basada una antigua leyenda coreana sobre un unicornio, es como el Zugarramurdi de allí.
Pero no dejemos que la realidad nos joda una buena paja mental.
Es solo una demostración de poder y de ciencia nuclear de un pais. Como ir a la luna, que no servia para nada, solo tenia sentido para medirse las pollas entre eeuu y la unión soviética, a ver quien llegaba antes a la luna.
www.bbc.com/mundo/noticias/2015/12/151210_internacional_corea_norte_bo
#88
Como dice #74 "El arma nuclear es sencilla. De hecho, el funcionamiento es jodidamente simple. Lo difícil es hacer un cohete que la transporte y la suelte sobre el objetivo que tú quieres, cosa que sólo está al alcance de países como USA, Rusia y un par más (UK/Francia, China ahora o en breve...). Mientras no tengas eso, no eres una amenaza para los pocos actores del panorama nuclear, por mucho plutonio que tengas."
A lo que voy es que una bomba atómica la puedes lanzar desde un avión, desde un submarino fragartas etc, no necesitas un ICBM de con 6 ojivas de reentrada, tener la bomba atómica te da casi la total seguridad de que por lo menos no te van a invadir, y se lo van a pensar.
Besos! (k)
PS: Es increíble lo que escriben algunos usando sólo una mano!!!
EDIT: Acabo de leerte entero.