El entorno de Luis Bárcenas sostiene, sin aportar aún pruebas documentales que lo avalen, que el extesorero pagó durante los últimos años sobresueldos mensuales opacos al fisco a los principales dirigentes del PP, entre ellos sus dos últimos presidentes, José María Aznar y Mariano Rajoy, con dinero de donaciones de distintas empresas. Las mismas fuentes indican que Álvaro Lapuerta, el anterior tesorero del PP, y Bárcenas dejaron constancia por escrito de los pagos
|
etiquetas: vendaval , pp , corrupcion , bárcenas
#3 El entorno de Luis Bárcenas sostiene, sin aportar aún pruebas documentales que lo avalen,
No digo que no sea verdad, digo que hasta que no se presenten pruebas consistentes, me costará creerme la palabra de un delincuente defraudador. Aunque se que muchos lo creerán ciegamente porque es lo que quieren creer.
Pues yo no veo que eso sea una negativa.
El sistema, según estas fuentes, fue ideado por Aznar, que no quería cobrar un sueldo tan abultado como presidente del PP. Entonces se ideó la fórmula de complementar el sueldo oficial con una cantidad mensual para supuestos gastos de representación, pero “que no tributase”. Y se instaló un sistema por el que se abonaba, solo a los principales dirigentes, un sobresueldo que no declaraba el partido al fisco, por lo que el perceptor tampoco estaba obligado a hacerlo, según fuentes próximas a los extesoreros.
El titular real de la noticia es: Las acusaciones de sobresueldos opacos desatan un vendaval en el PP
Parece que en El País lo ponen de tapadillo como si no quisieran hacer sangre. Cosa extraña con las nulas relaciones entre Aznar y el Grupo Prisa.
A ver si hoy se animan en "La Razón" a mencionarlo siquiera en portada.
Vamos que de momento es que el tipo ha encendido el ventilador de la mierda y anda esparciéndola.
Lo que no sabemos es si la mierda echada sobre cada uno era suya o era solo por esparcir de forma que se distraiga la atención sobre sí mismo.
Por eso es por lo que El País no lo pone en portada
CIU y Artur Mas se querellaron a las pocas horas de salir las noticias sobre ellos.
Quien calla otorga...
El debate sería sí esta información es digna siquiera de aparecer en el diario o no, pero, dada la importancia de la misma -si se confirma-, y de los antecedentes de la corrupción política de éste país, voy a menear. Espero no equivocarme.
ansioso estoy de que sigan sucediendose acontecimientos
Esto lleva oliendo desde mucho antes de que muchos nacieran (naciéramos).
Vamos a tratar de ser serios, cuando no es un hecho probado sino algo que dice alguien es necesario especificarlo claramente para no generar confusiones.
Los extesoreros Lapuerta y Bárcenas también cobraron esos sobresueldos, aunque su entorno sostiene que declararon todos los ingresos a Hacienda. En el caso de Bárcenas, su contabilidad personal, incorporada al sumario del caso Gürtel, recoge en 2007 como “transferencia del PP” a su cuenta bancaria un sobresueldo mensual de más de 6.000 euros junto a otro ingreso ordinario de unos 3.500 euros que le pagaban con el concepto “nómina del PP”. Cuatro años antes, Bárcenas cobraba prácticamente lo mismo de su partido, aunque en un solo concepto “nómina del PP”.
En primer lugar no es la palabra de un delincuente defraudador, sino de su entorno. Y en segundo lugar, creo que no hay muchas dudas de que el que ideó todo esto o al menos le dio luz verde es, o bien Aznar, o bien Fraga y a Fraga le vería corrompiéndose para conseguir controlar instituciones y acaparar el poder pero no por dinero. Es como el caso de los GAL, ¿quién lo ideó o al menos le dio luz verde? Está claro que Felipe González porque hay que ser muy tonto (en ambos casos) para que organicen algo así en la cara y no te des ni cuenta. Y Aznar y Felipe podrán ser muchas cosas, pero tontos no.
¿El daño social es únicamente confianza?, nop. Son las redes clientelares que sostienen ese sistema de sobresueldos, las puertas giratorias con sociedades amigas y patrocinios varios son las que realmente matan la economía de un país, nos venden por cuatro euros.
Rajoy, Aznar, os vais a pasar anyos picando piedra cuado acabemos con este régimen cocotero
Lo que hace falta es una profundísima regeneración en este pais o pseudopais ya, o esto reventará de muy mala manera por si solo con las perjudiciales y previsibles consecuencias que nadie quiere.
¿Acaso no conoceis la forma de pensar de los votantes del PP?
Yo sin embargo pienso que como le pasó a Felipe Gonzalez la corrupción debe pasar factura sea al partido que sea.
Creo que hay un fallo en tu razonamiento y es que Barcenas no es un delincuente defraudador porque no ha sido condenado por ningún delito del que comentas. De todas formas si estoy en un error corrigeme. Todo queda a lo que uno pueda pensar, porque no se han presentado pruebas por ninguna de las partes. Creo que tu creencia es igual de ciega que la de los que puedan creer lo contrario a los cuales parece que criticas.
Y a ver qué ocurre. Por curiosidad. Malsana, claro
Ahí están gran parte de los movimientos irregulares de dinero por parte de los partidos políticos.
Eso lo han tapado entre todos.
Quedan los movimientos internos de cada partido y cuan grande sean sus rencillas para destaparse unos a otros (que es lo que estamos viendo)
Y los movimientos de enriquecimiento personal por o más allá del partido.
Imaginad el PSOE la de sobres que tendrá con lo hipócritas que son.
A mi no me sorprende nada, pero no son ellos los culpables de su corrupción,
¿Qué esperamos que pase si dejamos que el poder político aglutine todos los poderes del estado?
Este país de países está podrido y olvidamos fácilmente que apenas hay banqueros, constructores o contratistas de obras públicas encarcelados por corromper políticos. ¿Nos decidimos de una vez a ir a por ellos?
Pero ya estaba en portada: www.meneame.net/story/estrategia-defensiva-pp-plagio
#15 Hoy por ti y mañana por mi. Felipe Gonzalez salió ayer diciendo que había que ser prudentes y creo que es oportuno recordar que Aznar prometió entregar los papeles del CESID sobre los GAL para que se juzgase: no lo hizo
Perro no come perro.
Y por supuesto aquí se le da presunción de veracidad y se le hace la ola. Faltaría más. Luego se quedará todo en agua de borrajas y diréis que es que la casta está para protegerse unos a otros y comentarios similares.
#87 deduzco que para los políticos, muy especialmente para los del PP, existe lo que llamaríamos "presunción de culpabilidad". Y en cuanto a Verstrynge... hijo, si esa es tu mejor fuente...
9 años ya... y aún sigue saliendo en la prensa, y encima con fotos...
Pero que asco me da ese tío y su Botella.¡ Vale ya, coño !
Que hagan como ZP y se escondan en un "bunker" para Siempre.
Debieron haberse preocupado de atajar la corrupción dentro de su partido, en lugar de criticar la corrupción de los demás para poder ganar las elecciones.
Ligeramente distinto, por ejemplo, a "la novia de tal dice al juez que este tal llevaba bolsas de billetes a Andorra".
Vamos, que si piensas que pretendo ser más suave con unos que con otros, pues tú mismo. Pero antes de ponerme de los nervios llamando chorizos a unos y a otros, prefiero esperar a que alguien concreto diga algo concreto delante de un juez, como hemos visto con la generación Camps en Valencia, o como hemos visto con Mercasevilla, o con el caso Palau, por poner tres ejemplos. Eso sería algo distinto a lo que estamos viendo hasta ahora.
Eso sí, como se demuestre, caiga sobre ella todo el peso de la Agencia Tributaria.