edición general
923 meneos
12920 clics
Sleeping Giants: La iniciativa que hunde a la extrema derecha

Sleeping Giants: La iniciativa que hunde a la extrema derecha

Se habla mucho de qué hacer para evitar el auge de la extrema derecha. Un americano preocupado por esto ha ideado un método que está funcionando a la perfección. Se trata de la iniciativa conocida como Sleeping Giants. Personas expertas en comunicación política han destacado lo difícil que es luchar contra sus tácticas, que beben de la tecnopolítica y cuentan con el apoyo de grupos de poder económico. Matt Rivitz, un hombre americano alejado de la política, ha encontrado un nuevo método que ataca al corazón de la extrema derecha: la economía.

| etiquetas: sleeping giants , extrema , derecha , boicot , bannon , trump , vox , matt rivitz
  1. #3
    Para ti todo suena bastante facha menos los fachas, que solo son pobres víctimas del fascismo.
  2. #25 Pues dale, escribe a los anunciantes y diles que unas malvadas feministas, por ejemplo, están anunciando su marca y la gente va a relacionar la marca con el feminismo ¿Y sabes qué pasará? Absolutamente nada, porque por mucho que te joda la mayoría de la gente está a favor del feminismo, o de BLM, y las empresas están encantadas con que las relacionen con ellas, cosa que no pasa con la extrema derecha. Se que tiene que joder que el mundo evolucione a tu alrededor y te quedes atrás, pero es lo que hay
  3. #7 No existe extorsión. Por mucho que se empeñe, no la hay.

    La persona que, con el propósito de obtener provecho personal o para un tercero, obligue a otro, con violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico en perjuicio de su patrimonio o el de un tercero.

    No hay violencia, no hay intimidación, no está obligando a nadie. Hace una labor puramente informativa.

    Voy a esforzarme para que lo entienda, trate de valorar ese esfuerzo y haga por entender mis palabras:

    "Lamento informarle que su empresa está siendo publicitada en sitios con ideología de extrema derecha. Insto a que retire el anuncio por el daño que pueda hacer en la imagen de su marca, porque me veo en la obligación moral de informar a los consumidores, que está promocionándose en un lugar donde se alimenta el odio, el racismo y la xenofobia."

    ¿Extorsión?
    No amigo, se llama campaña mediática.
    Se hacen constantemente, en todas partes, a todas horas y a cualquier precio.
  4. #3 No hay extorsión.

    Él denuncia públicamente, informa al anunciante y el dueño del anuncio, decide, por sentido común, dejar de publicitarse en páginas que le dan mala imagen a su marca.

    El problema es que el anunciante no siempre sabe a qué se dedican las páginas donde se publicitan sus anuncios.

    Llámeme loco, pero una captura de pantalla e informar tanto al consumidor como al dueño de la marca, no es algo que pueda considerar que "suene bastante facha"
  5. #4 Tal cual. Realmente es ridículo cómo retuercen los argumentos y les dan la vuelta. Es de primero de manipulación. Se piensan que no nos damos cuenta.
  6. #31 lo que usted llama "parte sectaria" se conoce como metáfora.

    La denuncia pública de algo que es cierto (una empresa financia la ultraderecha con su publicidad) no es extorsión. Tan sencillo como eso.

    Es como decir que los biólogos ecologistas extorsionan a las petroleras cada vez que informan de lo contaminante que es ese modelo energético.

    No suelo considerar "facha" a cualquiera que no piense como yo, de hecho, fachas ya no quedan, solo llorones que esconden su ideología tras la ofensa. Los fachas al menos argentaban de manera cristalina su racismo, su machismo, su xenofobia y su autoritarismo, la extrema derecha ha madurado y se ha dado cuenta que sus intereses son indefendibles de manera directa.

    Por eso se esconden en discursos vacíos y en distorsionar los argumentos del contrario, para deformar sus palabras y poder rebatir algo en su miserable existencia.

    La conversación con usted es una absoluta pérdida de tiempo, por suerte para usted, hoy dispongo de mucho tiempo para tirar a la basura.
  7. #21 Tomaré la molestia de corregirle por última vez:

    tal empresa, después de que hayamos hecho una campaña exponiendola públicamente como facha señalado en que tipo de sitios se publicita y le hayamos requerido que aceptara nuestras demandas aconsejado que deje de financiar a la extrema derecha con su publicidad, ha visto la luz y ya es de los buenos no financia a la ultraderecha con su publicidad.

    El ostracismo es el único camino para las ideologías autoritarias y señalar quienes financian esas ideologías es el primer paso para dejarles sin fondos.
  8. #17 Se informa también, con absoluta imparcialidad: Tal empresa ha retirado su publicidad de páginas de extrema derecha.

    Es sorprendente como llega a molestar la información y divulgación a algunas personas.
  9. #3 A pesar de los denodados esfuerzos por tu parte de retorcer una realidad incómoda para tus intereses de falsa e hipócrita equidistancia, el artículo es completamente claro al respecto.

    Aquí no se trata de extorsionar a nadie, se trata sencillamente de descubrir la repugnante estrategia de la ultraderecha en la que utiliza portales webs con un gran tráfico para venderlas a los publicistas.

    Son estos, cuando descubren las deplorables noticias, bulos, falsedades, distorsiones de la realidad, en las que personajes como tú se encuentran tan cómodos, deciden sencillamente no seguir soportando económicamente a un portal que lo único que reparten es basura y odio para frustrados y odiadores.

    Lo único que solicita el altruista descubridor de inmundicias para tarados al anunciante es que compare lo que se está diciendo en una web ultraderechista con el mensaje que desea transmitir a sus productos y si a este le interesa asociar esas repugnantes ideas con el producto que vende.

    Al parecer la mayoría de esas empresas deciden, al verse utilizadas de forma tan ruin, eliminar su inversión en publicidad.

    Si a eso le llamas facha yo debo ser sobrino del Papa.
  10. #14 primero contesto a su pregunta:
    Nada. La publicación se va a hacer porque el anuncio ya se ha expuesto ahí. Pero que tomar medidas y retirar su publicidad, es una buena campaña para su marca. No es un requerimiento, es un consejo.

    Desde su punto de vista "suena un poco de genocidio."

    No hay intimidación, ni amenaza, ni nada que se le pueda parecer, si le moleste, quizás sea porque carece de ese espíritu crítico del que presume.
  11. #8 Sin duda el lloriqueo porque “te cancelan” si que es algo en lo que está siendo mejor. La misma extrema derecha que se ha dedicado a denunciar y querellarse con todo lo que no le gustaba... ahora llorando por los rincones porque alguien en Twitter les responde algo. Y porque lo que ellos deciden escribir públicamente se les envía a sus anunciantes.

    Nuevo limite de la libertad de expresión de la caverna. Libertad para escribir lo que yo quiera... pero prohibido responderme, criticarme. Ahora extendido a... obligatorio pagarme publicidad porque si no.... oHhhhHhh nOoOoO mE CaNcElAnNnNnN!!!
  12. #5 "Arguing with an idiot is like playing chess with a pidgeon. It'll just knock over all the pieces, shit on the board, and strut about like it's won anyway." - Anonymous

    No discutas con el gorrión es perder el tiempo.
  13. #33 ¡¡Le requiebrito!!

    Vergüenza ajena demostrada y a otra cosa.

    ¿No te cansas de que te dejemos media web en ridiculo? ¿En serio te vale la pena con los 4 duros que te pagan en Vox y que no te dan para irte de casa de tus padres?
  14. #2 Llevo años diciendo que este es nuestro mayor súper poder: la capacidad de elegir lo que consumimos.
  15. #12 que te pires
  16. #7 “extorsionarle”.

    xD Huevos de titanio.
  17. #42 la violencia de una captura de pantalla y la fuerza de un click.

    No es extorsión.

    A Menéame se viene llorado de casa.
  18. #69 Podría haber mantenido esta conversación con el asa de un cubo y sería mas compleja.
    Buenas noches.
  19. #87 Es usted una broma con teclado. Ni buenos, ni malos. Son empresas que financiaban grupos de extrema derecha. Si quieren vender a gente que repudia a la extrema derecha y todo lo que alimenta, lo mejor que pueden hacer es no publicitarse ahí. Es una cuestión de marketing.

    Menudo aprieto. Lamentable.
  20. #3 Suena a menos dinero a los que se ganan la vida difundiendo odio y fake news. Yo lo veo perfecto.
  21. #13 después de lleerme el artículo no estoy de acuerdo pues él mismo en solitario comenzó a tener éxito.

    Se basa más bien en luchar contra la publicidad programada. Poniendo en conocimiento de las empresas que sus anuncios salen en páginas controvertidas.

    Muchas marcas le hicieron caso pues no lo sabían.

    Eso no es un boicot exactamente pues no la amenazaba de ninguna manera.
  22. El poder de la compra selectiva y el boicot a ciertas marcas que colaboran con ellos.
  23. #83 Ya... mejor quedarnos con el de VOX, que son autóctonos ¿o se decía aborígenes?
  24. #49 Ya tienes mi respuesta hasta el punto donde haces tu requiebro ridiculo. Ya te he explicado mil veces que no voy a responder a tus ridiculos requiebros y comentarios donde ignoras el todo y te centras en una palabra. Exactamente como haces aquí. Donde has escogido la palabra “extorsión” que no refleja lo que está ocurriendo en la realidad pero como suena mal... te vale para todo tu hombre de paja.

    En este caso. Es tan ridiculo que ni siquiera hace falta escribirte nada. Basta con reirse de ti para ilustrar la pena que das.
  25. La leche, ha descubierto el boicot, que le den un premio
  26. #83 Eso amigo, rechaza toda idea anglosajona... Ya estás cerrando el navegador y apagando el internet para siempre, no te sigas contaminando :troll:
  27. #36 Debe ser terrorífico ser como un protagonista de Los Visitantes, el medievo en pleno siglo XXI
  28. #25 Me da la impresión de que el mundo en el que vives está un pelícano distorsionado.
  29. #100 Yo tengo solo otra pregunta para ti, en singular.
    Solo usas esta cuenta cuando te comes un warning con otra?
  30. Bufff como escuece que se utilicen los mismos medios sociales para atajar a la derechona. xD xD xD

    ¿Cuándo empezamos aquí? :roll: :roll:
  31. #12 Si vos es tan amable, ¿me puede exponer por qué entiende cómo extorsión avisar al aninciante que se publicita en una web de extrema derecha? Es más ¿Por qué ve mal intentar que la extrema derecha no se propague? Conociendo un poco su postura, entiendo que esta en contra del comunismo, por ser radical y contraria a la libertad. Y siendo la extrema derecha una postura contraria a la libertad.
  32. #37

    1-Falso.
    2-La gente normal mayoritariamente está en contra de los discursos de odio o si no las empresas no harían eso.
    3-No he visto a nadie llorar por una pintada en la carretera.
  33. #83 Vaya, justo lo que han hecho los de Vox, importar el ideario y los métodos de Bannon…
  34. #62 A mi la señora ministra me importa tanto como usted. De hecho suelo criticar mucho a Podemos por vende obreros.

    La única clase que tiene conciencia de clase por desgracia, es la clase alta. Aunque también hay obreros con conciencia de clase, pero que no es su clase.

    Tampoco me importa mucho si llevo trabajando desde los dieciséis y tu vienes de alta cuna, como Kropotkin que decía algo así:
    "Toda nuestra producción es una contrasentido. Al negocio no le interesan las necesidades de la sociedad, solo trata de aumentar las ganancias del negociante. Por eso, la industria fluctúa constantemente y está en una crisis crónica.“
  35. #3 Las campañas de marketing digital son generalistas. Pujas por una palabra, un horario, un target, etc..A partir de ahí ajustas más el target, muchas veces prohibiendo algunas web que no son rentables.

    Hacerle notar al anunciante que está apareciendo en sites que quizás no le reportan ventas no es ninguna discriminación. Al final, el anunciante pasará la información al departamento de marketing digital y ellos deciden.
  36. #35 ¿Usted es de los que dejó de comprar cava catalán y gritaba "a por ellos"? Es para un amigo.
  37. #11 hombre, cierta intimidación hay, no me lo negarás... "O quitas el anuncio, o toda esta gente de mi plataforma seguramente te deje de comprar cosas" se parece bastante a una amenaza
  38. #85 El asa del cubo tiene más razonamiento....
  39. #16 pírate tú fascistoide intolerante.
  40. #53 Son gente que utiliza el boicot como medio de contrapublicidad con la esperanza de que no les atiendan en otros lugares. El problema es el peso de la campaña. Trae más publicidad que venga un vice presidente a comer, que que no le atiendas, por aquello de la profesionalidad.

    El requerimiento no es tal, porque no se va a hacer nada más que informar de su decisión. Es decir es un consejo, porque se limitará a publicarse tanto la decisión de permanecer como la de marcharse.
  41. Esta muy bien todo esto pero quien controla lo que es un discurso de odio o no? Porque bien se lo pueden inventar y hacer chantaje también.
  42. #3 Lo de "suena basante facha" es para ti una cosa positiva o negativa? , porque no lo tengo claro con tu siempre falsa equidistancia para intentar blanquear el facherío.
  43. #3 Bueno, estás contestando a medio menéame, no quería molestar pero creo que en este caso te equivocas.


    Según la noticia, publicita las marcas que aparecen anunciandose en esas webs y luego solicita al anunciante que retire la publicidad.
    No es lo que pone. Lo que pone es que informa de que la publicidad que están pagando está apareciendo en sitios en los que preferirían no publicitarse.

    Extorsión o chantaje es amenazar con publicitar en todos los tuits conocidos y asociados que esa empresa se publicita allí si no retiran la publicidad. Lo único que hacen es informar. No hay agresiones ni amenazas. No puede ser extorsión, aunque en mi opinión la frontera es muy delgada y es sencillo que pueda entenderse así.
  44. #16 No insistas, es tiempo perdido. #3 Siempre tiene que tener razón aunque para ello mienta, desinforme o retuerza la argumentación.
  45. #14 Totalmente de acuerdo...

    Y la clave de todo está en la definición de "extrema derecha/fascistas/extremistas". Todo lo que no sea lo que ellos dicen es eso: extrema derecha/fascista/extremista/racista/machista, etc. Es la ideología progre en estado puro... Aquí en España lo lleva haciendo Pablo Iglesias desde el primer día... Si no haces/dices/piensas/etc. como yo es que eres un facha/extremista/machista/racista/etc. Pablo Iglesias es la quintaesencia de cualquier virtud, y si no opinas como él en todo eres lo opuesto, es decir, el demonio en persona.

    Ese uso de etiquetas y esa definición de quienes no piensan como tú van directamente en contra de la libertad de expresión, de la libertad política, etc. que son la base de una democracia. Por lo tanto.., quienes están en contra de la pluralidad de pensamiento, de la pluralidad política, etc. son, precisamente, los que tienen ideas más fascistas que ninguno...

    Y es que los progres son incapaces de ver las incoherencias de sus profetas... Si tan fachas y extremistas son los que han estado y están en el poder.., ¿cómo es posible que los progres tengan voz y voto hoy en día? :-) Los progres son incapaces de darse cuenta de que ellos pueden decir lo que quieran, pueden acusar a cualquiera de cualquier cosa, pueden pensar lo que quieran, escribir lo que quieran, etc, etc, etc, etc. porque hay libertad de expresión, libertad política, libertad de pensamiento, etc. Y eso no es facha :-)

    En fin, considera los negativos de tu primer comentario como un trofeo... Al fin y al cabo estamos en menéame...
  46. #114 Se lo dije en #53 Son gente que utiliza el boicot como medio de contrapublicidad con la esperanza de que no les atiendan en otros lugares. El problema es el peso de la campaña. Trae más publicidad que venga un vice presidente a comer, que que no le atiendas, por aquello de la profesionalidad.

    A título personal me resulta indiferente.

    Es curioso que se sintiese insultado, cuando desglosaba el nuevo modelo de discurso que sostiene la derecha, en mi comentario #48 y que en ningún momento iba dirigido a usted.
  47. #16 Grandes argumentos... Es curioso cómo los progres en cuanto tienen que utilizar argumentos y elaborar un poco terminan con la conversación y huyen a la mínima :-)
  48. #83 que más da de donde venga si es una buena idea y funciona
  49. #61 xD Escribes un comentario respondiendo a algo que no dice el comentario al que respondes. Obviamente... no voy a responder a tu comentario donde decides cambiar la conversación con un requiebro a un tema diferente.
  50. #12 a lo mejor, tiene algún defecto que tu sesgo no te ha dejado ver
    xD xD xD
    Aplícate el cuento, majo. Que lo tuyo ya huele.
  51. #25 Adelante, be my guest...
  52. #76 Yo he montado campañas de marketing digital. Y agradecería sobremanera que alguien me informase de que mis anuncios aparecen en la web de VOX, Jusapol o similares.

    La política siempre es mala para vender porque sólo le interesa a gente enfadada. Y la ultraderecha vende menos aún.
  53. #3 Yo te apoyo amigo. Informar a las empresas y al consumidor es facha. Y el acoso al Vicepresidente es jarabe democrático.
    Y quien lo niegue es un rojo que no se merce ni el aire que respira.
  54. #3 ¿Y tú me dices lo que suena facha?
  55. #31 A veces coincidimos y a veces no, y sabes que te respeto intelectualmente y siempre me gusta leerte. Pero creo sinceramente que en este caso no tienes razón.
  56. #66 En su comentario no parece muy a favor del comunismo:

    www.meneame.net/c/30364888

    Que oye, con la de comunismo que tú has omitido :roll: se pueden encontrar ejemplos de asesinatos y violencia

    A la par entiendo que si un anunciante quiere salir en una página de extrema derecha, no retiraría la publicidad.

    Volviendo a la pregunta que no está contestada:

    ¿Ve mal evitar que se propague la extrema derecha?
  57. #37 Mola ver como os retratáis los fachas viniendo a este hilo a"defender a los fachas".:hug:
comentarios cerrados

menéame